Садоводу пришлось обратиться в суд после того, как его участок в СНТ был отключен от электричества. В своем иске он указал, что является членом СНТ, что подтверждается членской книжкой, и не имеет никаких долгов за электроэнергию.
Представители СНТ заявили, что 1). Садовод не позволял членам правления проверить счётчики и 2). Не предоставлял сведения о потреблении электроэнергии. Более того, они отрицали его членство в товариществе.
На основании всего этого решили отключить его участок от сети.
На заседании суда садовод показал квитанции об оплате электроэнергии и сообщил, что регулярно передавал показания счётчика председателю СНТ на указанный им номер телефона.
Несмотря на это, суд первой инстанции отклонил иск садовода.
Но апелляционный суд встал на его сторону, отметив следующие моменты:
1. Подтвержденное членство в СНТ: наличие членской книжки доказывает, что садовод действительно является членом товарищества.
2. Нарушение процедуры отключения: СНТ не представило доказательств того, что уведомляло садовода о предстоящем отключении электроэнергии.
3. Отсутствие задолженности: СНТ не смогло доказать наличие каких-либо долгов у садовода.
4. Нарушенные права потребителя: действия СНТ привели к нарушению прав садовода как потребителя услуг электроснабжения, что даёт основания требовать компенсацию морального ущерба согласно статье 15 закона «О защите прав потребителей»(👀).
Решение апелляционного суда было поддержано кассационной инстанцией, которая оставила его в силе.
*Определение 9 КСОЮ от 31.10.2023 № 88-9891/2023
✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
