Квартиру затопило в результате засора канализации, ущерб был оценен в 170 тысяч рублей.
В суде встал вопрос о том, кто должен его возместить.
Сам собственник предъявил иск к собственникам вышерасположенной квартиры (где возник засор) и к управляющей компании.
Поначалу суд признал виновными в аварии собственников — и взыскал ущерб с них.
Но в апелляции дело пересмотрели: было установлено, что засор стояка канализации возник над квартирой ответчиков, незадолго до пролива.
Они вызвали сантехника из управляющей компании — тот пояснил, что при очистке стояка пробка могла опуститься ниже (т. е. ответчики могли быть ни при чем).
При этом история обращений жильцов показывала, что такие засоры в канализации возникали регулярно.
С учетом того, что квартиру истца затопило из-за аварии в общедомовом имуществе, суд взыскал ущерб с управляющей компании, т.к. она не доказала, что проводила меры профилактики засоров канализации (Санкт-Петербургский горсуд, дело №33 – 2447/2021).
Буду рада видеть вас среди подписчиков моего телеграмм канала «Просто о сложном», где вы найдете еще больше интересного и актуального в сфере ЖКХ, социальной и финансовой сфере, а также семейном, пенсионном праве и не только. Подписывайтесь и не теряйтесь!
На канале «Юридические документы» представлены подготовленные для скачивания образцы и бланки различных форм документов, призванные помочь как простым гражданам, так и предпринимателям. База официальных бумаг постоянно обновляется.
Образец жалобы на аварийные деревья
Если знать свои права, то пенсионер которого незаконно уволили, может извлечь из этого даже выгоду
