Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сотрудники ГИБДД измеряют светопропускаемость стёкол техническим средством «Тоник», которое выдаёт правильные показания светопропускаемости при определенных условиях внешней среды, это указано в инструкции технического средства.
Поэтому многие водители считают, что инспектор ДПС перед замером светопропускаемости обязан измерить влажность воздуха, температуру, давление, радиацию и т.п., а если этого сотрудник ГИБДД не делает, то он нарушает процедуру измерения, а это значит, что замер недействителен, следовательно и оштрафовать водителя инспектор ГИБДД не может.
Поэтому очень часто к нам в юридическую контору обращаются водители с просьбой помощь обжаловать постановление инспектора ГИБДД вынесенное за тонировку, на основании неправильного проведения замеров.
В большинстве случае, мы поясняем водителям, что обжалование постановления на подобных основаниях малоперспективное, так как нет инструкции или что-то подобного (приказа МВД) для сотрудников ГИБДД, в котором были бы закреплены правила замеров светопропускаемости стёкол.
Наши коллеги да и нам приходилось, неоднократно подавать жалобы на постановления за тонировку в суд, при этом водители давали объяснения что условия внешней среды не соответствовали условиям указанным в инструкции, но во всех случаях суд считает эти доводы не существенными. Суд пояснял, что во первых нет приказа МВД, который бы обязывал инспектора ДПС замерять температуру воздуха, влажность и т.п., поэтому инспектор ДПС производить требуемые водителем замеры не обязан, следовательно нарушений при замерах сотрудник полиции не допустил.
Наш коллега, обжалуя постановления инспектора ДПС вынесенное за тонировку, дошёл до Верховного суда, при этом просил отменить постановление ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь как раз на то, что сотрудник полиции допустил нарушения при производстве замеров, а именно не замерил влажность, давление воздуха.
Верховный суд оставил постановления инспектора ДПС без изменения.
Пояснив, что постановление вынесено законно и обосновано, при Верховный суд сослался на решения нижестоящих судов, которые разъяснили, что измерять температуру воздуха, влажность, давление воздуха необходимо только при лабораторных испытаниях прибора, при использовании прибора инспектором ДПС делать такие замеры необязательно.
Поэтому обжаловать подобные постановления на обсуждаемых обстоятельствах просто бесперспективно.
Подписывайтесь на наш канал и читайте полезные для водителей статьи каждый день!
Спасибо за внимание!
#штраф #авто #тонировка #гибдд #транспорт #дорога #советы водителям #
