У того же популярного Сатьи я встречала идеи о том, что муж должен работать, а жена заниматься хозяйством и детьми. Так сказать, классический патриархат. В общем-то ничего страшного я в этом не вижу. Многие люди так хотят жить, многие женщины так мечтают....
Но вот в чем проблема....в Реале все реализуется не так романтично.
Дело вот в чем. Сатья от лица всех мужчин привёл пример когда мужчина приходит домой уставший с работы, а там жена пилит, дети орут и хотят играть, а мужчина устал, он принёс деньги, но никто не думает о его потребностях.... и якобы так думает очень много мужчин. Я склонна верить, поскольку в жизни видела много раз такую точку зрения.
В чем подвох? Ну, во-первых, мужчина САМ СЕБЯ позиционирует банкоматом. Он выдаёт деньги и не хочет эмоционально и морально участвовать в жизни семьи. Он машина по выдаче денег. Его дело - работать и давать деньги. За это он хочет чтоб его оставили в покое и улыбались ему, делали все что он хочет, сделали его жизнь комфортной.
Если перефразировать кратко, то он даёт деньги, а взамен хочет получить нечто от жены и детей. Т.е он собирается ПОКУПАТЬ услуги и отношение внутри семьи. Деньги как бы ставятся на весы. Я вам деньги, а вы мне за это что-то....я расплатился, я получил своё. Я свободен. А что ещё нужно? При этом запросы личности жены и детей не учитываются. Подразумевается что им нужны только деньги и этим они сами себе закроют потребности. Здесь и кроется основная проблема. Когда человек В СЕМЬЕ, он должен давать не только деньги и дела, но и эмоциональное участие.
Просто деньги без эмоционального включения можно давать и просто*уткам)))) Но СЕМЬЯ в общепринятом понимании - это общество людей, которые близки друг другу прежде всего морально, эмоционально. А для близости необходимо включение всех во всех. Поэтому когда мужчина «просто работает», а потом «просто хочет отдохнуть чтоб его никто не трогал» - это эмоциональное отключение от семьи, это сокращение роли мужа до чисто физических функций: выдачи денег. Все. При этом сам мужчина часто изъявляет подобное желание. Он не хочет включаться в семью, задерживается на работе, сидит в машине, в туалете, прячется. Потом выдаёт деньги и хочет подучить щедрую эмоциональную отдачу.
Вопрос такому мужчине можно задать следующий: если он считает что эмоциональная отдача это так просто, то почему же он сам ее не раздаёт с такой щедростью? А заменяет ее деньгами. Соответственно, деньги ему отдать легче чем эмоциональность. А значит, это не такой уж и лёгкий ресурс, как может показаться.
Радостная эмоциональность женщины, которую ждёт мужчина обычно, добывается далеко не деньгами. Поэтому в подобных отношениях он всегда даёт деньги, а она всегда недовольна и не счастлива. Все просто. Просто денег не достаточно, они не перекрывают всех потребностей личности. Ибо человек не машина. Ему нужен человек. А «пилящей недовольной жене» хочется добыть через обвинения и упреки то, что она недополучает. Но мужчина с парадигмой денег не понимает этого. Если у него деньги важней людей, ему может казаться что всем нужны деньги. Ты же уже получила деньги! «А что ещё нужно? А это как? Всмысле? Я не понимаю что такое любовь. Я не понимаю что такое эмоциональное включение» - скажет он. И действительно будет не понимать потому что в его жизни и семье не было ничего подобного, ему это не родное, не близкое, не понятное. А понятное - это покупка отношения внутри семьи через подарки и денежку. Хотя по сути это про*туция.
Если у человека нет желания купить другого, то деньги остаются вне контекста отношений. Как стол, стул, компьютер, холодильник, плита итд. Все это есть в вашей жизни, оно нужно, но оно остаётся вне контекста отношений. Оно само собой разумеющееся. Никто не ставит в уравнение между собой и партнёром ещё и стол. Мол, стол сегодня стоит на кухне поэтому у нас будут такие-то отношения. В уравнении получается трое: я, ты и стол. При этом стол привнёс кто-то как такое же важное как и ты, и я. Как будто это такая же весомая структура как и личности партнеров. Ее ставят на равне с собой. Точнее, ей заменяют себя. Мужчина вместо себя приносит деньги. Вместо морального участия ставятся деньги. Он как бы откупается. Покупает возможность не участвовать эмоционально. Ставит деньги вместо себя, а сам уходит отдыхать.
В идеале деньги не должны ставиться на равне с людьми. Люди важней. Люди. Важней. Семья важней. Деньги ниже в иерархии. Ими нельзя заменить человека. Пойдите замените деньгами свою любимую бабулю. Не сможете. И не захотите. Хотя в контексте отношений муж-жена почему-то такие попытки не редки. А это значит что муж или жена не настолько ценны как бабуля, скажем, а значит любовь не так сильна. А это уже печально. И когда происходят попытки подмены себя на деньги, есть все основания думать что человеку просто ВЫ не так важны. Вы как бы для пунктика, для правильности, для того чтоб порадовать бабулю картинкой удачной семьи, вы для картинки, для удобства. Вот и все.
Конечно, не об этом мечтает каждая женщина, выходя замуж. Предполагается что брак - это обещание большой любви на всю жизнь. Но по факту часто случается так, что у мужчины деньги стоят первичней людей, первичней семьи. И если на деньги и работу он готов себя посвящать, а на жену и эмоциональное включение в семью - нет, то проблема исключительно в том, что в приоритетах человека ДЕНЬГИ стоят выше людей.
Вообще, по-хорошему. Заработок денег - это само собой разумеющееся. А вот отношения с людьми и внутри семьи - это уже совсем другая структура, ОТДЕЛЬНАЯ, которую нужно выстраивать эмоционально, интеллектуально, духовно итд.
Многие так хотят семью, в том числе и мужчины, но обзаведясь ей, начинают откупаться деньгами от эмоционального участия в жизни жены и детей. И сами того не осознавая, начинают позиционировать себя БАНКОМАТОМ - просто машиной по выдаче денег. Которая при этом хочет благодарности, любви за эти деньги, но не имеет желания отдавать чувства и эмоции. Вместо них даются деньги.
Т.е он хочет брать эмоционально. Но отдавать хочет только деньгами.
Таких мужчин часто начинают бессовестно «доить» на деньги. Ведь любви они не дают, эмоционально скучны. Что ещё с него взять для радости жизни? Деньги. И он их даёт. Потому что ничего другого на самом деле сам давать не хочет.
От таких мужчин я часто слышала следующие фразы:
- Я не знаю что такое любовь, мне это чуждо
- Все женщины меркантильные
- Меня использовали на деньги и выкинули
- Я вложился в отношения и ничего не получил взамен
- Я купил что-то бывшей, а взамен никакой любви и благодарности
итд. Так или иначе не понимая системы в своей жизни, человек будет рассказывать о ней разными фразами. В данном случае будет прослеживаться мотив того, что он ЛЮБИЛ через деньги и вложения, но не получил равноценную эмоциональную плату за свои деньги. Например, от него ушли (он пытался купить вечные отношения), ему изменили (он пытался купить верность), она не готовила (пытался купить домашнюю еду итд.
Такая точка зрения аналогична женской, когда девушки варят борщи и живут с мужчинами, пытаясь тем самым «купить себе замуж и колечко». Т.е они пытаются предложить что-то выгодное, чтоб получить в ответ свою выгоду.
По сути, это товарно-рыночные отношения. Когда мы выстраиваем отношения не на любви и уважении к личности, а на предложении некого товара нами производимого, на саморекламе, на попытке завязать отношения купли-продажи обоюдных выгод.
