Я хотел написать эту статью, завершающую тему "манипуляций" быстро (тут и тут) потому, что ответ на задачу был мне известен. Он был "в конце учебника", то есть в моем "заднем уме".
"Задний ум" - это вовсе не "задним числом умный", это про "подсознание". А еще точнее, про функцию шишковидной железы, которая, как известно, расположена в задней части головы.
Но я отвлекся.
Полезное отвлечение
И еще одно отвлечение. которое важнее того, о чем статья.
Этот феномен известен столько, сколько людям известен феномен изложения мыслей на бумаге. А точнее, размышлений на бумаге. Все умные люди еще не так давно - даже в моем детстве - его использовали как рабочий инструмент. Но "таперича - не то, что давеча".
Излагая мысли на бумаге, мы как-бы начинаем видеть их со стороны, с другой точки зрения.
И просто в силу этого факта - появления дополнительной точки зрения - начинаем понимать предмет и себя лучше.
Что и произошло с моим пониманием сути "манипуляций" в процессе написания этой статьи.
Так что рекомендую.
Черно-белый, полосатый
Беда с черно - белыми понятиями ...
Заталкивают в детстве разные "хорошо-плохо" в наш ум - так и слоняемся потоми с ними по жизни, будто они - Абсолюты. Будто не меняются местами время от времени и место от места.
Как детский разноцветный мяч, который пнули мальчишки, играющие в футбол, а он вылетел с футбольного поля и катится, катится по дороге ...
Мяч бывает "футбольным" только на футбольном поле, а вне его - он просто мяч. А еще точнее - "шарообразная, надутая воздухом оболочка".
Так и "хорошими-плохими" понятиями. Они имеют определенный смысл в определенном контексте, а в другом меняются местами. А то и вообще теряют смысл.
Например,
- "Хорошо или плохо, что Млечный Путь состоит не из молока?"
Дурь какая-то ...
Манипуляция - это плохо?
"Конечно, плохо!" Первая, привычная ассоциация именно такая.
А вторая?
"Психологи́ческая манипуля́ция — тип социального действия с целью изменить восприятие или поведение других людей в интересах манипулятора."
А третья?
А возможно ли вообще совершить "социальное действие", хоть что-то сделать в обществе ("социуме") без последствий?
Обычная "гуманитарная" бесполезная формулировка (писал тут). Поэтому убираем шелуху и оставляем суть: "в своих интересах".
Спойлер
И эта "суть" в итоге окажется шелухой
Трусы и капуста
Скажем так, мы ведь даже трусы получаем в "социальном взаимодействии". И те люди, которые трусы шьют, сами хлопок не выращивают, из которого шьют. А те, кто выращивают хлопок, выращивают его в трусах, которые сами себе из него не шьют.
Получается замкнутый круг социальной взаимопомощи, взаимодействия, обмена.
А еще мы хотим кушать.
Но капусту тоже не все сами выращивают. А те, кто выращивают, делают это в трусах, полученных в результате обмена капусты на трусы.
В принципе ведь это так?
И что тогда значит: "В своих интересах"?
Обмен - основа жизни. Напрашивается прилагательное:
"равноценный, справедливый" обмен.
Равноценный - это как?
Чему равны одни трусы? Двум капустам? Или трем?
К сожалению, нам "сверху" прейскурант справедливости не спустили. Сказали: "сами разбирайтесь. По справедливости". Но и метод оценки справедливости тоже не "спустили".
Сказали: "Сами придумывайте".
Кажется, там, наверху не все так просто, как нам сказали "сверху". Кажется, кто-то кого-то дурит. Или недоговаривает?
То есть манипулирует? В своих интересах. Неясно только, что за интересы.
Как сравнить капусту с трусами? По принципу, который Гегель не рекомендовал использовать? Как сравнивать "Стол с вороной"?
И в чем справедливость?
Выращиватель капусты, настоявшись целый день "раком", склонен просить за один кочан две пары трусов.
Швея же мотористка, насидевшись целый день в позе "зю", (то есть фактически тоже "раком", только сидя) как раз наоборот, видит справедливость со своей точки зрения в виде перевернутой дроби. Одни трусы/два кочана.
Кто прав? Чей вариант обмена справедливее?
И кто из двух занимается "манипулированием", пытаясь улучшить обмен в сторону собственных интересов?
А кто обменивает своим трудом произведенный товар "в пользу другого", забыв о себе?
Этот вопрос решали умные люди, такие, как Смит. Рикардо, но более известен среди них К.Марс, сформулировавший понятие стоимости как общественно необходимой нормы труда.
Но, к сожалению, никто из них так и не смог определить "норму", "меру" количественно. При всем моем уважении - использовали это понятие как "гуманитарии".
Получается, что практически это определение "справедливого обмена" бесполезно.
Если даже такие, несомненно умные, люди не смогли найти решение в этой плоскости, то, возможно, что "в этой плоскости" его не существует?..
Давайте прислушаемся к не-гуманитарию Эйнштейну:
«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.» — Альберт Эйнштейн
Является ли конкретное действие "Манипуляцией" или "управлением"?
Ответа на этот вопрос нет именно потому, что его нет на этом уровне. Именно поэтому такие умные люди, как К.Маркс, и не смогли его обнаружить.
Тем более, что это вообще не экономическая проблема. А какая?
Озарение
"Озарение" - очень простая штука. И совершенно не "эзотеричная".
Это простое свидетельство того, что наш ум не сводится к рациональному, а имеет "вторую половину".
Я уснул вчера с мыслью, что чего-то не улавливаю в сути "манипуляци". Могу объяснить, но не понимаю.
Изначально "правильны ответ" был такой.
Все есть манипуляции и все есть управление. Тем или иным делает мера. Мера" справедливости", перекошенности интереса в одну из сторон.
Либо вы манипулируете, либо вами манипулируют.
Третий вариант (достижимый только теоретически) - оба манипулируют друг другом, каждый достигает своих целей, оба получают тот интерес, на который рассчитывали.
И очевидно, что это не экономическая разница.
"Рассчитывал", "ожидал" - это глубоко личностные категории, несводимые к рублевому эквиваленту.
"Что для русского хорошо - для немца смерть!"
Самый свежий пример - газовый конфликт :-))))
Но это - поверхность. А что оказалось глубже?
Сегодня просматривал ленту Дзен - мне это положено по штату, как "блогеру". )) И в ролике - цитате из фильма с участием великого Чарли Чаплина - (не думайте, что я всякое фуфло в Дзене читаю) возникла реклама ...
Тут меня озарение и "накрыло"
Я понял, что понятие справедливости - теоретическое, искусственное и плохо применимое в реальной жизни. Нет никакой справедливости, нет равенства в этом мире и быть не может!
Подумайте хотя бы о равенстве мужчины и женщины, идее, на которой спекулируют те, кто разрушает это общество. Разве мужчина умеет рожать? Нет, не умеет. Даже если что-нибудь себе отрежет снизу, а пришьет сверху.
И более об этом распространяться не стоит.
Со всем остальным "равенством"- та же песня. Мы приходим в этот мир разными, с разными способностями - как же возможно, чтобы все было одинаково - справедливо?
Разве возможно равенство неравных?
Вопрос не в равенстве или справедливости. Вопрос в направлении движения
"Социальные взаимодействия", толкающие человека вниз по спирали деградации - это манипуляции.
Манипуляции, поднимающие человека вверх по спирали развития - благо для человека.
Реклама, просматривая которую я получил озарение, толкала человека вниз, манипулируя его сознанием.
Мои статьи (очень на это надеюсь) увеличивают шанс некоторым людям осознать некоторые вещи и продолжить восхождение, развиваться.
Почему же только "продолжить"?- спрашиваете.
Потому что я не обладаю такой силой пера, чтобы переубеждать людей. Некоторые дискуссии в комментариях демонстрируют эту мою слабость. Да и цели такой не имею ...
Ну как вам, такое решение противоречия манипуляция - управление" выходом в надсистему?
И все примеры из предыдущих статей о манипуляции - управлении прекрасно разрешаются таким образом. Равно, как и обсуждавшееся недавно на канале "подавление" детей родителями, в результате которого (не)возникают "детские травмы".
--------------------------------------------------------------------------------------------
Прошу прощения, что длинно получилось.
Потому что получилось буквально "на кончике пера", "с колес", в процессе написания статьи - я не слукавил.
---------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------------
