В. Буторов. Психология Перемен

Эта идея пришла мне сегодня в мозг во время утреннего кофе, когда я смотрел какую-то программу, где приглашенные рассуждали о том, что такое сознание и как работает мозг. Среди них была и уважаемая мною Татьяна Черниговская, по каким-то ...

Сначала давайте спросим: зачем мы вообще думаем? Вероятно, чтобы принять лучшее решение. А что такое лучшее решение? Решение, которое приводит к лучшим из возможных действий, которые дают лучший из возможных в конкретной ситуации результат. “Лучший из возможных” - это ключ к пониманию. Мышление мышлению рознь, как и глупец глупцу. В оригинале мама Фореста Гампа говорит: "Stupid is as stupid does.", глуп тот, кто действует глупо. И, соответственно, наоборот. Умный не тот, кто “правильно” думает, а...

Есть границы в человеческом общении, которые нельзя рассчитать по формулам, но которые очевидны даже для пресловутого "большинства", которое нынче путается со сложением обыкновенных дробей. складывая числитель с числителем, а знаменатель с тем, что "под черточкой". И, во-первых, сказанное отнюдь не метафора, что станет ясно ниже. А, во-вторых, очевидно, что если ведешь канал, пусть даже на нынешнем дзене, который не просто не платит, но еще и требует от авторов доплачивать (например, за то, чтобы...

Центральная концепция даосизма - принцип баланса Инь - Ян. Черная и белая рыбка, символы двух сил вращаются, плавают по кругу друг за другом, уравновешивая систему, которая не разваливается благодаря динамическому равновесию противоположных, мирно сосуществующих, равных по величине и противоположных по направлению сил. Вопрос: как разрушить баланс, чтобы не разрушить, а улучшить? Как сдвинуть жизнь человека с “мертвой точки”, перевести ее на лучший, более высокий уровень? Очевидно, для движения,...

«Если бы лев умел говорить, мы бы его не поняли» (Витгенштейн). Причина непонимания кроется не в словах, а в различии «форм жизни». Почему логические определения бесполезны для понимания? «... данное, — это… формы жизни» (Философские исследования, с. 226) Рациональный ум работает с данными. Но данные - это опыт, который отличается не только у разных “форм жизни”, опыт разных людей тоже различен и разница между человеческими "формами жизни" в процессе получения нового опыта увеличивается пропорционально трудовому стажу...

Тексты имеют право на жизнь, только если ее отражают. Но что именно должны отражать живые тексты? И зачем? Почему мы застреваем в проблемах, “мертвых точках”, из которых не можем выбраться годами? Очевидно потому, что чего-то не замечаем. Иначе пришлось бы допустить полную ерунду - самовредительство. Но это не имеет смысла с точки зрения выживания. Мне могут возразить: мол, именно так и происходит, человек сам ищет и находит приключения на свою пятую точку! “И т.д, и т.п.” Это так. Если вы не пойдете туда, где “снег башка попадет”, снег на вашу башку не упадет...

Поводом для написания книги послужила история, рассказанная моим клиентом пару лет назад, реальная история повторного наступания на одни и те же грабли, событие, в котором я увидел метафору “мертвой точки”, “деньсурковых” проблем, которые есть в жизни каждого человека. История настолько необычна, что кажется выдуманной. Её парадоксальность и запустила, как катализатор, мощную цепь реакций понимания, - вся книга крутится вокруг осознания этого случая. Одна хорошая метафора способна помочь понять многое...

Если не понять, что такое "понимание", то как понять, что такое саморазвитие, “мертвые точки”, замкнутые циклы проблем, которые мы не можем решить годами? Как понять что бы то ни было, не поняв, что такое "понимание"? Намеренная тавтология фокусирует внимание на сути понятия “понимание”, показывая ограниченность слов для понимания. Определения понятий - это всегда тавтология. Уловили мысль? И так с любым логическим доказательством, определением, любой попыткой понять слова через слова. «Положения логики суть тавтологии...

Лучше сравнить черное с белым, чем бесконечно говорить о белизне белого. Противоположный писательству и, тем более, серьезным практикам, поэтому понятный большинству из нас пример - спорт. Здесь на виду буквально все. Будучи новичком, я тренировался на одном стадионе с теми, кто выигрывал и первенство СССР, и первенство Европы. Нет, не в одной группе, но со многими из мастеров общался: старшие часто благоволят к младшим. В спорте нет вопроса о конечном продукте. Ты на соревнованиях прыгаешь в высоту полтора метра, а мастер на разминке ставит планку на 2 метра...

"Ключевая" означает, что если её не решить, невозможно будет даже начать движение. Как если у вас нет ключа от спортивного зала, где вы планируете "качать физуху". Но открыв ключом дверь, вам придется заниматься, чтобы получить результат. Даже если театр начинается с вешалки, а спортзал с раздевалки - все равно, надев красивые трусики и кроссовки, придется вспотеть, и не раз, чтобы животик стал плоским, а сердечко работало как мотор, а не трепыхалось как заячий хвост. Как сказал Мастер в начале 2000-х...

Мы начали книгу со слов, перешли к реальным примерам "наступания на одни и те же грабли", и теперь возвращаемся к словам с пониманием их роли в создании проблем, застревании в "мертвых точках", в проблемных ситуациях. Слова остаются "этикетками", которые сами по себе не только бесполезны, но и вредны. "Слова - не ветер, они что-то значат, но что они значат, зависит от того, кто их слышит". Получается, решение буквально всех проблем находится в руках того, "кто их слышит"? Как человек вообще понимает роль слов, насколько их переоценивает...

Самый опасный удар в боксе - не самый сильный, а тот, которого не заметил. Исследования показывают: чтобы отправить человека в нокдаун, достаточно 16-килограммового удара (уровень первоклассника). Так же и с опасностью "правильных советов", только наоборот. Самые вредные рекомендации те, что отсвечивают всеми цветами истины. Общеизвестные, поэтому мало кем проверяемые, не подвергаемые сомнению. То есть получается не "наоборот", как я для красоты слога написал выше, не те, что шиворот-навыворот, а ...