Добрый день подписчикам и читателям канала.
Притопала я с допроса свидетеля, который проводился по поручению ИФНС из другого региона. Свидетель - бывший менеджер отдела снабжения строительной компании.
Кажется я пришла с самого легкого допроса за последние года два.
Вы больше как-то привыкли читать про повестки и протоколы допросов.
Однако, есть еще один документ "поручение о допросе".
Это внутренние регламенты налоговиков и ни в каких нормативно-правовых актах вы его не увидите. Минюст это не регистрирует.
Суть документа проста - допросить свидетеля, который живет в другом регионе (городе).
Например, в г. Орел (соответственно в Орловской области) идет выездная налоговая проверка ООО "Стальные конструкции".
А директор покупателя этих стальных конструкций зарегистрирован в г. Комсомольск-на-Амуре. То есть на Дальнем востоке.
Налоговый инспектор выездного отдела ИФНС в г. Орел готовит ТОЧНЫЙ перечень вопросов и в программе АИС Налог-3 направляет в ИФНС Комсомольска-на-Амуре поручение о допросе свидетеля.
Почему перечень точный?
Потому что ИФНС Комсомольска-на-Амуре проверку не проводит. В тонкостях и причинах разбираться не будет.
Инспектор просто направит повестку директору покупателя. И когда тот явится, то задаст шаблонные вопросы из поручения о допросе.
А сканированный протокол загрузит в базу, где его сможет уже увидеть инспектор из г. Орел.
В своем городе ИФНС послать поручение на допрос не может. В Москве, в Питере, и других крупных городах, где много инспекций, свидетелю придется тащиться, например, из Бутово в Зеленоград (Москва). Даже, если ему неудобно. Так как в пределах одного города поручения о допросе не направляются.
В чем главное различие обычного допроса в проверяющей ИФНС, и допроса в ИФНС по поручению?
В отсутствии заинтересованности инспектора!
Мы со свидетелем и нотариальной доверенностью пришли на прием в отдел истребования документов, который в любой инспекции как раз имеет функции "перевалочного пункта".
Отдел истребования по поручениям других инспекций рассылает требования и повестки, получает документы по требованиям, составляет протоколы, грузит это все в базу и отправляет "инспекции-заказчику".
Фактически Почта России)))
Нам просто распечатали протокол, в котором оказалось 70 вопросов!
Много! Что редкость, надо сказать.
Дали нам 2 стула, место у маленького столика и ручку.
И сказали: "Вон там заполняйте, разговаривайте, совещайтесь".
И оставили нас в покое.
Свидетель был практически юный. Молодой человек. Так что я больше времени тратила на объяснения "для чего", "почему", "почему так отвечать не надо", "вот так писать правильнее".
Инспектор отдела истребования документов в таком допросе добавить ничего от себя не может. Вопросы сомнению не подвергает.
Поэтому, как правило, ребята из отдела ИД времени не теряют. И пока мы там сочиняем, они делают свою рутинную работу.
Другое дело, если допрашивает проверяющая ИФНС!
Недавно была на двойном допросе директора и бухгалтера.
Перед допросом (естественно) консультации. Чтобы не было противоречий, чтобы не создавалось ощущения, что "валят друг на друга", чтобы не было ощущений, что не знают предмета допроса.
Три с половиной часа!
Спина-ноги у всех отваливаются. Руки болят (кулаки сжимают). Головы болят. Пить-есть хочется.
Так вот, если на допросе вы неожиданно "ушли в сторону" - не ответили на вопрос так, как планировал инспектор. То инспектор-выездник может свой протокол поправить. Задать еще кучу вопросов. Часть вопросов убрать.
В мою бытность налоговиком, была у меня проверка, где я исследовала продажу оборудования между аффилированными лицами по завышенной цене (в группе компаний).
При этом оборудование стояло там, где его первый раз установили. Никуда при перепродаже не двигалось. Использовалось в том же привычном режиме. Просто в группе компаний надо было "выровнять" показатели по налогам. Кто-то налетел на налоги, а у кого-то был убыток.
Поэтому решено было оборудование "продать соседу", чтобы убыточная компания немного снизила убыток и не заплатила налоги. А прибыльная получила больше расходов в виде цены оборудования и снизила себе налоги.
Цена вопроса в проверке была почти 20 миллионов. Проверка была уже не первая - крупнейший налогоплательщик.
Свидетели и их юристы были мне уже практически "родными". В плохом и злобном смысле слова))) То есть знали мы закидоны друг друга отлично.
Первые 10 вопросов свидетель шел по моей схеме, которую я всю ночь придумывала.
И вдруг, на 11-м вопросе "ушел не туда".
И тут мой логический шаблон сбивается!
Дальнейшие 30 вопросов смысла уже не имели!
Либо я срочно перестраиваюсь.
Либо на этом заканчиваю. Отпускаю. Потом думаю и вызываю снова.
Я сжала голову ладонями и стала думать. Через минуту предложила свидетелю и адвокату сходить отдохнуть. Покурить, поесть.
Отказались)) Сказали, что будут ждать, пока я придумаю))))
Сидят - нервируют)))
Ладно!
Соберись, тряпка!
Решила "смоделировать" еще два варианта ситуации с продажей.
На компьютере разбила протокол на две части - если вдруг начнут "уходить" по другой версии.
Начинаю задавать вопросы. Молодой адвокат из Нижнего Новгорода (очень умный парень) говорит:
- (адвокат) Так! Стоп! К чему этот вопрос?
- (я) Вы же понимаете, что я вам пояснять не обязана)))
- (адвокат) Не, это я не вам. Это я себе (улыбается). Я же тоже всю ночь не спал и тоже ответы сочинял. И вы тоже "ушли" с моего шаблона)))) Я пытаюсь понять, куда вы нас "заводите".
- (свидетель) Так может нет подвоха? Может просто ответим и все?
- (адвокат) Я тебя умоляю! Я Наталью Геннадиевну не первый год знаю. Она еще ни одного вопроса без подвоха не задала))))) Жди! Я думаю!
Тоже обнял голову ладонями и говорит:
- Тааааак. А может все-таки погуляем? Прервемся?
На том и порешили)))
Свидетель с адвокатом "ушли гулять" на пол-часа.
Я получила передышку и продумала все заново.
Почему "погулять" лучше, чем "отпустить"?
Да потому что адвокат тоже не дурак. И тоже умеет думать.
Тоже всю ночь не спал - ответы составлял на все случаи жизни)))
Так зачем мне ему давать больше времени?)))
Слава Богу больше они мою версию не ломали. Так что закончили мы в тот же день. И больше я их не вызывала. И свидетель, не почувствовавший подвоха, все-таки "наговорил на 14 миллионов".
Вот тем и отличаются просто допросы от допросов по поручениям)))
