В 1992 г. все причастные к археологии и истории древнего мира счастливчики с нетерпением, удовольствием и волнением открыли долгожданную публикацию материалов раскопок могильника Синташта и обнаружили в ней сразу пять псевдореконструкций «боевых» «колесниц» синташтинской археологической культуры авторства В. Ф. Генинга, Г. Б. Здановича и В. В. Генинга.[1]
У нас нет желания и намерения повторять или пересказывать всё высказанное критиками за прошедшие с тех пор годы по поводу этих псевдореконструкций, поэтому просто ограничимся кратким изложением собственного отношения к этому откровенно антинаучному продукту псевдореконструкторской деятельности.
Прежде всего, бросается в глаза причудливая изобретательность псевдореконструкторов, «пририсовавших» к кузовам трёх колесниц с правой стороны доселе невиданное и неслыханное в исторической и археологической летописи колесницеведения конструкторское приспособление — т.н. дополнительную стойку, соединённую с якобы специально для этого удлинённой осью (при том, что никаких остатков или отпечатков оси, позволяющих проследить и зафиксировать её длину, в погребениях, взятых за основу псевдореконструкции, не обнаружено… снизу эта мифическая дополнительная стойка якобы надевалась на ось, а сверху наглухо крепилась к якобы специально удлинённому для этого справа поручню переднего борта кузова — впрочем, данный поручень, как и сам кузов, не оставили после себя абсолютно никаких следов и поэтому существовали только в изобретательных головах псевдоинтерпретаторов и псевдореконструкторов и в созданных ими «реконструкциях»…). Нечего и говорить о том, что появление на чертежах псевдореконструкций синташтинских псевдоколесниц дополнительной боковой стойки и всего с ней связанного представляется научно необоснованным и недостоверным.
Очевидно также, что особенности расположения опорных/подпорных столб(ик)ов в погребениях сыграли с псевдореконструкторами злую шутку — для того, чтобы «втиснуть» в ограниченное ими и стенками могильной ямы пространство свои мифические колесницы, им пришлось не только выдумывать боковую стойку кузова на нескольких псевдоколесницах и «сдвигать» их вбок, но и «выпиливать» днище своих повозок в самом неподходящем для этого месте — прямо посередине задней части пола кузова, где каждый сантиметр лишней опоры для ног является критически важным для размещения и устойчивости ездоков.
Представляем себе, как чертыхались гипотетические синташтинские возницы и колесничие, всякий раз ненамеренно гипотетически оступаясь (при входе на псевдоколесницу, при спуске с неё и, что самое печальное — во время её гипотетического движения), проваливаясь ногой и корпусом в эти «выпиленные» псевдореконструкторами дыры в днище кузова псевдоколесницы и вспоминая недобрым словом с перечислением всех синташтинских богов создавших такие неудобные для людей повозки ремесленников — и сколько из них при этом сломало гипотетические конечности и получило гипотетические, но несовместимые с гипотетической жизнью травмы…
Тут на ум только приходит знаменитый советский мультипликационный фильм про двоечника Витю Перестукина «В cтране невыученных уроков» киностудии «Союзмультфильм» 1969 г., очутившегося неожиданно для себя в вымышленном мире своих неудовлетворительных ответов на уроках в школе и встретившего там корову, настаивавшую на том, что она, как заявил учителю биологии/зоологии Витя Перестукин, является плотоядным животным…
Удивительно, что всё это анекдотическое действо с абсолютно серьёзным видом проделали и представили на суд отечественной и мировой науки и (около)научной общественности три выдающихся советских и российских археолога с поистине планетарной известностью, двое из которых отличились раскопками важнейших памятников синташтинской археологической культуры.
С формально-научной точки зрения псевдореконструкции «боевых» псевдоколесниц Синташтинского могильника В. Ф. Генинга, Г. Б. Здановича и В. В. Генинга представляют собой классический образчик антиархеологической и антиисторической антиреконструкции и наглядный урок того, как не нужно поступать, для последующих поколений подлинных реконструкторов.
Только ленивый не высказал ещё своего возмущения по поводу того, что псевдоколесницы В. Ф. Генинга, Г. Б. Здановича и В. В. Генинга имеют дощатый кузов (кажется, это единственные в своём роде дощатые «колесницы» в длинной исторической и археологической летописи колесницеведения) — и тем более о том, что по нижней четверти/трети спицевого колеса без каких-либо элементов надколёсной надстройки в принципе невозможно и поэтому нельзя реконструировать тип транспортного средства.
Но в чём В. Ф. Генинг, Г. Б. Зданович и В. В. Генинг достигли поистине выдающихся вершин псевдореконструкторской псевдонаучной деятельности — так это в «реконструкции» «колесницы» из погребения 16 Синташтинского могильника (СМП16 в номенклатуре И. В. Чечушкова) путём её «воссоздания» из… двух оплывших овальных ям глубиной до 25 см с полукруглым дном, длиной чуть более 90 см и шириной 60–80 см![2] Данное непревзойдённое достижение, несомненно, будет вписано (и уже вписано) золотыми буквами в скрижали мировой археологии.
Потому что псевдонаучные мифы глубоко укореняются в сознании даже лидеров научного сообщества. И в 1998 г. известный отечественный археолог В. М. Массон — доктор исторических наук, профессор, руководитель Института истории материальной культуры РАН (1982–1998), главный редактор научного сборника «Археологические вести» (1992–1999), член Академии наук Туркменистана, член-корреспондент Германского археологического института (ФРГ), Института Среднего и Дальнего Востока (Италия), почётный член Королевского общества древностей (Великобритания), член Датской королевской академии наук и литературы, советник по культуре президента Туркмении, председатель научного совета Международного института культурного наследия народов Туркмении — не просто повторил никакими фактическими данными не обоснованное утверждение об обнаружении в могильнике Синташта сразу семи боевых колесниц, но и привёл в качестве иллюстрации одной из них графическую псевдореконструкцию В. Ф. Генинга, Г. Б. Здановича и В. В. Генинга 1992 г., на которой изображены как раз анекдотическая дополнительная боковая стойка кузова колесницы с удлинёнными осью и поручнем переднего борта, а также пресловутое «выпиленное» отверстие посередине задней части днища.[3]
И в 2011 г. мастер В. И. Филиппов на основе графической псевдореконструкции В. Ф. Генинга по материалам погребения 28 Синташтинского могильника (СМП28 в номенклатуре И. В. Чечушкова) изготовил модель «колесницы» в половину её фантомной величины и она теперь входит в экспозицию Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный историко-культурный заповедник “Аркаим”».
[1]Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч. Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 154, Рис. 72, 167–168, 183–185, 205–206, 214–216.
[2]Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч.Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 145, 149–150, 153–154.
[3] Массон В. М. Эпоха древнейших великих степных обществ // Археологические вести. — №5. — 1996–1997. — СПб.: ИИМК РАН, Изд-во «Дмитрий Буланин», 1998. — С. 260–261, Рис. 2.
Псевдореконструкция «боевой» «колесницы», Синташтинский могильник, погребение 16, СМП16 (публикация Генинга и др., 1992)
Синташтинский могильник, погребение 19, СМП19 (публикация И. В. Чечушкова, диссертация к.и.н.)
Синташтинский могильник, погребение 28, СМП28 (публикация И. В. Чечушкова, диссертация к.и.н.)
Псевдореконструкция «боевой» «колесницы», Синташтинский могильник, погребение 28, СМП28 (публикация Генинга и др., 1992)
Синташтинский могильник, погребение 30, СМП30 (публикация И. В. Чечушкова, диссертация к.и.н.)
Псевдореконструкция «боевой» «колесницы», Синташтинский могильник, погребение 30, СМП30 (публикация Генинга и др., 1992)
Псевдореконструкция «боевой» «колесницы», Синташтинский могильник, погребение 30, СМП30 (по Генингу и др., 1992, публикация В. М. Массона, 1998)
Материализованный псевдонаучный фантом — фантомная колесница синташты-петровки-алакуля — «реконструкция» колесницы первого порядка удаления от реальности начала позднего бронзового века (копия 0,5 натуральной величины, мастер В. И. Филиппов, выполнена на основе графической реконструкции В. Ф. Генинга по материалам Синташтинского могильника, погребения 28, СМП28)
Текст и иллюстрации приводятся по:
Семененко А. А. Лернейская гидра: псевдонаучная псевдоколесничная псевдоархеологическая псевдореконструкция СНГ и данные объективного исследования. — Воронеж: Электронная монография на правах рукописи, 2021. — 608 с., 65 + 487 илл. — ISBN 978-5-6043336-4-8.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 1.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 2.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 3.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 4.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 5.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 6.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 7.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 8.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 9.
Фабрика фейков Аркаим-Синташта. Эпизод 10.
