Создателем лженаучного мифа Аркаима и Синташты является Владимир Фёдорович Генинг (1924—1993) — советский и украинский учёный-археолог, основатель свердловской школы археологов, учитель Геннадия Борисовича Здановича.
Первым обнаружил погребения с колёсными ямками в Синташтинском могильнике и объявил их следами арийских боевых колесниц. Во время занятий мой университетский преподаватель археологии (лесо)степей Евразии эпохи бронзы, истории археологии и ряда других археологических дисциплин д.и.н., проф., зав. кафедрой археологии и истории Древнего Мира ВГУ А. Д. Пряхин с гордостью неоднократно рассказывал нам о том, что в 1974 г. участвовал в раскопках Синташты вместе с В. Ф. Генингом. Итогом тех раскопок стало сообщение: Генинг В. Ф., Пряхин А. Д. Синташтинское поселение // Археологические открытия – 1974. — М.: Наука, 1975. — С. 147.
Об этом же он написал в своём предисловии к упоминаемой ниже коллективной монографии с кричащим лженаучным названием: Пряхин А. Д. Вместо предисловия // Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч. Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 5.
Употребление термина "арийские" с головой выдаёт трёх ведущих создателей лженаучного псевдоарийского псевдоколесничного мифа Аркаима и Синташты — В. Ф. Генинга, Г. Б. Здановича и В. В. Генинга. Здесь нет никакой постановки проблемы, сбора доказательств и научного анализа — ведь кричащий "ответ" об этнокультурной "принадлежности" синташтинцев заранее "известен" и демонстративно вынесен в название "научного" издания. Нет даже попытки изобразить "объективность" учёного.
А.Д.Пряхин называл В.Ф.Генинга одним из двух столпов отечественной археологической науки и рекомендовал внимательно изучать его труды по методологии археологического исследования. Я честно пытался грызть зубодробительный гранит его марксистской археологической методологии.
Но какова на деле "методология" "столпа" отечественной археологии В.Ф.Генинга, я увидел много позже, читая описание погребения 30 Синташтинского могильника (СМП30) с колёсными ямками и его "интерпретацию" В. Ф. Генингом, у которого два отпечатка нижней части колёс со спицами «становятся» фантомной «боевой» «колесницей» с подробной «реконструкцией» «параметров»: «Северо-западная половина была занята колесницей… Дышло колесницы упиралось в противоположную стенку… Реконструкция колесницы… Кузов имел длину 120 см… Данные о колеснице из погребения 30: общая длина — 270–300 см… длина дышла (до кузова) — 150 см; кузов: … высота передней стенки с поручнем — 90 см» (Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч. Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 209–210, 214, 216, 219.).
Подпись под рисунком псевдореконструкции «боевой» «колесницы» погребения СМП30 гласит: «Памятник СМ. Погребение 30. Реконструкция боевой колесницы в погребальной камере» (Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч. Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 215, Рис. 116.).
Один из принципов лженауки — за неимением реальных фактов многократно воспроизводить сфабрикованные псевдофакты.
Fortis imaginatio generat casum — Сильное воображение создаёт событие.
Заметьте — соавторами В.Ф. Генинга выступили ещё два известных специалиста и пропагандиста лженаучного мифа о Синташте и Аркаиме — В. В. Генинг и Г. Б. Зданович.
То есть они полностью согласны с его "интерпретациями" и "реконструкциями" и в равной степени разделяют ответственность за их лженаучность.
Следы от установки двух колёс со спицами неизвестного типа дышловой двухколёсной повозки (стоячей/сидячей/(полу)лежачей/платформенной — установить невозможно) превращаются в остатки "боевой" колесницы.
Налицо очевидный пример грубейшей системной псевдонаучной фабрикации сразу тремя профессиональными археологами псевдоархеологического факта с его откровенно милитаристской интерпретацией.
