Создателем лженаучного мифа Аркаима и Синташты является Владимир Фёдорович Генинг (1924—1993) — советский и украинский учёный-археолог, основатель свердловской школы археологов, учитель Геннадия Борисовича Здановича.
Первым обнаружил погребения с колёсными ямками в Синташтинском могильнике и объявил их следами арийских боевых колесниц.
Во время занятий мой университетский преподаватель археологии (лесо)степей Евразии эпохи бронзы, истории археологии и ряда других археологических дисциплин д.и.н., проф., зав. кафедрой археологии и истории Древнего Мира ВГУ А. Д. Пряхин с гордостью неоднократно рассказывал нам о том, что в 1974 г. участвовал в раскопках Синташты вместе с В. Ф. Генингом. Итогом тех раскопок стало сообщение: Генинг В. Ф., Пряхин А. Д. Синташтинское поселение // Археологические открытия – 1974. — М.: Наука, 1975. — С. 147. Об этом же он написал в своём предисловии к упоминаемой ниже коллективной монографии с кричащим лженаучным названием: Пряхин А. Д. Вместо предисловия // Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч. Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 5.
Употребление термина "арийские" с головой выдаёт трёх ведущих создателей лженаучного псевдоарийского псевдоколесничного мифа Аркаима и Синташты — В. Ф. Генинга, Г. Б. Здановича и В. В. Генинга. Здесь нет никакой постановки проблемы, сбора доказательств и научного анализа — ведь кричащий "ответ" об этнокультурной "принадлежности" синташтинцев заранее "известен" и демонстративно вынесен в название "научного" издания. Нет даже попытки изобразить "объективность" учёного.
А.Д.Пряхин называл В.Ф.Генинга одним из двух столпов отечественной археологической науки и рекомендовал внимательно изучать его труды по методологии археологического исследования. Я честно пытался грызть зубодробительный гранит его марксистской археологической методологии.
Но какова на деле "методология" "столпа" отечественной археологии В.Ф.Генинга, я увидел много позже, читая описание погребения СIII Синташтинского малого кургана с колёсными ямками и его "интерпретацию" В. Ф. Генингом, у которого два отпечатка нижней части колёс «становятся» фантомной «колесницей»: «В погребальной камере… стояла колесница, колёса которой были погружены в ямки в северной части камеры» (Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта: Археологические памятники арийских племён Урало-Казахстанских степей: В 2-х ч. Ч. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — С. 335, 338–339.).
Следы от установки двух колёс неизвестного типа (дисковых/кросс-бар/спицевых/композитных с выемками — установить невозможно) неизвестного типа (дышлового/оглобельного — установить невозможно) двухколёсной повозки (стоячей/сидячей/(полу)лежачей/платформенной — установить невозможно) превращаются в остатки колесницы.
Заметьте — соавторами В.Ф. Генинга выступили ещё два известных специалиста и пропагандиста лженаучного мифа о Синташте и Аркаиме — В. В. Генинг и Г. Б. Зданович.
То есть они полностью согласны с его "интерпретациями" и "реконструкциями" и в равной степени разделяют ответственность за их лженаучность.
Налицо очевидный пример грубейшей системной псевдонаучной фабрикации сразу тремя профессиональными археологами псевдоархеологического факта.
