Начнём по порядку. Во-первых, мы ничего не имеем против глупых людей. Глупость (в отличие от жадности или трусости) - не порок. Лучше быть глупым, чем быть умным мерзавцем.
Во-вторых, само понятие "глупость" растяжимое. Кто-то может показаться глупым просто потому, что не получил должного образования и воспитания, так как много и тяжело работал, тогда как другие, это самое образование-и-воспитание получившие, пользовались плодами его труда.
В-третьих, можно получить неплохое образование, но так и не научиться думать. Такого человека вроде бы и глупым не назовёшь - голова набита умными словами и мыслям, но... чужими.
В четвёртых... в-пятых...
В общем, мы против глупых ничего не имеем. Так же, как против рыжих, толстых и одноногих. Но - если соблюдаются три условия:
1.
Если они не требуют к себе уважения на том основании, что они глупы (рыжи, одноноги, альтернативно репродуктивно ориентированы). Нет уж, извините. За что другое - пожалуйста, а за это уважать не будем.
2.
Если они не навязываются, не диктуют нам свою специфическую повестку, не учат жить. Ну, например, так: "Ты почему с костылями не ходишь? Считаешь себя лучше нас, одноногих?" Или так:
- Почему у вас Дед Мороз не чернокожий? Вы расисты?
- Помилуйте, но Дед Мороз ведь живёт на Севере...
- Тогда почему не эскимос?!!!
3.
И наконец, третье условие: если мы не являемся их заложниками в отношении со средой.
Этот пункт нуждается в пояснении.
В теории функциональных систем есть такой "закон Анохина": управляющая система должна быть способна к опережающему прогнозированию развития управляемой системы.
Из этого следует, что управляющая система должна быть сложнее управляемой. Либо? Правильно: либо управляемая система должна быть проще.
Подставим на место "управляющей системы" "власть", а на место "управляемой" - "народ" и подумаем: какой сценарий реализуется в современном мире? Власть работает над тем, чтобы становиться сложнее - или над тем, чтобы становился проще народ?
Очень часто управленческие решения принимаются в расчёте на глупцов, не способных либо не желающих находить и анализировать информацию. Исполняя эти решения, глупцы тем самым легитимизируют их. Так мы и становимся их заложниками. И хотя лично эти глупцы ничего плохого нам не сделали, мы из-за них страдаем.
Комары и слепни тоже ничего плохого лично нам не делают - они просто хотят жить и размножаться ("растить детей, радоваться солнышку"). Но мы к ним почему-то совершенно не толерантны. А как быть с глупцами?
Вот, например, советская власть глупцов старалась уничтожать. Включал глупец телевизор, чтобы посмотреть шоу со звёздами или битву экстрасенсов, а там "Очевидное - невероятное". Тьфу!..
Ну да ладно, пора, наконец, сказать три волшебных слова. Точнее, два слова и два словосочетания. Если вы в течение последних трёх месяцев хоть единожды употребляли одно из них (не в качестве цитаты и без иронии), вы глупец. Ставьте дизлайк, пишите саркастический комментарий и баньте эту страницу. Пусть она знает. Пусть она попляшет.
Вот эти волшебные слова, вот эти маркеры, эти огненные куар-коды:
1. "Мракобесие". 2. "Конспирология". 3. "Теория заговора". 4. "Академик Гинцбург".
А почему именно эти? Люди с калейдоскопическим мышлением воспринимают любые построения причинно-следственных связей как "теории заговора" ("конспирологию"). Остальное объяснять в силу вышеизложенного не надо.
Далее:
Как понять, что вами манипулируют
Как возникла цивилизация дурака?