Журнал "Лучик"

Здравствуйте, далёкие незнакомые друзья. Хочу рассказать вам историю. Есть у меня один далёкий знакомый друг. Ну как друг? Виделись один раз – выкурили по пол-пачки, теперь иногда обмениваемся комментами. В общем, друг. Он хороший писатель. Но не настолько хороший, как Ленин, конечно. Меньше да лучше. Объясняю тёмный кеннинг про Ленина. Нам с другом (другим) лет по двенадцать, мы в изнеможении лежим на полу в квартире моих родителей. Вдруг он серьёзно спрашивает: – А Ленин книжки писал? Я захвачен врасплох вопросом...

Нет, я не ба... То есть, тьфу! Я не бу, то есть не ду. Я не думаю!.. Я не думаю, что российская верхушка, она же "кровавый режим" (ха-ха, будто бы в тех, кто сочинил это определение, течёт кровь, а не гемолимфа), она же "власти", она же "Валентина, то не яд!..", движима исключительно эгоистическими и корыстными мотивами. Я думаю, власть не чужда заботе о судьбе страны - в той же приблизительно мере, в которой каждый из нас не чужд заботе о порученном ему предприятии. О судьбе школы или поликлиники,...

Знаете, какой основной вопрос философии я сейчас для себя решаю? Кто мы другу – сородичи или соотечественники. Что нас объединяет? То, что мы один народ, и не важно, где живём: по месту исторической прописки или не очень, или то, что мы одна страна, место, царство-государство? Не говорите, что всё сложно и всё связано, не надо. Вопрос ребром: или – или. Это основной вопрос русского национализма, кстати говоря. Кто мы – народ или государство? Какой аспект является ключевым, какое свойство – необходимым?...

Часто бывает так, что размышление сводится к вопросу о существовании предмета размышления. Например, "есть Бог" или "нет Бога". Или "есть ковид" – "нет ковида". Для взрослого и думающего человека не должно быть вопроса "Есть Бог или нет Бога", потому что это вопрос детский, это вопрос о Деде Морозе. Дед Мороз, конечно, есть. Или его, конечно, нет. Я лично считаю, что есть, хотя помню не только, как им были папа и дядя Митя Евтерев, но и как им однажды была бабушка, и даже я сам – когда уже подрос, и понимал, что не приведут, а праздника хотелось...

Есть, дети и добрые люди, такая Гора, называется Верблюдка*. Не "верблюдица", попрошу не путать! Верблюдица – животное, а Верблюдка – гора. У её подножия, с северо-востока, в долине реки Кумы, раскинулись угодья бывшего виноградарского совхоза "Бештау" (ныне "Бештау-Темпельгоф"). Темпельгоф – потому что так изначально называлась центральная усадьба совхоза: в конце XIX века сюда приехали немцы из долины Рейна, налаживать виноградарство. Наладили. Подробнее об этом можно прочитать в моей документальной повести "Маслёнка" (шутка, там такая густопсовая лирика, что лучше не пробовать)...

Однажды учительницы музыкальной литературы ополчились на "Лучик" за то, что Бетховен был назван композитором-романтиком. "Ка-а-ак?.. Венская классическая школа же!.." Ну да, в учебниках, по-видимому, так написано. Но уши же у вас есть? Есть. Есть у них уши, но их уши слышат то, что было велено начальством в учебных заведениях. И мозги у них есть, и тоже думают в строго отведённых начальством местах – "от забора до где собака покакала". Для них стиль – это не музыка. Это кто у кого учился, с кем общался, по какому адресу проживал...

Вчерашний важный лингвистический спор – как правильно "Фер кю" или "Фер кё" (или "Дураки вы оба – не "фер", а "фэр"! Деревня!") приятно напомнил ещё более важный спор: "Дип Пёрпл" или "Дип Пэрпл"? (Был ещё вариант "Дип Парпул", но к нему никто из серьёзных исследователей вопроса серьёзно не относился.) Так вот: не так, не сяк и не эдак. Потому что в русском языке нет ни такой фонемы (извините), ни обозначающей её буквы. И это касается обоих случаев. А с этим пёрпулом (я, кстати, топил за "пэрпл" – у меня талант примыкать к терпящему историческое поражение меньшинству) вообще занятная история...

Пульт от телевизора – самая грязная вещь в гостиничном номере. Унитаз моют постоянно, пол под кроватями – иногда, а пульт никогда. Дома у нас нет пульта от телевизора. И телевизора нет. Мы его в 2005 году вынесли из квартиры и поставили у подъезда – может, нужен кому. Нет, не из идейных соображений. Просто квартира тесная. Ну, а в гостинице – почему бы не посмотреть? И вот, значит, беру этот самый грязный предмет в номере, нажимаю кнопку, и... – Поцелуй меня в зaдницy! Мужской голос. Не успеваю возмутиться, вспыхивает большой настенный экран...

Вот прекрасное предложение – как нам реорганизовать рабкр... Тьфу! Проклятое коммунистическое рабство никак не выдавливается из подсознания. С завистью смотрю на детей, в которых его нет. Спрашиваешь их: "А ты знаешь, что "Токкату и фугу" Баха написал не Бах? Пожимают плечами: "Пап, ну я понимаю, что для тебя это очень важно, но мне как-то..." (снисходительно-жалостливая улыбка). Ладно, захожу с козырей: "А знаешь, что Арина Родионовна ни дня не была няней Пушкина"? Жалостливое выражение сменяется озабоченным: "Ты только никому этого не рассказывай...

Сорок лет думал о судьбах Родины. Не о всех. Только об одной – той, что выразилась в брезгливом высказывании какой-то американки (читал в воспоминания Жолковского, не важно, кто это): "Раша из бэдли дан". Что означает "Россия плохо сделана". Не радует глаз. Американка путешествовала по России на пароходе, обозревая окрестности, и ей не понравилось. Конечно, если ты вырос среди щелястых заборов, коз и лопухов, если голоногим подростком скакал по грудам кирпича, оставшимся от неудачного разбора какого-нибудь...

Итак, в прошлый раз мы остановились на вопросе: в чьих интересах осуществляется надгосударственное управление? Проще всего было бы сказать "в интересах тех, кто его осуществляет". Но это было бы одним из тех упрощений, от которых мы предостерегали. В чьих интересах учитель ставит двойку не выучившему урок ребёнку? В своих? Нет, ведь двойка "снижает показатели", учителя за эту двойку тоже "будут ругать". В интересах ребёнка? Но это явная демагогия (хоть и привычная нам). В интересах системы образования? А вот тут, пожалуй, "горячо"...

В статье "Кто правит миром" мы говорили, что существуют две истории: одну из них изучают в школе, а другую нет. Точно так же есть две "политики". Об одной рассказывают по телевизору и пишут в газетах, а о другой... О другой мы сейчас поговорим. Обычно когда кто-то упоминает "мировое правительство", мы представляем себе что-то, как на этой картинке – сидят толстосумы-капиталисты, вынашивают коварные планы. И нам становится смешно от нами самими сделанного упрощения. (Упрощение – один из инструментов создания комического образа, вы знали об этом?) На самом деле всё сложнее...