Цифры обладают особой магией и эта магия - черная.
Понаблюдайте за собой. Стоит увидеть в тексте цифру, как что-то глубоко в мозжечке перещелкивает: "Наука!". Я не шучу, понаблюдайте.
А если цифра еще и не круглая, например, "89,3%", то у 89,3% процента населения мозги переключаются с левого полушария на правое. Люди смотрят на цифры, как на обладающие материальной сущностью. Что автоматически переключает человека на ручное управление кем-то другим.
(Про 89,3% - это из сегодняшних новостей про индийский штамм. Очень смешно, если кто понимает. Но я про это не пишу, сами наберите в поисковике, а потом посмотрите, что об этом думают настоящие ученые. А потом улыбнитесь).
Так называемые "инфоцыгане", к лику которых нынче причислены большинство журналистов, знают это магическое свойство цифр. И рекомендуют активно его эксплуатировать в заголовках статей.
Я вчера тоже эксплуатировал тут.
А что делать? На цифру у людей срабатывает рефлекс, включается 2-я сигнальная система по академику Ивану Павлову, а вслед за ней и 1-я срабатывает. Руки сами шелкают мышкой по статье.
Чувствуете? Появились циферки и все стало почти научно.
Теперь к психологии.
Психологи - самолетопоклонники
Среди профессиональных психологов мало людей с развитым мышлением. И уж точно не они задают модные тренды.
Перечислять поименно не буду, если вы следите за темой, то примеры хорошо знаете. Большинство психологов - "самолетопоклонники", по выражению Ричарда Фейнмана. С точки зрения ученого - обыкновенные дикари Полинезии.
... Полинезийские аборигены изготавливали из соломы макеты самолетов, рассчитывая привлечь ценные грузы. Во время 2-й Мировой (опять цифра) грузы сбрасывали американцы в виде благодарности за базирование на островах. Потом война окончилась, самолеты улетели и сбрасывать грузы перестали.
А дикари успели привыкнуть к халяве. Поэтому решили научно воспроизвести условия эксперимента, построив очень похожие самолеты, даже диспетчерские вышки соорудили.
"Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются"
Ричард Фейнман, Наука самолетопоклонников
Психологи все делают правильно, но ...
Делают они все правильно, но думают ошибочно.
Они не понимают, что цифра сама по себе не имеет никакого смысла. Цифры хороши, когда понятно, что измеряют. Тогда их можно сравнивать, сортировать и много чего еще.
А психологи проводят эксперименты ...
"Экспериментальная группа состояла из 37 человек. Эксперимент показал, что 54% испытуемых ответили на вопрос "А" утвердительно, 36% отрицательно, а 10% затруднились с ответом. Это подтверждает гипотезу о ..."
Конечно, я утрирую. Но давайте спросим себя, какой количественный смысл может быть в эксперименте с людьми? Что значит: "ответили утвердительно?" Почему они так ответили? Как их спрашивали? А они точно имели в виду именно то, что сказали?
"Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я"
"Иван кивает на Петра, а Петр на Ивана"
Вспомните "дилемму двух заключенных" из теории игр. Вероятности считать можно, но это не имеет практического смысла. Человек реагирует на другого человека и это зависит от бесчисленного количества факторов.
Не исключая качества съеденного ужина и бурления в животе.
Психология называется наукой по традиции, но ее методы с точки зрения естественных наук не научные. Не очень сильных умом людей путаница в словах вводит в заблуждение. А таких большинство. Поэтому и возможны в столь массовом масштабе фокусы типа "89,3% индийского штамма".
Мало кто подумает далее "О-о-о, как много!.. О-о-о, как страшно!.."
В науке принято избавляться от несущественной информации, которая мешает пониманию. Психологам пора подумать о том, чтобы по меньшей мере, перестать выглядеть смешно.
Настоящие Мастера, такие, как Милтон Эриксон, Виктор Франк, Карл Юнг циферками не злоупотребляли, если вообще их использовали. И все у них получалось неплохо. В отличие от новомодных "мэтров".
Короче, либо вообще "забивайте" на цифры, когда среди переменных встречается человек, либо копайте глубже. Но в большинстве случаев докопаетесь до какого-нибудь абсурда.
Поэтому лучше сразу "забивайте".
----------------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК. На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------------------------------------
