Найти в Дзене
Автоюрист

Кассационный суд встал на сторону водителя и вернул права. Неожиданное решение суда

Оглавление
Источник: Автор статьи. Пятый кассационный суд
Источник: Автор статьи. Пятый кассационный суд

Для начала, опишу ситуацию вкратце

Обратился клиент по водительским правам. Его на посту остановил инспектор и сказал, что тот лишен прав. Причем уже давно.

Благо не оформил его по статье 12.7 ч.2, за езду после лишения, хотя формально имел на это право. Постановление вступило в законную силу.

Почему так получилось

Ранее, на водителя составили протокол по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Не буду обсуждать виновность либо не виновность водителя, речь не об этом. Все это время, он ездил за рулем, не зная о том, что суд состоялся.

Дело в том, что уведомление о дате судебного заседания, постановление суда ему не приходило. Почему — неизвестно. Возможно суд, направлял документы по другому адресу, возможно ошибка произошла по вине почты.

Не уведомление о судебном заседании, встречается часто. Страдают от этого в первую очередь водители. Хуже, когда помимо уведомления, еще и постановление суда, направляют не по тому адресу. Спустя 10 дней, после доставки почтой, постановление вступает в законную силу.

Это проблема, т.к., те нарушения, которые можно выявить на стадии апелляции, на стадии кассации выявить трудней.

О причинах, по которым водитель может попасть в такую ситуацию, я писал здесь.

Что мы сделали, чтобы исправить ситуацию

Для начала, нужно было разобраться что произошло. Для этого мы ознакомились с материалами дела. Как это сделать, писал в этой статье.

Когда материалы были «на руках», выяснилось, что суд уведомление направил, но подтверждения что оно дошло по указанному адресу — нет.

Значит, суд не уведомил должным образом привлекаемое лицо о судебном заседании. Соответственно, нарушено право на защиту.

Так как, срок подачи апелляционной жалобы истек, мы обратились в кассационный суд. Там, со сроками все нормально.

Источник: автор статьи. Выигранное дело по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Управление ТС в состоянии опьянения. Пятый кассационный суд. Страница 1
Источник: автор статьи. Выигранное дело по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Управление ТС в состоянии опьянения. Пятый кассационный суд. Страница 1
Источник: автор статьи. Выигранное дело по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Управление ТС в состоянии опьянения. Пятый кассационный суд. Страница 4
Источник: автор статьи. Выигранное дело по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Управление ТС в состоянии опьянения. Пятый кассационный суд. Страница 4

Результат рассмотрения

Прошло примерно 2 месяца. Кассационный суд, вынес решение в пользу водителя. Причем что важно, при рассмотрении дела, суд не изучает события. Т.е. как оформлялась процедура, результат освидетельствования, правильность составления протоколов, был ли водитель пьяным и т.д.

Главное аспект — уведомил ли суд привлекаемое лицо должным образом. Если нет — постановление отменяют.

Что было доказано

Извещение о дате рассмотрение — не доставлено. При этом, для вынесения обвинительного постановления, необходимо не только наличие основания для применения наказания, но и соблюдение порядка привлечения к ответственности.

Выигранное дело по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Основание для отмены постановления
Выигранное дело по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Основание для отмены постановления

Результат

Жалобу удовлетворили, постановление мирового суда отменили. Как следствие штраф в 30 000 рублей списан, право управлять транспортным средством возвращено.

Вывод

Если суд, не уведомил, или вы не получали уведомления по независящим от вас причинам, постановление можно обжаловать.

___________________________________

⚖ Помощь автоюриста:

✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!

___________________________________

Также может быть интересно: