Как-то раз, ко мне обратился клиент. На руках у него уже было судебное решение. Лишение прав на 1 год. Статья 12.5 ч.3 — ксенон. В суде он участвовал сам, без помощи автоюриста, т.к., был уверен, что сможет легко доказать правоту.
По-своему, он был прав, т.к., никакого ксенона он не устанавливал. Установленные лампы были светодиодными. Важно понимать, что светодиодные лампы не являются ксеноном.
Что было в суде
Судья, назначил экспертизу, чтобы в её рамках, эксперт ответил на этот вопрос.
Вопросы, поставленные эксперту, были сформулированы судьей. Судью в свою очередь консультировал дознаватель.
Возможно это покажется странным, но от того какие вопросы вы поставите перед экспертом, будет зависеть и результат экспертизы.
Естественно, вопросы поставили таким образом, что результат был предопределен не в пользу водителя. Упор был сделан на то, что установленные лампочки не являются заводскими, цвет огней не соответствует ГОСТу и поэтому лампочки следует признать ксеноном. Что благополучно и было сделано экспертом
Важная деталь
Чтобы установленные лампочки считались ксеноном, они должны отвечать ряду критериев. Это и цвет, и температура излучения, и режим работы, и много-чего еще. Когда в апелляционной инстанции, мы перед экспертом поставили другие вопросы, которые включают все аспекты, суд, вынес решение в пользу нашего клиента.
Вывод
Одна лампочка, 2 экспертизы, 2 результата. Дьявол — в деталях.
Ставьте лайк и подписываетесь на канал, если статья вам понравилась.
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
_______________________________________________________________
Удачи на дорогах!