Люди очень любят окружать себя стенами.
Потому что стены - это опора и защита, стены - это иллюзия защищённости, уюта и нормальности.
Однако такие стены часто мешают быть человеком и быть человечным.
А ещё стены возникают тогда, когда общество бедно. Они останавливают от прекраснодушных порывов, ибо совершающий такие порывы может сдохнуть от холода, раздав всё до последней рубашки)
Они нужны, чтобы выжить, но они уродуют. Отнимают возможность оставаться человечным человеком.
Видимо, в пирамиде потребностей необходимость оставаться человечным человеком стоит выше, на следующем уровне над необходимостью выжить. Что, в целом и общем, конечно, логично, но как-то ужасно.
Я бы хотела, чтобы подобные выборы никогда не стояли ни перед одним из людей.
Если нужно проявить человечность - делай, ибо это самое правильное, что есть на свете.
Мне жаль, что ограниченность в ресурсах накладывает ограничения и на человечность тоже.
Впрочем, это нормально для обществ, приветствующих патологическое накопление средств и позволяющих кому-то становится супер-богатым, отнимая у самых бедных даже возможность жить)
Но я сейчас не об этом, я сейчас о том, что люди сами себе строят стены, сами себя ограничивают.
Сами себя лишают многого этими ограничениями. Я не всегда могу понять, зачем и почему мы так делаем. Я тоже так делаю)
Я не могу и не умею выражать эмоции в общении с людьми, и поэтому стараюсь вообще не общаться, опасаясь, что меня не так поймут. Поймут не так, не то, что я хочу сказать, что чужое сознание не получит мой смысловой посыл, что он будет искажён средствами передачи - моими возможностями передать - и средствами дешифровки - чужими возможностями понимать))
Да, иногда жаль, что мы не можем думать прямо в мозг друг другу)) Это было бы, наверное, временами проще))
Так вот о стенах)
Из всех поэтов я сейчас более всего увлечена Бродским.
Именно его стихи, попадаясь мне в сети, бьют без промаха и в самое оно))
Например:
Он был тощим, облезлым, рыжим,
Грязь помоек его покрывала.
Он скитался по ржавым крышам,
А ночами сидел в подвалах.
Он был старым и очень слабым,
А морозы порой жестоки.
У него замерзали лапы,
Точно так же, как стынут ноги.
Но его никогда не грели,
Не ласкали и не кормили.
Потому что его не жалели.
Потому что его не любили.
Потому что выпали зубы.
Потому что в ушах нарывы.
Почему некрасивых не любят.
Кто-то должен любить некрасивых.
Вот это вот "...замерзали лапы, точно так же, как стынут ноги..."
И дальше... сгущённая в словах эмоция.
И это не совсем о коте) Это и о людях) Кто бы стал спасать некрасивую принцессу?
Ха) Никто. Все добрые во всех сказках красивы)) А там, где красивы злые, добрые ещё красивее)) А зло отмечено печатью уродства.
И это страшно) Потому что никто из нас не молодеет и не становится красивее с годами, и что, мы с годами становимся злее? Нет))
Просто теряем красоту молодости)
Впрочем, я не о Бродском))
Короче, у меня есть...ммм... скажем так, знакомый, который принципиально Бродского не любит)) Чел в том возрасте, что помнит, как Бросдкого склоняли СМИ - тогда они так не назывались, конечно)) - и, быть может, этот идеологический портрет наложился на восприятие, но "фу, фу, фу" и "уберите это от меня".
Поэтому, когда я иногда выкладываю его стихи у себя в соцсеточке, я их не подписываю. Чел довольно тонко чувствует поэзию, и восхищается.
Пока не гуглит и не узнаёт, кто автор.
Скажете, я поступаю подло? Заставляю человека "есть", то есть, потреблять то, что он заявленно не хочет потреблять?
Может быть.
Однако выкладываю я стихи для того, чтобы поделиться эмоцией и восхитительной вещью, а не подписываю для того, чтобы и этот чел мог восхититься и почувствовать то же, что и я. Или хотя бы что-то своё, но столь же восхитительно-сильное и яркое.
А если там будет подписано "Бродский", чел не станет читать или станет читать, но с настроением "ну давай, я знаю, что ты меня сейчас разочаруешь"
Стена, выстроенная в сознании, мешает челу наслаждаться.
И мы на очень бооольшую часть состоим из таких вот стен.
К сожалению)) Они и помогают, и мешают.
