Обычно, идя в суд, мы ищем справедливости и ждём, что проблема решится. Но на практике такое случается не всегда. Например, в приволжском городе произошла странная история. Женщина перед разводом фактически украла у мужа машину — продала по поддельным документам. Суд заключил, что сделка недействительная, но имущество хозяину не возвращает.
Развод
Немолодые уже люди вступили в брак, но разбили свою лодку любви об очередные скалы обыденности и быта. Психологических страданий, которые более присущи молодым, они уже не испытывали, а вот для бывшего мужа открылась новая сторона женской натуры.
Пара приобрела в браке машину, которую оформили на мужа. Тем более что большую часть средств он вложил от продажи прежнего авто, приобретённого ещё до женитьбы. Незадолго до официального развода жена отправилась на ней в Москву и оттуда подала на развод. Машина оказалась у жены, за пределами города их совместного проживания.
Авто
Часть имущества супруги разделили по согласию, а в отношении части пришлось обращаться за помощью в суд. И вот вдруг выясняется, что машина-то уже давно не принадлежит мужу. В одном из судебных заседаний, к своему удивлению, он обнаруживает, что, оказывается, сам же и «продал» машину где-то в Подмосковье. У бывшей жены и соответствующие документы нашлись: перерегистрация и договор купли-продажи.
Самое интересное, что согласно договору, мужчина «продал» машину новому мужу своей бывшей, «съездив» для этого аж в Москву, чтобы «подписать» договор и перерегистрировать машину. К слову сказать, довольно нестарую иномарку, удалось «сбыть» за целых 250 000 рублей.
Называя вещи своими именами, бывшая жена выкрала документы на машину и переоформила её без ведома владельца на своего нового мужа. Более того, после этой сделки автомобиль сменил ещё двоих хозяев в течение двух лет, включая перекупов. Только машина за это время подорожала до 800 000 рублей. Какая невиданная щедрость в отношении нового мужа.
Суд
Так как бывший супруг свою машину не продавал, подпись на договоре была явно не его, то за справедливостью пришлось обратиться в суд. Он требовал признать все сделки по продаже машины недействительными и отменить их, вернув стороны в первоначальное положение.
Жена утверждала, что договор заключён законно. Владелец авто продал её по собственной инициативе и получил за это деньги.
По делу провели две почерковедческие экспертизы, обе выдали однозначный результат — подпись выполнена не истцом, а другим человеком. Суд с этим согласился, признав, что заключения экспертиз являются полными, непротиворечивыми и не вызывающими сомнений. Квалификации экспертов подтверждены. С подписью понятно. Казалось бы, что ещё может быть спорного?
Неожиданное решение
Судебная практика в таких случаях такова:
- подобные сделки признаются недействительными,
- все операции, которые последовали за сделкой, утрачивают силу.
Это означает возврат сторон в первоначальное положение. При этом вся цепочка сделок по решению судов складывается, как карточный домик, и имущество возвращается законному владельцу.
Об этом прямо говорится в законе: в силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по ней.
Логично же, что если недействительна первая сделка — договор с поддельной подписью, то и остальные договоры также недействительны. Значит, чтобы защитить интересы владельца, необходимо аннулировать регистрацию в ГИБДД и вернуть ему имущество.
Но суды наши весьма непредсказуемы даже, казалось бы, в уже распространённых случаях судебной практики. Ни с того, ни с сего, вдруг суд в своём решении признаёт договор незаключённым, а в требованиях отменить все остальные сделки по перепродаже автомобиля — попросту отказывает.
Обывателю может показаться непонятным — какая разница, «незаключённый» договор или «недействительный». Но разница колоссальная:
- Вернуть машину, можно только тогда, когда сделка недействительная (а она по всем нормам права таковой и является, это же понятно даже не юристу, ведь документы украдены, а подпись подделана).
- Признать договор незаключённым, когда он исполнен сторонами и на основании его произошла государственная регистрация, попросту невозможно (это противоречит всем нормам права).
Кому достанется машина?
Вот такая вот «судебная диверсия». Безусловно, мужчина обжалует решение суда. Но кое-какие выводы можно сделать и нам: даже если имеются железобетонные доказательства правоты, того, что ты был обманут, далеко не факт, что справедливость восторжествует, а нарушенное право восстановится. Иными словами, даже с положительными экспертизами, которые не подвергаются сомнениям и принимаются в качестве доказательств, суд не всегда защитит ваши интересы. Таковы реалии российской судебной системы.
