Здравствуйте, Киночитатели! Для меня было неожиданностью - появление на экранах фильма "О чём говорят мужчины. Простые удовольствия" (2023). Я периодически листаю новости о кино, выискиваю новинки, которые стоит ждать. Про новых "Мужчин" я даже не слышала. Поэтому обрадовалась четвёртой части и помчалась в кинотеатр.
Старые-добрые "квартетчики" ("Квартет И") выглядят достаточно бодро, правда у Лёши добавилось седины, у Камиля - морщин, у Саши - килограммов. Слава - красавчик, держит форму. Диалоги начались немного нудно. Фразы, типа: "Пойдём туда, а не сюда", "А почему туда, а не сюда?" "А сюда - это куда?" напрягли мой мозг, который приготовился к остроумным шуткам, лёгким разговорам (какие были в предыдущих частях).
Я начала расстраиваться из-за того, что первые эпизоды показались глупыми и скучными, поэтому прослушала, из-за чего задумался Саша (что-то с продажей его бизнеса) и из-за чего началась прогулка друзей по Москве. Друзья решают использовать проверенный дедовский метод (метод лёшиного дедушки): решение проблемы нужно "нашагать", то есть пройти пешком всё Садовое кольцо, а это часа 3, обдумать всё и решение найдётся.
Собственно, вот и весь сюжет. Весь фильм мужчины шагают, вспоминают свою молодость, юность, навевая грусть на зрителя, который тоже не молодеет. Пару раз всё же я хихикнула. Мне, как филологу, понравилось рассуждение о написании сообщений: как правильно писать фразу: "А какая на*** разница?". Хотя пример был матершинный, рассуждения были смешными.
Ещё были весёленькие рассуждения о том, как правильно любить Бродского, чем свадьба напоминает чемпионат по футболу, нужно ли всегда брать трубку, когда звонит жена и почему супруги подписывают друг друга в телефоне фразами "Моя любимая жена" и "Мой любимый муж". Иногда пешеходов с их диалогами разбавляли вставочки с ситуациями (такое было и в предыдущих фильмах). В этом фильме порадовал "любой психолог", который подключался к рассуждениям и анализировал ситуацию с психологической точки зрения. Психолог уже был во второй части фильма "О чём говорят мужчины?" Там был Зигмунд Фрейд и моменты с ним были смешнее.
В перерывах между разговорами и долгой прогулкой, герои очень много едят и пьют, причём каждое это действие красиво комментировал Слава в отдельном кадре, рассказывая о том, как правильно употреблять тот или иной напиток, а также, как кушать горячий хлеб. Абсолютно ненужной и глупой была сцена с Екатериной Варнавой, которая играла саму себя. Её зачем-то показали очень крупным планом, она и на общих планах смотрится далеко не выигрышно.
Дмитрию Нагиеву тоже достались два коротеньких и унылых эпизода. В своей реплике Дмитрий жалуется на то, что всё вредно и ничего не доставляет удовольствие (как я его понимаю). Хотелось бы услышать позитивное завершение этому нытью, но - увы. И герой Дмитрия, и я остались наедине с печальными мыслями о том, что с возрастом простые удовольствия получить сложнее.
Хочется сказать ещё об одном второстепенном персонаже с такими же минимальными репликами. Гарик Харламов здесь - это человек, который сидит по ту сторону экрана и смотрит фильм "О чём говорят мужчины? Простые удовольствия" и практически плюётся в экран, возмущаясь над отсутствием шуток, действий, динамичности - всего того, чего ожидали зрители. Единственная эмоция, которая была вызвана у Гарика - это трогательные слёзы после рассказа Саши о том, что его отец ушёл из семьи. Под конец фильма Гарик вообще засыпает.
Я немного расстроилась из-за того, что этот фильм оказался больше скучным и серьёзным, чем весёлым и динамичным. Возможно, я пересмотрю его во второй раз, когда он появится в свободном доступе. Может, его нужно распробовать, как деликатный напиток. В конце фильма я так и не поняла, обошли они Садовое кольцо или нет. Но зато стало понятно, что мысль, которая мучила Сашу, касалась совсем не бизнеса.