Добрый день подписчикам и читателям канала.
По следам вчерашней темы хотелось бы озвучить еще один судебный документ, который находится в карточке этого дела.
Многие, очень многие в моих темах спрашивают, а наказали ли инспектора за то, что он незаконно наложил штраф на налогоплательщика.
Думаю все понимают, что в 99 % случаев никакого наказания не бывает.
Оставшийся 1% касается ревизий УФНС и служебных проверок, которые к отмене штрафа налогоплательщику никакого отношения не имеют.
Да и накладывают этот 1% взыскания зачастую ....... ну как бы вам сказать....
Нууууу, я сейчас об адресности и справедливости способа наказания...........
Помню после одной ревизии УФНС начальники выездных отделов тянули короткую спичку. Кто вытянул (ОПВ № 2) - тот и виноват.
Ну как-то так. Нам тогда повезло - спичка была длинная.
Если уж ИФНС все равно с какого налогоплательщика взыскивать налоги.
То вышестоящей УФНС все равно, какой начальник отдела будет на полгода лишен половины премии.
Судебные расходы
А вот это взыскать можно.
Главный вопрос - сколько?
И в этой карточке дела есть Постановление 19ААС от 19.04.2021 года.
Согласно которому из затраченных на юриста за 2 судебные инстанции денежных средств в размере 175 000 рублей налогоплательщику за выигранный на 100% спор (нет частичного долевого для дележки судебных расходов) удовлетворили всего 52 000 рублей:
- 27 000 рублей за 1-ю инстанцию;
- 25 000 рублей за 2-ю инстанцию.
Несмотря на кажущуюся внешнюю простоту сути спора я даже представить не могу, что где-то в Арбитраже за все действия в 1-й инстанции кто-то реально заплатил 27 000 рублей.
Это вместе с выездом в суд, анализом документов, составлением правовой позиции, иска и обработкой и передачей документов в электронном виде.
Прочитав сей документ, я что заметила:
- Во-первых, подачу мелких ходатайств суд вообще за работу не считает;
- Во-вторых, никто не оценивает потерю времени юриста в коридорах суда по вине, собственно, самого суда. Задержки заседаний до 5-7 часов никого в суде не интересуют.
Ощущение, что суд оценивает работу любого юриста, исходя из МРОТ ))))
Не согласна с судом тут по следующим мотивам:
По первому пункту. Да, на составление небольшого ходатайства реально уходит всего минут 10-15. Так как поменять в шаблоне ИНН, наименования истца и ответчика, адреса, номера дел и прочие реквизиты - это не долго. Но, кстати, менять надо аккуратно. Все юристы сталкивались с тем, что забыл номер дела поменять - возврат в связи с отказом.
Кроме того, программа "Мой Арбитр" - это все-таки специальный навык. Да, те кто в ней работает постоянно, с ней знаком, те думают - фигня. Подумаешь, прощелкать все реквизиты, выбрать вид ходатайства, тут подписал, там ЭЦП, сям скан документа, не забудь все галочки...........
На самом деле и час работы уйти может (даже если Интернет не висит).
А на тяжелые документы и больше. Ведь файлы, которые много весят, приходится резать на несколько частей и сжимать в специальных программах. Иначе Мой Арбитр пишет, что документу срочно надо похудеть и отправлять он это не будет.
Я как-то своим клиентам показывала, как отправить самим, под девизом "если хотите дешевле - покажу один раз и денег платить не будете".
Да фигу вам.
У людей нет времени свои загруженные встречами, сделками, контролерами, таможней и т.д. головы грузить еще больше.
А еще одна часть работников (как правило это вечно крайняя бухгалтерия) совершенно справедливо замечают, что им вообще-то за это не платят.
То есть доблестный суд считает, что эти вещи по ТК РФ и ГК РФ все должны работодателю/клиенту делать бесплатно.
По второму пункту. Вот клиент меня нанял. Совершенно реально я пришла в суд на 11.20. И зашла в заседание ........ в 15.20. Это в Арбитраже Санкт-Петербурга.
А в Перовском районном суде Москвы в 19.00 меня отправили домой без рассмотрения с отложением еще на месяц, так как судья устал, а мое дело даже не заметили. Очень удивились и спросили "кто я такая". При том, что я спрашивала, а от меня только отмахивались "Вас вызовут".
То есть я пришла в суд бесплатно? Да?
Потеряла день рабочего времени. Ничего не сделала из другой работы. перенесла нужные встречи из-за задержки судей.
Суд считает, что такие расходы на юристов нецелесообразными, необоснованными и завышенными.
Интересно, да? Если бы это был трудовой спор, за такое суд работодателя бы уже распял. Как это не платить людям зарплату? Даже термины такие есть "вынужденный простой" и "вынужденный прогул".
Вот такая двойная судебная мораль получается.
Тогда, если так, пусть не удивляются, почему час работы юриста на выезде может стоить от 10 000 рублей и выше (от крупности города и расстояний).
Потому что от 2000 руб. за час * на 5 часов суд считает нецелесообразным.
Если есть риск задержки заседаний, то этот риск явно влияет на расценки работы юристов в разных городах.
Судилась я по делу об испорченной могиле на кладбище. Там адвокат ответчика в маленьком городе Сосновый Бор Ленинградской области на уровне мирового судьи за один выход как раз 10 000 рублей и с ответчика и брал. Небось еще и 30 метров на такси ехал))
Имеет ли значение сумма штрафа?
Хм.
Ну судите сами.
В деле № А63-19345/2018 (Постановление АС СКО от 07.12.2020 года), где три представителя отсудили результаты ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ на сумму практически в 25 миллионов рублей в трех инстанциях, суд признал обоснованными расходы в размере 282 950 рублей.
Думаете много?
Эх.
АС СКО - это 3 инстанция и суд округа. Их по стране всего 10.
Давайте посчитаем за год судов:
1-я инстанция: оспаривалось Решение ИФНС по г. Пятигорску в Арбитражном суде Ставропольского края (г. Ставрополь). Расстояние между городами 141 км.
Вывод - надо ездить явно не трамваем. Возможно нужна гостиница. Особенно, если заседания прямо с утра.
2-я инстанция: из города Пятигорск плавно переезжаем в г. Ессентуки в 16 Арбитражный апелляционный суд. Расстояние между городами 15 км. Ночевать не нужно, но добираться придется машиной. С сумками и томами дел. Всем вместе. Выездная проверка - это вам не штраф 5 000 руб.
3-я инстанция: из города Пятигорск уже летим в город Краснодар аж 342 километра. Тут и авиабилеты, и гостиница, и такси.
С учетом афигенной сложности процесса (выездная проверка это апогей налоговых споров), и 100% выигрышем !!! С подготовкой кучи расчетов, пояснений, отзывов, ознакомлениями с томами дела и так далее.
После всего ЭТОГО на троих человек за год работы 282 950 руб.? Меньше 100 000 рублей на одного юриста с проездом, перелетами и гостиницами?
