Этот вопрос вы задаете мне довольно часто. Это неправильная логика. Поясню.
Пинг - это не критерий того, что человек - точно-точно абьюзер. Самые железные критерии:
- факты насилия: психологического, физического, сексуального, финансового
- ваше восприятие его поведения как абьюза
- ваше субъективное ощущение, что отношения разрушительны.
То есть, нельзя "гадать по пингу". Нужно просто поверить себе и своей оценке произошедшего. Ведь вы не просто так расстались с человеком. Многие из вас вырвались из отношений, проявив чудеса воли и смелости. Значит, вы попросту больше не могли там оставаться.
Так что же, отсутствие пинга "обнуляет" действия человека и ваши страдания? Если вас били, унижали, честили последними словами, держали впроголодь, обирали и т.д. - неужели отсутствие пинга может заставить сомневаться в том, что это был действительно абьюз?
Далее. Не стоит говорить "он не пингует", расставшись две недели или даже полгода назад. Бывает, что пинг прилетает через год. А бывает - через 10 и более лет. Словом, не прожив жизнь, нельзя сказать: "Он меня не пингует".
Нередко, говоря об отсутствии пингов, вы тут же пишете: "поставил лайк", "заходит на страницу", "разблокировал", "спрашивал про меня у общей знакомой".
Друзья, это и есть оно самое! Не стоит представлять себе пинг как появление с букетом и кольцом. Да, бывает и такое, но нарцисс прибегает к подобному сахарному шоу только в том случае, если все остальное не дало эффекта, а ему нужна ваша реакция вотпрямщас. Например, от "бескормицы".
"Не пингует - значит, не нарцисс". Такая логика порождает потенциально опасные выводы: не пингует = не нарцисс = не абьюзер = абьюза не было = я погорячилась/ обчиталась психуелогов/ сама была хороша. Попав в ловушку такого искажения, вы можете вновь сойтись с "ненарциссом" или начать с ним "дружить", а дальше...
