Сегодня многие уже заметили, что некогда получивший известность на телевидении, Андрей Курпатов стал активно обживаться в пространствах интернета.
Позиционирует он себя как учёный, который хочет уберечь нас, вернее, чтобы мы себя сами уберегли, от вредного влияния информационных технологий.
Задачу он себе взял амбициозную: обучать мышлению. Помимо книг, которые он пишет и лекций, которые он выкладывает в общий доступ, есть и что-то вроде - не хочу сказать «секты», а то засудит, в общем, тренингов, ведь платёжеспособное население часто готово «инвестировать в себя».
В чём можно назвать плюсы этого контента под названием «Андрей Курпатов»?
Во-первых, это важный противовес большой части остального контента в интернете. Извините, но питаться одними приколами это сродни питанию одними чипсами. Во рту мимолётное удовольствие, а что дальше – не наша забота, так сказать.
Во-вторых, в отличие от многих тренингов, Курпатов выкладывает полноценные материалы в открытом доступе. Насколько мне известно, у него есть достаточный источник дохода с иной деятельности и бороться за последнюю копейку с этой образовательной работы он не будет.
Наконец, он действительно много знает – не только из книжек, но и из своего практического опыта работы в медицине. Думаю, профессионалы могут дать ему другую оценку, но для широкой публики человек, популярно говорящий о сложном – это всегда эффектно.
Но всё же, раз мы говорим на тему мышления, стоит и оценить этот контент критически, поэтому выделю некоторые минусы этого проекта:
Курпатов несвободен. Чтобы как-то заявить о себе, он формулирует понятные, привлекающие внимание, идеи, которые выходят в виде книжек, после чего он вынужден их придерживаться и отстаивать.
Вы можете возразить «это же всё научные факты, что он может с ними сделать?». Но фактов в этом мире так много, что практически любое мнение может быть научно подкреплено, стоит сделать нужную выборку и правильно подать.
Во время лекций некоторые вещи, которые он говорит, граничат с абсурдностью или невежеством.
Всё из-за того, что фундамент его повествования строится на представлении, как современные технологии уже всецело упростили нашу жизнь и нам вообще не надо ни над чем напрягаться.
Он говорит «вот моя бабушка всегда знала, сколько у неё денег в кошельке, а сегодня с карточками даже и считать ничего не нужно». Я слушаю его рассуждения о том, как гаджеты сегодня всё делают за нас, превращая нас в неких овощей, и начинаю верить, как безмятежно мы, оказывается, живём.
О чём молчат его очарованные слушатели и слушательницы - что и современный человек вынужден держать в своей голове кучу разных данных. Не говоря о том, что люди стараются помнить, сколько у них на карте денег, чтобы не оказаться в неудобном положении в магазине, делая покупки, этот чудесный цифровой мир всё ещё настолько несовершенен, что многим приходится становиться на время айтишниками, например, чтобы просто обслужить эту свою банковскую карту. Средний владелец машины вечно держит в голове, сколько у него в баке бензина, когда покупать страховку и менять масло, а то и вообще, вынужден знать, что там происходит под капотом.
Работу и школу пока что никто не отменял, дети и взрослые не отрываются, так сказать, от учебников, даже если и не хотят больших успехов в учёбе.
Но во «вселенной Курпатова» всему виной телефон и социальные сети. Сложно сказать, искренне ли он верит в их опасность, или просто «мочить айфоны» – это хорошая отправная точка, чтобы привлечь к себе внимание.
Он не задаётся вопросом, что, может быть, людей не столько завлекают в себя телефоны, потому что там всё просто, а столько остальные дела крадут людей друг от друга, что хотя бы так - лентами и сообщениями - люди сохраняют друг с другом какие-то социальные отношения.
Думаю, эта однобокость сознательна. Он сам не скрывает, что сухие научные работы не привлекут внимание публики. Нужно формулировать чёткий message, нарастить на него понятную аргументацию и сохранить целостность всей этой конструкции.
Но, в итоге, призванные помогать, его идеи и книги могут сыграть разную роль.
Ещё одна концепция, которую он в своих лекциях также довёл до абсурда – что всё можно натренировать.
Оказывается, Пушкин стал Пушкиным, чтобы очаровывать женщин. Представляете, захотел, потренировался - и ты величайший поэт истории.
Эта идея про десять тысяч часов вообще, на мой взгляд, губительна. Как сегодня кажется несусветным, что ещё недавно всех левшей пытались сделать правшами, так и в остальном - всё больше персональных качеств обнаруживается в наших ДНК, и Андрей Курпатов знает это в сотни раз лучше меня. Но ему показалась занятным идея выпустить серию книг, которая «изменит нашу жизнь», и теперь он ограничен только теми доводами, которые не противоречат всему в них изложенному.
Несмотря на недостатки, которые я отметил выше, я всё же выражаю свой респект этому человеку – хотя так поступать не принято в статьях такого рода. В этом есть моя свобода – принимать противоречия.
Если отнестись к его повествованиям с долей критики, многое может действительно оказаться полезным. Как минимум, это поможет сделать более привычным потребление контента такого рода – а не только «скандалы, интриги, расследования».
