Я и раньше слышала, что программа «На самом деле» полностью постановочная, и проходит по сценарию. Но не хотела в это вникать. Внешне все было довольно благопристойно, да и меня мало интересовала эта программа вообще.
Но тут Андрей Малахов начал дело Влада Бахова, пропавшего после вечеринки местной «золотой молодежи» в смоленских лесах. Программа «Прямой эфир» провела собственное расследование, которое всколыхнуло общество.
Тема пропажи Влада стала фантастически популярной, и Первый канал не остался в стороне. На волне хайпа вышло 2 программы шоу «На самом деле», и я наивно полагала, что эксперты программы точно докопаются до правды.
Параллельно и я проводила собственное расследование по той информации, которую получала из программ Андрея Малахова. Благо я являюсь психологом, профайлером, и умею по невербальным признакам считывать скрываемую информацию. На моем YouTube канале я проводила стримы для своих подписчиков, где подробно объясняла результаты своих выводов.
Программу «На самом деле» я оставила «на десерт», в надежде найти там сенсационные разоблачения участников злополучной вечеринки.
Но с самого начала просмотра меня смутило, что при ответе на самые важные вопросы не было видно лиц отвечающих. Вместо этого, зрителям предлагалось в очередной раз просматривать различный видеоряд.
«Монтажерам надо руки обрезать» - подумала я, и продолжила просмотр.
В начале эксперты все делали правильно. Благодаря им было выявлено много несоответствий.
1. Выявили ложь с телефонами Влада
2. По поводу общего чата были острые вопросы, на которые были получены противоречивые ответы
3. Замечают, что ВСЕ видео удалил, значит, видео были еще
4. Выясняют, что был конфликт между ребятами
5. При этом я вижу у всех участников эмоцию ВИНЫ. Значит, они переживают
6. Отмечают, что никто не удивлен, когда говорят, что Влад убит. Это признак того, что всем этот факт известен
7. Раскручивают клубок путаницы с мусором (правда, это еще в программе у Малахова выяснили)
8. Про папу Даши проговорили полную версию, но поправили только часть информации
9. Василий говорит про телефоны, невербально прокалывается
Еще много мелких разоблачений мы увидели от наших принципиальных экспертов, НО!!!
В конце начался полнейший ТРЕШ!
Например, посмотрите фрагмент видео. Налицо эмблематическая оговорка. Свидетель говорит «НЕТ», но кивает «ДА», но эксперт как будто не замечает этого! Он уверенно подтверждает лживые слова Кирилла.
И если посмотреть концовку программы «НА САМОМ ДЕЛЕ», таких несоответствий там несколько. Эксперты снимают маски принципиальности и устраивают конкурс «Кто похвалит героя лучше всех», и дружно подсказывают им подходящие версии.
- У нас есть свидетель, которая утверждает, что видела изощренные издевательства над Владом - говорит Роман Устюжанин
Кирилл демонстрирует эмоции ВИНЫ, смущается... Но Роман Устюжанин продолжает:
- Свидетельница могла неправильно истолковать то, что увидела.
ЗАНАВЕС.
Странно, что эксперты не подбежали, как официанты, и не приняли заказ.
Меня жутко разочаровала эта программа, и теперь я точно знаю, что в ней правды нет. Ведущий Шепелев меня разочаровал чуть раньше, когда я анализировала его историю с Жанной Фриске после интервью у Ксении Собчак.
28.01.20 я провела СТРИМ на эту тему. Если интересно, заходите по этой ССЫЛКЕ и посмотрите запись эфира
Полезные ссылки:
3 бесплатных занятия по физиогномике! 7 полезных подарков! https://clck.ru/DmPGM
Пройдите бесплатный тест по физиогномике ON-LINE: https://clck.ru/JLcj2
А что Вы скажете о программе «НА САМОМ ДЕЛЕ»?
