По этому поводу было высказано много разных точек зрения. Мужчины пытаются доказать, что платить должны пополам. Женщины - в большинстве своем говорят о том, что мужчина почему-то должен за них платить.
У меня было с кем побеседовать на эту тему. И вот какие открытия с женской стороны я получил:
1. Если мужчина не заплатил за меня, значит он не воспринимает меня как женщину
2. Если он не заплатил, то я ему не понравилась или что-то было не так
3. Если он не заплатил, то второго свидания не будет
4. Если не заплатил за меня, значит он не проявляет заботу
5. Нормальный мужчина скорее всего оскорбится, если я попытаюсь за себя заплатить
И другие искренние заблуждения.
Откуда ноги растут
Лично для меня все эти женские приколы насчет того, что мужчина должен их обеспечивать вот прям с порога - значили лишь то, что девушка еще не зрелая, инфантильная и безответственная. Она считает, что кто-то другой должен нести ее риски, ответственность за ее жизнь, только не она. И она ищет этого кого-то. А потом критикует всех мужчин, говоря, что они "перевелись" и нет "настоящих мужиков". Читай: не нашла того, кто возьмет ответственность за нее. На мой взгляд, взрослый человек должен отвечать за себя сам, несмотря на пол.
Но вернемся к первым свиданиям
Первое свидание - это, все таки, еще не отношения. Там вы друг другу никто, и ничего не должны. Более того. Первое свидание - это даже не свидание. Независимо от того где и при каких обстоятельствах вы договорились встретиться. Это знакомство. Первая встреча. На ней вы просто общаетесь и понимаете, сойдетесь ли вы по каким-то основным моментам, хотя бы в первом приближении. Там еще не стоит вопрос отношений, детей и тому подобное. На этом этапе вы просто начинаете проводить время вместе
А проблема ли заплатить?
Не проблема. Более того, мы всегда закладываем сумму на двоих при первых свиданиях
Если женщина не попыталась даже заплатить за себя
Поверьте, дамы, никто не оскорбится, если вы попробуете за себя заплатить. Нормальному мужчине не нужно платить за то, чтобы чувствовать себя таковым. Более того, если девушка предпримет попытку сделать это, то сей факт вызовет у меня уважение. Я пойму, что она пришла не ради покушать за чужой счет, что она ответственна за себя. Для меня это показатель зрелости ее как личности. Если же она даже не почешется, я заплачу. Я не хочу портить вечер. Но выводы я сделаю для себя соответствующие.
Для меня, как и для многих мужчин, это будет значить, что так будет всегда. Человек привык к такому. И если ты будешь с ней продолжать общение, то приготовься к тому, что ты будешь листать и во второй раз и в третий. А если у вас что-то сложится, то и всю дорогу. Дальше мужчина просто принимает для себя взвешенное решение: готов ли он листать всю дорогу? Готов ли он закрыть на это глаза? И решает, надо ему это или нет. Не факт, что он решит, что нет. Но для многих, в том числе и для меня - это важный критерий
Когда мужчина все-таки должен платить?
Во-первых, не мужчина, а тот кто пригласил. Просто у нас в стране как-то повелось, что в основном мужчины приглашают, а девушки ждут.
( примечание автора: для меня это признак слабой заинтересованности со стороны девушки. Но это отдельная песня, не будем брать меня как образец.)
Итак, кто приглашает, тот и платит. Это правило этикета. Ждать пока девушка сама намекнет на встречу можно до посинения. Поэтому обычно это делают мужчины. Я в этом случае всегда выбираю заведение сам, потому что я люблю вкусно поесть и попить, а заодно и с новым человеком познакомиться. Поэтому, в таком случае я готов заплатить и считаю это нормальным. Потому что девушка может не располагать суммой, чтобы сидеть в таком заведении банально. Ну или не планировать такие траты. У меня вызовет уважение, если девушка, не имея средств, предложит альтернативу или честно скажет, что она не планировала тратиться. В таком случае, я скорее всего скажу, что "да не вопрос, я заплачу". Но для того, чтобы так сказать, нужно быть ответственной. И смелой. И инициативной вдобавок. С хорошими границами. То, что у тебя нет денег или ты не планировала их тратить - это нормально, ничего страшного. Обычным девушкам признаться в этом не удобно, но посидеть в кафе за чужой счет почему-то удобно. Логика странная, но ладно.
Главная ошибка женщин в этом вопросе
Они говорят: "Если мужчина хочет шанс на второе свидание, то он должен заплатить. Для меня это признак заботы и то, что он будет меня опекать в отношениях"
Во-первых, дамочки, с чего вы решили, что выбираете и делаете выводы только вы? Мужчины также анализируют и принимают решение. У вас есть альтернатива? "За воротами" толпы стоят? У нормальных мужчин тоже она есть. Они востребованы. И не потому что они платят, а по совершенно иным причинам. Если у мужчины нет выбора и вы единственная за год, кто снизошел до него, то он пойдет на ваши условия. Но зачем вам такой?
Во-вторых, про отношения. С чего вы взяли, что на этапе первой встречи мужчине вообще нужны отношения с вами? На этом этапе он еще вообще не понял кто вы и какие у вас цели, приоритеты, видение. Многие женщины скажут: "Да, он думает на этом этапе только про секс без обязательств". И нет, опять же, мы не такие озабоченные. Про секс мы думаем, но не готовы получать его любой ценой. Тем более, что секс - штука взаимная. И вы его тоже получаете :) Поэтому говорить про какие-то отношения. Вот так с порога, на берегу - нет смысла. Еще не понятно что вы за человек.
Все это понятно. Но работать то как-то надо. Для этого есть 2 способа
1. Не обязательно приглашать девушку в дорогое заведение. Есть ряд весьма милых и бюджетных мест.
2. Можно вообще вынести деньги за скобки первой встречи. Встречаться в парке, ТЦ, на пляже, в библиотеке, в тире, да хоть в спортзале. Не обязательно идти в заведение вообще
Обратимся к мудрости предков
Я беседовал на эту тему не только с женщинами, но и с родителями и их родителями. Причем, с разных сторон. Старшее поколение поведало мне такую истину, что в их времена походы в кафе были в принципе редкостью. Не говоря уже о свиданиях. А тем более, первых встречах. Не то что денег не было. Были. Но как-то это не было в ходу. Все встречались действительно в парках, библиотеках и так далее. Это объясняется тем, что денег у всех было примерно одинаково. Всем хватало на скромную, но жизнь. И вопрос стоял в том, какой человек будет рядом с тобой.
Резюме
Все эти рассуждения по тому кто должен платить пришли именно потому, что стала распространена модель, когда первая встреча происходит в платном месте. И платит обычно тот, "кому больше всех надо". Почему женщины так поступают? В большинстве своем не потому что они плохие. А потому что они не могут заработать себе на жизнь. Им тяжело. Они не могут обеспечить себя и ищут тех, кто сделает это за них. Кто в этом виноват? Да без разницы кто. Но уж точно не левый мужчина с Тиндера. В силу экономических и психологических причин, женщины воспринимают мужчину в первую очередь ни как мужчину, человека и личность, а как потенциального добытчика. Того, кто будет нести за них ответственность. И нам, нормальным мужчинам, это не нравится. Нам не нравится, что в нас не видят людей. Нам не нравится, что нас воспринимают как ресурс. Нам не нравится, что нам приписывают какие-то общественные долги. Нам не нравится заведомо потребительское отношение к нам.
Не хочу опускаться до банальностей и просить поставить лайк, подписаться на канал и вот это все. Но комментариев я ваших жду, уверен, у вас есть что сказать.
