Испокон веков женщины вступают в гетеросексуальные отношения с мужчинами. Эта ужасающая практика навязана нам еще страшной мизогинкой-природой, которая наделила людей возможностью размножаться исключительно половым путем. Сейчас, конечно, мудрые лесбосепаратистки предлагают вовсе отказаться от отношений с противоположным полом, но до сих пор патриархалки продолжают (зачем-то) строить отношения с мужлом.
Специально для них самоотверженные и вскормленные священной матчастью сестрюни подготовили список правил для вступления в гетеросексуальные отношения.
А админ – злобная марионетка патриархата, как обычно, будет писать к их мудрым тезисам свои никчемные комментарии.
Итак, несмотря на то, что в большинстве стран западного мира уже более полувека (как минимум) пропагандируется равенство полов, а в некоторых сферах общество к женщинам относится даже более трепетно (в армию не зовут, пенсионный возраст наступает раньше, по ТК имеется ряд дополнительных мер защиты и гарантий).
Итак, кто же так злобно воспитывает мужчин? Это не официальная политика государства, не работа социальных институтов (что-то админ не помнит, чтобы его в учебных заведениях натаскивали на пренебрежительное отношение к женщинам, особенно учитывая, что большинство учителей и были женщинами). Да и дома как-то отнюдь не патриархат царит.
Вообще, даже шутка была о том, что многие жители постсоветского пространства выросли в однополых семьях, состоящих из мамы и бабушки. Так кто же виновен в том, что ВСЕ мужчины считают женщин не равными себе?
Да, бывают закостенелые местные или религиозные традиции, бывают родители и учителя сексисты, но это очевидно не 100% случаев!
Ну, может нам дальше объяснят.
Мммм, нет. Патриархат предполагает преимущество в объеме прав у представителей мужского пола. Ну, либо освобождение от ряда обязанностей, путем перекладывания их на представителей женского пола.
В традиционном понимании патриархата-то в современном Западном мире уже и нет. Женщины обладают всей полнотой прав, а как упоминалось выше, где-то у них даже чуть больше прав и чуть меньше обязанностей. Несомненно, проблема бытового сексизма еще не изжита на корню, однако на основании этого говорить о патриархате… ну, как-то странно.
Переходим ко второму пункту. Ну, так, прикола ради. Очевидно, конечно, что любой вывод из ошибочного тезиса может оказаться верным только случайно, но тем не менее.
Итак, есть мужская гендерная социализация и женская гендерная социализация, либо их смесь. Тут, с одной стороны, поспорить сложно, поскольку мальчиков учат быть мальчиками, а девочек девочками. Не совсем представляю, что такое «смесь»… Может это когда различия в воспитании мальчиков и девочек носят незначительный характер, по принципу «девочки носят платья, а мальчикам нельзя обижать девочек, потому что они физически слабее»? Но, да, у нас только два пола, два гендера и альтернативной социализации как-то пока не сформировалось. И что?
А то, что «любой мужчина сексист, так как у него МГС». Казалось бы, как отсюда следует этот вывод? Нас ведь не учат унижать, эксплуатировать женщин и забивать на их мнение? Вот раньше да, такое было. А еще в некоторых культурах до сих пор практикуется, но ведь это на сегодняшний день касается очень далеко не каждого! Кроме того, значит ли, что любая женщина тоже сексистка, ибо у нее ЖГС? Сестрюни на эти вопросы заранее дают лаконичный ответ с блестящей фемской аргументацией. «Иначе быть не может. Точка»
Мда, как после такого блестящего обоснования вообще можно верить, что «невсетакие»? Сказано же – «все именно так, а иначе быть не может. Точка»! Кто не согласен – мужерабка!
Идем дальше:
Ааааа, понятно, понятно. Если вам кажется, что кто-то сексистом не является, то он просто сексист чуть поменьше.
Не совсем понимаю, что такое «пропускать побуждения сознания через аналитические способности интеллекта». Интеллект — это ведь не орган, а мыслительная способность сама по себе, да и «побуждения сознания» это что-то вроде «намерения способности мыслить рассуждать и определять свое отношение к действительности».
В общем, хотела написать так, чтобы звучало умно, а получилась (как обычно) чушь полная.
Но к чему мы пришли? Кто-то вполне себе осознает, что женщина такой же человек как он, но он все равно сексист, просто поменьше. Почему? Потому что все мужчины сексисты, а иначе быть не может. Точка.
Погоди, чуть выше ты писала, что некоторые осознанно приходят к выводу, что женщина не «другое», а такой же человек. Теперь пишешь, что все равно все априори считают женщин «другим» или второго сорта. Правда в этот раз, есть объяснение кроме «иначе быть не может». Патриархат поставил каждому прошивку и все мы живем в патриархате.
Что это за «прошивка», каким образом она была установлена, естественно, ни разбираться, ни объясняться не будет. Ну а зачем? Ведь тогда глупость высказывания будет еще очевиднее. Придется выдумывать каким образом и от кого эта «прошивка» получена, ведь очевидно, что из ниоткуда ничего не берется. Патриархат — это не злой дух, он не может действовать напрямую, а только через своих «агентов». Впрочем, существование Патриархата и так ими обосновано не было, так что, по сути, новый аргумент являет собой «Хрен знает что, сделало неведомое нечто, потому вот так оно все и получилось. Правда-правда».
Но ведь есть коллеги, с которыми мы делаем одно и то же дело, есть профессионалы, которые помогают нам решать проблемы, есть семья и друзья в конце концов, с которыми мы просто весело проводим время! Требовать от какой-либо из вышеперечисленных категорий бытового обслуживания или секса было бы странно. Ну, допустим друзья или родственники могут помочь с бытом, хотя систематическая помощь кажется не нормальной ситуацией, если только человек не инвалид, либо он не живет под одной крышей с ними.
Ожидать секса с коллегами и друзьями, конечно, можно, однако вообще это тоже в обществе не поощряется. У друзей есть границы, а во многих коллективах даже отношения негласно запрещены. Профессионализм же.
Учитывая, что на нашем постсоветском пространстве многоженство как-то не поощряется, фактически секс и бытовое обслуживание мужчина может ожидать от очень небольшого числа женщин, а на постоянной основе общается с куда большим количеством. Неувязочка.
Не уверен, что понятие френдзоны выдумали одни только мужчины, но допустим. Пример смотрится странным, поскольку граждане во френдзоне как правило хотят развития отношений и перейти из статуса «друг» в иной статус. А вот для того, чтобы с человеком был секс, дружить с ним совершенно не обязательно, не то, что испытывать глубокие чувства.
Как ночью, когда они наги, близки и в страсти своей бесстыдны,
им любо, смыкая объятий тиски, на ложе блаженства глянуть, –
так утром, при старших, всему вопреки, им, радосноглазым, любо
всё вспомнить и глянуть друг другу в зрачки, где пляшут искорки смеха.
Амару. Из "Ста стихотворений" (Перевод Н. Горской)
Да, сразу видно какое потребительское отношение к сексу у этих мерзких мужчин! Можно вспомнить и Вильяма нашего Шекспира, который писал:
«Вот на руку щекой
Склонилася она... как я желал бы
Перчаткой быть на этой белой ручке,
Чтобы щеки ее касаться мне!»
Странно, почему не панталонами, чтобы касаться чего другого? Может все-таки подход к сексу у людей разный? Да, есть Поднебесный, который годами орет, чтобы ему «дали секс», а его всем рунетом считают идиотом. Сейчас еще и дело завели, что как бы демонстрирует отношение общества к таким персонам, коими доблестные фемочки пытаются выставить всех мужиков скопом.
Это очень похоже на античное описание раба. Смею заметить, что такое отношение к человеку отмерло очень давно, причем еще в те времена, когда женщин у власти практически не было.
Да, взрослым людям нравится секс (мужчинам тоже), да взрослые люди способны вести быт (женщины тоже), однако вряд ли это является определяющим признаком при вступлении в отношения, особенно учитывая, что это добровольный шаг для обеих сторон. Безусловно, попадаются коварные манипуляторы, нагло использующие своих не подозревающих об этом половинок, либо просто зашореные люди, которые осознают, что их используют, но по каким-то причинам мирятся с таким раскладом. Однако, большинство женщин все-таки не овечки и способны сами осознать комфортно им в отношениях, или же нет.
Запомните девушки, даже если мужик у вас просто спросил дорогу, в голове он уже переспал с вами минимум дважды. Даже если он женат. Даже если он пожилой импотент. Даже если вы его вообще не привлекаете в интимном плане.
Даже если они общаются с маленькими девочками или пожилыми старушками, даже если они поддерживают отношения с мамой, бабушками и сестрами, даже если они геи, из чувства противоречия они все равно хотят трахнуть всех знакомых женщин. Да-да, даже тех, которые больше напоминают Джаббу Хатта или крокодила. Ну, может быть за исключением деловых контактов.
Запомните девушки, даже если мужик у вас просто спросил дорогу, в голове он уже переспал с вами минимум дважды. Даже если он женат. Даже если он пожилой импотент. Даже если вы его вообще не привлекаете в интимном плане.
Да секс вообще штука опасная! Вот риск заразиться чем-то при гомосексуальном акте (особенно лесбийском т.к. с контрацептивами там гораздо сложнее) – куда выше. Даже в «продвинутых» странах гомосексуальные лица находятся в зоне риска.
Кроме того, гомосексуальные лесбийские практики могут включать различные игрушки, засовывания пальцев куда захочется, да и прочие манипуляции, которые могут нанести травму нежным органам, если не соблюдать осторожность.
В любом сексе нужна осторожность, а чтобы риск беременности снизить придумали различные контрацептивы. Выбирай на любой вкус!
Да секс вообще штука опасная! Вот риск заразиться чем-то при гомосексуальном акте (особенно лесбийском т.к. с контрацептивами там гораздо сложнее) – куда выше. Даже в «продвинутых» странах гомосексуальные лица находятся в зоне риска.
Кроме того, гомосексуальные лесбийские практики могут включать различные игрушки, засовывания пальцев куда захочется, да и прочие манипуляции, которые могут нанести травму нежным органам, если не соблюдать осторожность.
В любом сексе нужна осторожность, а чтобы риск беременности снизить придумали различные контрацептивы. Выбирай на любой вкус!
Секс — это практика унижения и она остается такой даже если никто никого не унизил! Какое такое логическое противоречие?!!
Итак, секс не может унижать, но в сознании большинства секс — это унижение? Чем обоснован этот смелый вывод?
Вот по статистике Порнхаба народ интересует преимущественно не унижение.
Да, на последнем месте «связывание», но ведь есть еще БДСМ, жесть и т.д. Может все-таки даже среди алчущих всякого «унижение» не превалирует?
Впрочем, может быть «унизительными» практиками называют минет, или секс «снизу»? Это уже в глазах смотрящей фемки.
Чему учиться? Геометрии? Где пруфы, Джонни?
Результаты опросов? Исследований? Хоть какая-нибудь статистика?
Но ведь большинство мужчин могут 1-3 раз за вечер. А вот женщины – куда больше. Мне даже интересно в какой именно системе секс измеряется числом оргазмов именно мужчин?
Да и вообще, разве независимые от «Патриархата» не занимаются сексом? Вынужден не согласиться.
Даже если вы много лет в отношениях. Даже если он точно ничем не болен (прошел обследования). Даже если вы женаты и хотите завести детей.
Ээээ, а как их не допускать? Всякое бывает. Впрочем, это не значит, что после этого, он не может доставить удовольствие.
Он тебя боготворит? Поддерживает во всех стремлениях? Содержит семью? Воспитывает твоих детей? Хоть раз что-то в сексе не устроило – унижай и выгоняй на мороз!! Секс это самое важное, что есть в жизни!!! (не путать со стремлением к сексу у хуемразей, там оно отвратительно!)
Если вам самой нравится пожестче, то вам этого никак нельзя. Почему? Потому что это результат травмы. Вот видите, пожестче нельзя, вас секс не устроил, выгоняйте на мороз!
Нравится лежать и получать удовольствие? Это тоже не норма! Копайтесь в себе, разбирайте, почему вам не хочется выступать в активной роли в сексе! Что значит «хочется расслабиться и насладиться процессом»? Сказано же – «НЕ НОРМА»! Быстро к матчасти искать у себя травму!!
Правильно! Даже если вам ваша семья совсем не мила, и вы не хотите иметь с ними ничего общего, а вот в семье мужа вас приняли как родную. Даже если ваша фамилия «Жопова».
Вообще, админу было пофиг. Его невеста после свадьбы оставит свою фамилию, так же поступили жены друзей админа. Хотя… судя по матчасти, нас должно было порвать на куски.
Ладно, хрен с ней с фамилией. Админ понял, вариант с двойной фамилией тоже рассматривать не стоит. Вашего отца-алкаша, которого вы ненавидите всей душой, судьба наградила фамилией Жопов? Значит и все ваши дети должны быть Жоповыми! (впрочем, если наоборот - у вас прекрасная фамилия, а у мужа… ну, так себе - то можно было бы взять фамилию жены. В чем проблема?)
А вот «матчество»-то зачем? У нас в культуре это не принято, к ребенку будет масса вопросов. Не проще ли вообще обойтись без отчества? В РФ это куда проще сделать чем «матчество».
Вообще-то, исторически это значило лишь, что жена входит в семью мужа. И все. А права «на жену» возникали не ввиду фамилии, а ввиду факта замужества. Сегодня же фамилия тем более не дает мужу никаких сверх-прав на жену. Все права и обязанности в законах прописаны.
Мужчина работает ради достатка семьи? Трудится по дому, чтобы любимые жили в комфорте и уюте? Жертвует собственными хобби и посиделками с друзьями ради времени с ребенком? Принимает трудные решения и запрещает делать всякое, потому что отец должен быть суровым, а мама доброй? Действительно, о каком вкладе вообще идет речь?
Видимо о концепте семьи авторка не слыхала, хотя с древнейших пор многие млекопитающие выживали за счет заботы обоих родителей о потомстве, причем как после родов, так и до них. Например, защищая самок, доставляя им пищу или строя жилье.
Если авторку 24/7 обслуживала ее мама более 18 лет, то это значит, что маме авторки очень не повезло. В большинстве семей родители участвуют по мере своих сил оба. Да, иногда отец берет на себя ту часть заботы о семье, которая в меньшей степени связана с обслуживанием детей, однако это не эквивалентно дивану с пивом.
Кроме того, большинство детей еще в дошкольный период не требуют ухода 24/7. Они вполне могут себя занимать, а то и помогать по дому. В средней школе их уже точно можно приобщать к полезной деятельности, а не только «обслуживать».
Впрочем, очевидно авторка судит лишь по себе (как ребенку), да по хладным фемским сказам о семье.
Ну, вообще в идеале всем взрослым нужно быть взрослыми, что предполагает некоторую независимость. Впрочем, если считать, что ваш любимый человек может бросить вас В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, а тем более в сложной ситуации, то да, конечно лучше вообще не заводить отношений, а то так и рехнуться недолго.
Правда, если, начиная любое дело исходить из того, что произойдет наихудший вариант, то едва ли хватит душевных сил начать хоть что-то. Есть, конечно, выражение «надейся на лучшее, но готовься к худшему», однако, если тратить массу ресурсов на подготовку к лютому звездецу, этих ресурсов на классные вещи точно не хватит. А потом начнутся вопросы «что же жизнь такое говно»?
Ну, для начала не стоит заводить детей хрен знает с кем и не имея материальной базы, а если все-таки, то раздел имущества и алименты.
Потому что у мужика в случае готовки, уборки, уроков с детьми, купанием, пеленанием ребенка и прогулки с ним же – отваливается жопа. А то, что вы видите массу мужчин, которые этим занимаются, – это все иллюзия. Патриархат вводит в заблуждение. Админ уже молчит, что частенько появляется еще второй комплект бабушки и дедушки, которые тоже могут оказывать помощь.
Вот только право на аборт закреплено в федеральном законе, а государство уже приняло и продолжает принимать массу мер поддержки материнства и детства. От гарантий по ТК до прямой материальной помощи.
Вот хуже не придумаешь!
Вот это реальная проблема, но решаемая. Взыскиваем через приставов их с зарплаты, либо с карточки в твердой валюте, либо продаем его имущество и покрываем за счет него задолженность по алиментам с неустойкой. Вот если реально нищеброд, то сложнее, это да. Впрочем, за таких выходят очень-очень далеко не все.
Правильно, если вы решили завести ребенка, то он точно превратится в чудище и начнет угнетать! Как будто бывает иначе?! Ах да, как правило, бывает иначе.
Схера ли? Да и как это относится к проблеме гетеросексуальных отношений? А, ну да «иначе быть не может. Точка».
На самом деле, за одну и туже позицию и мужчинам, и женщинам платят примерно одинаково. Кроме устройства по ТК, есть также договоры оказания услуг, они не предполагают отгулов по уходу за ребенком, декретного отпуска и т.д. Это активнейшим образом применяется на рынке труда сегодня. А еще оно не предполагает пенсионных отчислений, но зато ввиду этого плата (как правило) побольше. Было бы желание, так сказать.
Вообще, сейчас и мужчины, и женщины могут найти себе место, вот только если они востребованы как профессионалы.
Само собой, статистика фемская. Вообще у нас по всей стране фиксируется около трех тысяч изнасилований в год.
Живет в РФ порядка 158 млн. человек.
Даже если исходить из того, что каждое четвертое изнасилование произошло в семье (а это далеко не так, большинство преступлений связано с физическим насилием), то выходит порядка 750 случаев в год. 750 случаев на 158 миллионов, то есть один случай на 210 666 человек, это очень много? В смысле настолько, чтобы говорить о том, что муж вас изнасилует с большой вероятностью?
Схера ли не посадят-то, а?!! У нас декриминализовали ПОБОИ!!!
А что такое легкий вред? Это если на рану пришлось накладывать швы, если вам выписали больничный на три недели, если вам сломали нос, если после удара у вас зафиксировали сотрясение мозга (даже в легкой форме). То есть, например, если у вас пошла кровь из носа, закружилась голова, разболелась голова и подташнивает, то с большой долей вероятности человек уже заработал себе уголовку.
Иными словами, побои – это когда больно и обидно, но и только. Пощечина – это побои, синяк под глазом (если небольшой и без сотрясения) – тоже, но соответственно тяжесть вреда уже будут оценивать в суде и назначать больший или меньший штраф, арест на 15 суток, а то и принудительные работы.
Другой момент, если в течение года член семьи еще раз решит показать силушку богатырскую, то в отношении его уже будет действовать ст. 116.1, а это совсем уже иная степень ответственности.
Ну а уж если он нанес хотя бы легкий вред здоровью, речь даже не идет про «избил до полусмерти», то вполне могут и посадить. Зависит от представителя в процессе, да и личности судьи.
Вообще такой статистики нету вообще. Есть статистика по общему числу заключенных, там за убийства и причинение вреда здоровью сидят только 38,9% заключенных женщин. А вот с чего они решили, что все сиделицы сидят за превышение самообороны - непонятно.
Видимо подлые женщины-судьи сажают из патриархальных чувств бедных женщин-обвиняемых.
Да, судебный произвол бывает, вот только тех же сестер Хачатурян как-то уже полтора года посадить не спешат. Может только к новому году управятся, да и то не факт.
Боже, жутко-то как звучит! Ну, по-всякому бывает. Иногда у женщин наоборот остается больше времени на хобби после ухода с работы. Впрочем, если работа нравится и хобби доставляют радость, то с чего бы от них отказываться? Вместе вести быт проще, следовательно на них больше времени остается.
Уау! Не всякий физически развитый мужчина способен в клочья разорвать хотя бы собаку (приличных размеров).
Впрочем, с чего бы у женщин было преимущество в физической силе? Мужчины, как правило, тупо крупнее, у них крепче кости, и меньше уязвимых нежных мест (типа грудей) открытых для удара. Я уже молчу о том, что у мужчин за счет гормонального фона сильнее растут мышцы.
Странный вывод.
Физкультура – это хорошо. Способность постоять за себя – тоже хорошо. Вот только если ваша половинка (невзирая на пол) решает выяснять с вами вопросы с помощью силы, то стоит задуматься о том, нужна ли она вам вообще? Да, мужик может стукнуть кулаком, а женщина пырнуть ножом. Там уж сила такой роли не играет. Нахер такие отношения.
Правильно, лучше ввязаться в драку с потенциально более сильным соперником, чем собраться и свалить от тупого ублюдка! Еще можно его сковородкой, ну или ножом. Кстати, мебелью кидаться тоже можно! Это ведь нормальная адекватная реакция взрослого человека, которая совершенно точно не приведет к более тяжелым последствиям! Сестрюни плохого не посоветуют!
Ну, парней воспитывают так же, ну, может кроме варианта с изнасилованием. Может просто наши родители не хотят, чтобы мы попали в беду, вот и советуют минимизировать риски, раз их вообще на «нет» возможности свести не имеется?
Скажу больше, выходя из дома, вы себя подвергаете опасности. Да, каждый случай индивидуален. Псих может ударить и на Рублевке, а выходя в гетто, либо на улицы Алеппо ты вообще можешь со всяким столкнуться. В любом случае, опасность повсюду!
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно - возглас счастья.
Только в уборную - и сразу же возвращайся.
О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая…
Бродский. Не выходи из комнаты
Правильно, если вы собрались завести отношения с мужчиной, то не делайте этого! Вообще не общайтесь с мужчинами!
Фух, вот и закончена эта жестокая история. Надеюсь, теперь вы поняли, насколько ужасными могут быть эти твари? Насколько коварными и лицемерными подчас оказываются эти существа? Как они выжидают удобного случая, чтобы вонзить свои ядовитые клыки в беззащитную плоть жертвы, готовой довериться им?
Избегайте фемок, сторонитесь их и делайте все, чтобы не быть их жертвами. Админь.
