Всем здравствовать!
В декабре будет уже два года, как я веду процесс по разделу имущества между бывшими супругами.
Я представляю интересы бывшего мужа, который находится в позиции Ответчика.
Вчера состоялось очередное судебное заседание, на котором Истица (бывшая жена) в очередной раз убедилась, что ее планам, по получению желаемого имущества, не суждено сбыться...
После заседания я, уже по традиции, предложил ей решить все миром, и закончить двухлетнюю нервотрепку.
Естественно, она отказалась, так как думает, что у нее еще есть шансы получить заветное имущество.
Как она сказала - "Я из принципа не пойду на мировое соглашение!"
Откуда взялся у нее этот "принцип", она мне так и не объяснила.
Так чем она руководствуется? Жадностью или своей глупостью?
Давайте попытаемся разобраться...
Начну с того, что в браке они прожили почти 25 лет и родили двух детей. Муж практически всю свою сознательную жизнь проработал дальнобойщиком. Однако, четыре года назад, его подвело сердце, перенес операцию, и он потерял трудоспособность.
Жена долго не думала, и через 8 месяцев после этих событий ушла жить к другому мужчине.
После ухода жены, муж сам подал на развод.
Счастье уже бывшей супруги было недолгим, и ее новый мужчина, прожив с ней почти год, от нее ушел, вернее сказать выгнал ее из своей квартиры вместе с ее детьми, которых она не захотела оставить бывшему мужу.
Именно после этого, как я считаю, у нее, и появилась идея "отжать" у бывшего мужа его имущество.
У бывшего мужа имеется свой домик в деревне и двухкомнатная квартира в городе, которые ему достались по наследству. Также, у них на двоих есть двухкомнатная квартира, которую они брали в ипотеку.
Ипотеку до настоящего времени платит бывший муж.
Изначально бывшая супруга обратилась в суд с иском о признании дома в деревне совместно нажитым имуществом и его разделе, мотивируя свои требования тем, что в период брака в доме были произведены значительные улучшения.
Суд не признал дом совместно нажитым имуществом, и умная супруга "заказала" оценку стоимости этих "улучшений", которые были сделаны в период брака, рассчитывая получить денежки.
Оценка не дала ей нужных результатов, стоимость улучшений оказалась копеечной, поэтому бывшая женушка увеличила свои исковые требования на сумму совместно нажитого имущества.
В имущество вошли: старые шкафы, микроволновка, кухонный стол, телевизор, диван, многое другое старье и даже унитаз.
Понимая, что и это не принесет ей желаемой суммы, она сейчас подала иск на раздел квартиры в городе, которая досталась мужу по наследству.
Я до сих пор удивляюсь тому, что она не понимает, что и эта квартира ей не достанется!
Больше всего меня удивляет то, что бывший муж предлагает ей оставить ипотечную квартиру, а она не хочет, так как квартира находится в небольшом городе в области!
Так что это - жадность или глупость?
Мне сейчас интересно, что она еще придумает и заявит в суде! Одеяла и подушки?
На этом пока все.
P/S: Статьи, которые могут быть Вам интересны:
- "Должно ли быть у мужчины право на аборт?" Как мне на этот вопрос ответили женщины;
Жду Ваши комментарии и оценки статьи!
Кому интересно, о чем я пишу, подписывайтесь на мой канал!
С Вами были "Дневники Алексея А."
