Итак, начнём с того что такое в принципе доверие.
Доверие — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях.
А наивность это совсем другое, хоть и можно провести свои параллели
Наивность сама по себе присутственна детям, то есть людям которые ещё не попадали в ситуации из которых можно вынести что наивность это глупо.
Вот определение наивности:
Неспособность ориентироваться в постоянно изменяющемся мире и адекватно отвечать на вызовы времени.
Синонимы: неискушенность, непосвященность, бесхитростность, неопытность, недогадливость, невежественность, глупость.
В общем выходит что доверие и есть результат решения, принимаемого на основе исследования фактов, поддающихся измерению. А наивность – это готовность быть зависимым от других людей в ситуации неопределенности и в ожидании определенной выгоды от этого.
Единственное в чем близко прикасаются друг к другу эти черты характера так это возможность быть в конечном итоге обманутым.
Только вот при наивности это вообще не приходит в голову, или приходит но нету желания что либо менять в себе.
А вот при доверии у тебя есть, скажем, удостоверение в какой то степени что человек надежный и не лжет.
Итог который я вывела для себя это то что не нужно быть наивным, нужно всегда иметь при себе факты чтобы ими пользоваться. Потому что никогда нельзя быть уверенным на сто процентов что вас не обманут, но есть возможность попытаться это предотвратить или не ставить себя в такие ситуации чтобы предательство хоть как-то повлияло на вашу жизнь.
Благодарю за прочтение)