Многие граждане ошибочно полагают, что если они подали иск в суд, то иск будет рассмотрен в максимально сжатые сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, и суд пройдет в одно-два судебных заседания.
К сожалению, это ошибочное представление о современном гражданском судопроизводстве. В большинстве случаев судебные тяжбы длятся значительно дольше, чем те два месяца, которые предусмотрены статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В ряде случаев судьи не просто могут, а обязаны отложить слушания по делу, что, в конечном итоге, очень сильно влияет на сроки рассмотрения дела в суде первой инстанции. Причины отложений судебных слушаний могут быть самые разные, иногда даже не зависящие от самих судей. Рассмотрим основные причины переноса судебных заседаний по делу.
Истец или ответчик не явились в суд
Такая причина отложения судебного заседания является весьма распространенной. Примерно 80% слушаний откладываются именно по причине неявки в суд одной из сторон судебного спора.
Причем речь идет именно о неявке стороны спора (истца, ответчика или их представителей), поскольку неявка третьих лиц, привлеченных судом к участию в деле, не является основанием для отложения слушаний.
Неявка стороны судебного спора может быть связана со следующими обстоятельствами:
- Сторона спора может заболеть, либо находиться в служебной командировке или отпуске вне населенного пункта, в котором рассматривается дело;
- Суд может забыть направить повестку сторонам спора, или (что весьма актуально в наше время, когда очень много повесток направляются в электронном виде) в суде может выйти из строя программа автоматической рассылки повесток;
- Истец может указать в своем иске ошибочные сведения о месте нахождения ответчика, что весьма актуально, когда речь идет об извещении юридических лиц, у которых может быть два адреса – юридический (указанный в ЕГРЮЛ) и фактический (место нахождения офиса юридического лица);
- Помощник судьи может направить повестки по ошибочным адресам, что также весьма актуально в наше время, когда суды перегружены рассматриваемыми делами, в связи с чем ошибки при указании почтового адреса получателя повестки происходят регулярно.
Если сторона спора не может явиться на суд или не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, то слушания по делу откладываются на один-полтора месяца, чтобы суд не только успел направить новые повестки всем участникам спора, но также и успел получить обратно уведомления о вручении повесток. В противном случае будет нарушено право сторон на судебную защиту, что может являться одним из оснований для отмены судебного решения в суде апелляционной инстанции.
Таким же нарушением права на судебную защиту может считаться рассмотрение дела в отсутствие судебных представителей сторон спора, если их представители не могут являться в суд по объективным причинам. Поэтому, если судебный представитель стороны спора направил в суд ходатайство об отложении судебных слушаний по делу и приложил к этому ходатайству копии документов, подтверждающих невозможность своей явки именно на это судебное заседание, то судья вправе отложить слушания по делу на более позднюю дату.
Таких отложенных слушаний может быть несколько подряд, до тех пор, пока у суда не появятся сведения о надлежащем извещении сторон спора и в деле уже не будет документов, подтверждающих уважительность причин их неявки в суд.
Направление судебных запросов
Если суд придет к выводу о необходимости направления судебных запросов для истребования необходимых (с точки зрения судьи) документов, то судебные слушания по делу могут откладываться много раз подряд, до тех пор, пока судом не будут получены ответы на все направленные им в различные организации и учреждения судебные запросы.
Дело в том, что сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что суд признал получение именно этих сведений обязательным условием для всестороннего и объективного рассмотрения судебного спора. При этом, важен сам факт получения ответов на судебные запросы.
Например, суд может истребовать из банка сведения о движении денежных средств ответчика на счетах в этом банке.
Банк в ответ на такой запрос может предоставить имеющиеся у него сведения о счетах ответчика, а может направить в суд ответ о том, что у ответчика в этом банке счетов никогда не было. Оба варианта ответа будут приняты судом к сведению при дальнейшем рассмотрении дела.
Если же банк в своем ответе на судебный запрос сообщит суду о том, что у ответчика именно сейчас нет действующих счетов, и на этом основании не предоставит интересующие суд сведения, то судья вполне может направить повторный запрос в этот же банк, и истребовать из банка сведения об уже закрытых счетах ответчика и движении по ним денежных средств.
Из данного примера видно, что при неполноте ответа на запрос суда, может быть направлен повторный судебный запрос, и до получения ответа на повторный запрос судебные слушания по делу могут откладываться ещё несколько раз подряд.
Если суд направит судебный запрос, а затем кто-то из участников судебного разбирательства самостоятельно предоставит суду требуемые сведения, то суд может продолжить рассмотрение дела, не дожидаясь ответа на запрос.
Однако, если суд не получит требуемые сведения, ни в виде ответа на судебный запрос, ни в виде документов, самостоятельно представленных участниками судебного процесса, и при этом начнет рассмотрение дела и примет по делу судебное решение, то это обстоятельство будет являться одним из оснований для отмены решения в суде апелляционной инстанции.
Поэтому судьи стараются откладывать слушания по делу до тех пор, пока нужные (истребованные судом) документы не будут приобщены к материалам судебного дела.
Судья заболел
Судьи тоже люди, и они тоже периодически болеют.
Как правило, в случае болезни судьи, дело передается на рассмотрение другому судье. Отказаться от рассмотрения этого дела другой судья никак не может. Формально он обязан начать рассмотрение дела с самого начала, поскольку конкретно это судебное дело данный судья видит первый раз в жизни, и ему необходимо заново вникать в суть спора.
При этом, нужно учитывать то обстоятельство, что все судьи перегружены своими судебными делами, и рассматривать чужое судебное дело (а затем тратить время и силы для изготовления по этому делу судебного решения в окончательном виде) у судьи нет ни малейшего желания.
Поэтому, примерно в 95% случаев судьи стараются сделать всё возможное, чтобы отложить чужое судебное дело на максимально большой срок (чтобы к тому моменту заболевший судья уже успел выздороветь и вернуться на работу).
Для отложения судебных слушаний по делу, в этой ситуации, могут быть использованы все возможные основания:
- Неявка стороны судебного спора или судебных представителей;
- Ходатайства о вызове свидетелей или направлении судебных запросов;
- Отсутствие ответов на судебные запросы;
- Ходатайства сторон об отложении судебных слушаний для подготовки уточненного иска или возражений на иск;
- Ходатайства третьих лиц о необходимости ознакомления с материалами судебного дела.
Большая часть такого рода ходатайств (например, о необходимости ознакомления с материалами судебного дела) не была бы удовлетворена заболевшим судьей. Но судья, которому это дело было в срочном порядке передано на рассмотрение, сочтет любое из вышеперечисленных обстоятельств поводом для отложения судебных слушаний по делу.
Непрерывность судебного разбирательства
Это весьма редкое основание для отложения судебных слушаний, которое, тем не менее, иногда встречается в судебной практике.
Дело в том, что согласно статье 157 Гражданского процессуального кодекса РФ, до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
На практике это означает, что если по какому-то судебному делу судом уже были получены ответы на все судебные запросы, проведены все назначенные судом экспертизы, приобщены к материалам судебного дела все необходимые документы, в суд явились все (или большинство) участники судебного разбирательства, а также свидетели и эксперты, то у суда нет оснований для отложения судебных слушаний по делу. В этом случае судья вынужден рассматривать судебное дело до принятия по нему судебного решения.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
С одной стороны, это большой плюс для тех, чье дело рассматривается по существу. Но это же обстоятельство может стать большой проблемой для участников слушаний по другим судебным делам.
Пока судья не рассмотрит дело, по которому нет ни малейших оснований для отложения судебных слушаний, он не имеет права приниматься за рассмотрение других судебных дел.
Например, в моей практике был случай, когда слушания по делу ежемесячно откладывались почти два года подряд. За это время были собраны документы, составившие пять томов судебного дела. Проведено несколько судебных экспертиз, направлено несколько десятков судебных запросов и получены ответы на каждый из них.
В деле участвовали несколько истцов, ответчиков и около десяти третьих лиц. Ответчиками были заявлены несколько встречных исков. Каждая из сторон спора вызвала множество свидетелей (18 человек).
Естественно, что собрать вместе такое количество людей (истцов, ответчиков, их представителей, свидетелей и экспертов) было, мягко говоря, проблематично. Слушания по делу длились три дня. Я заходил в зал судебного заседания в 9.00 и выходил из зала судебного заседания в 18.00.
В коридоре суда в этот момент сидели участники других судебных процессов и ждали, когда закончится судебное заседание по делу моих доверителей. Поскольку никто не мог сказать точно, когда именно закончится суд с моим участием, то участники других судебных процессов вынуждены были сидеть в коридоре до 18.00, после чего их вызывали в кабинет помощника судьи и выдавали судебные повестки на другие даты.
На указанном выше примере видно, что у вас может быть просто идеальное судебное дело, по которому была собрана вся необходимая информация и не было ни малейшего основания для отложения слушаний. Но из-за того, что в зале судебного заседания в этот момент слушалось дело, которое судья не имел права отложить, ваше судебное дело всё равно может быть отложено на другую дату. Причем в этом не будет ни чьей вины, поскольку судья при рассмотрении всех судебных дел вынужден руководствоваться требованием Гражданского процессуального кодекса РФ о непрерывности судебного разбирательства.
Таким образом, отложения судебных слушаний по делу очень часто происходят по обстоятельствам, не зависящим от воли судьи. И такие неоднократные отложения слушаний могут являться вынужденной мерой, которая существенно влияет на общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
