Найти в Дзене
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
3 дня назад
 • Вы подписаны

Был на встрече с Захаром Прилепиным в Донской публичной библиотеке. Наконец-то пожал ему руку. Думал над его словами: «В любой стране великая литература провинциальна, это литература о простых людях». И над советом-цитатой писателям и кинематографистам: «Идите в люди». Захар Прилепин — это громкий красивый голос определённой части нашего народа, спасибо ему за это. Я со своей стороны стараюсь говорить от имени других частей нашего народа, которые мне ближе, роднее и которые я бы не назвал «провинциальными», «простыми», — это учёные, изобретатели, чиновники, руководители и особенно айтишники. В эти люди я тоже призываю идти. Чтобы лучше понимали друг друга гуманитарии и технари, рабочие-крестьяне и программисты-робототехники. А управленцы и политики разбирались в науке и технологиях. @Захар Прилепин

3 дня назад
 • Вы подписаны

В связи с выборами в Государственную Думу у меня есть вопросы ко всем партиям и их кандидатам. Вопросы основаны на понимании того, что для Победы в частности и для процветания России в целом нужно развивать технологии, в том числе айти. Если у партий и их кандидатов другое понимание, хотелось бы его услышать. Итак, вопросов всего два: 1. Какая у партии программа по развитию технологий, в том числе айти? 2. Кто в руководстве партии разбирается в технологиях, в том числе в айти?

1 неделю назад
 • Вы подписаны

Очередной вопрос про Карту Событий (kartasob.ru, vk.com/kartasob при первом беглом знакомстве с ней: «Это инструмент для журналистов, блогеров? Или кому оно ещё надо?» Спрашивают — отвечаю. Это инструмент для любого, кому интересна история. Допустим, человек интересуется биографией Пушкина. Значит, нужна возможность попутешествовать по этой биографии с максимальной подробностью, как по сериалу, увидев всё-всё-всё, что науке известно о Пушкине. Или кто-то интересуется Курской битвой. Нужна возможность увидеть всех-всех-всех, кто в этой битве участвовал (о ком тому или иному источнику известно).

1 месяц назад
 • Вы подписаны

О сотрудничестве, кооперации и разделении труда. Инициативы могут не развиваться, если их инициаторы занимаются ими недостаточно (по тем или иным причинам, в том числе уважительным). В сложном высокотехнологичном обществе для многих инициатив требуется коллективная работа, командная. Это примерно как съёмка фильма. Допустим, кто-то говорит: - Нам нужно кино про белые берёзы! У нас мало фильмов про белые берёзы! Видеограф-энтузиаст (волонтёр, доброволец) отвечает: - Окей, у меня есть камера, могу снимать кино про белые берёзы. Ему говорят: - Отлично! Вот и снимай! Видеограф спрашивает: - Что снимать-то? По какому сценарию? В каких локациях? Будут ли там актёры или только берёзы? А ему инициатор на это: - Давай сам! Пиши сценарий, ищи локации! Если нужны актёры, набирай актёров! Видеограф в итоге, естественно, отвечает: - Тю, мне что, делать больше нечего? Когда кто-то ещё, кроме видеографа (айтишника, инженера, юриста и т.д.), будет готов стать частью команды, тогда будет дело. Большие сложные дела делаются только на совокупной воле хотя бы нескольких человек с разными функциями. Ну или за деньги. Хотя даже с деньгами часто делается «на отвали», если без понимания-горения-любви к идее.

1 месяц назад
 • Вы подписаны

КАК СМОТРЕТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ Много было сказано (в том числе мной) о проблемах и задачах восприятия, понимания, передачи информации, достоверности и точности информации. Это и про обычное человеческое общение, и про взаимодействие с организациями, системами, в том числе государством. Бывает так, что один что-то видит, а другой это не видит. Потому что ему нечем увидеть — у него нужных органов восприятия нет. Мы же вот не видим, например, электромагнитные поля и радиоволны, если у нас нет соответствующих приборов. Не видим микробов. Не видим, кто как себя чувствует, что у кого со здоровьем, с настроением, с мотивацией (только очень поверхностные внешние признаки можем иногда замечать). Не видим, кто в каких условиях вырос. Не видим, что человек внутри себя видит, что подразумевает, когда говорит о чём-либо. И если возникает ситуация, что какой-нибудь важный человек чего-то «не видит», нужно задаться вопросом — а через что он смотрит? В каком виде перед ним предстаёт реальность и то, что ему хотят показать? Чем нужно дополнить его сенсорику и интерфейсы, чтобы до него таки дошло?