Есть непонимание научного метода, когда говорят: «Наука — это ссылки на авторитеты». Нет. Дело не в авторитетах. Наука — это система инструкций, как проверить и перепроверить то или иное утверждение. Говорят: «Инструкции написаны авторитетами». Инструкции в науке написаны теми, кто уже сделал, проверил, создал, убедился, что работает, — и передал свой опыт, чтобы другие могли это повторить. САМИ повторить, без авторитетов. Например, арифметика учит считать и проверять счёт самостоятельно, без обращения к авторитетным считальщикам. И даже даёт возможность, страшно сказать, найти ошибку у авторитетных считальщиков, если они допустили её по неаккуратности или злонамеренно. Сила и авторитет таблицы умножения не только в том, что её можно выучить и применять для скорости счёта, но и в том, что её можно самостоятельно проверить. Для более математически продвинутых читателей приведу пример инструкций не только из арифметики (2+2=4, 5*5=25), но и из алгебры — формулу разложения разности квадратов на произведение многочленов: a^2–b^2 = (a–b)(a+b). Инструкция эта проверяема: согласно более общей инструкции, можно раскрыть скобки, перемножить и убедиться, что действительно (a–b)(a+b)=a^2–b^2. Возможность независимой проверки — это обязательное свойство науки. Если возможности проверить нет, то это уже не наука. Авторитетами в науке становятся те, кто больше изучил, изобрёл и объяснил — так, чтобы другие смогли это самостоятельно-независимо проверить, повторить. «Ссылка на авторитет» — это ссылка на то, как удобнее, понятнее, нагляднее, надёжнее проверить, повторить.
4 дня назад
• Вы подписаны