Цифровизация и внедрение технологий

Про технофобию с цифрофобией. Я недавно обратил внимание, что в русском языке слово «робот» склоняется почему-то как одушевлённый предмет. Разница хорошо видна в винительном падеже — вижу кого, что. Вижу короля, но вижу рояль, медаль (а не рояля, медалю). Вижу кота, но вижу рот, грот (а не рота, грота). Соответственно, правильно было бы говорить — вижу робот, а не робота. Запрограммирую роботы, а не роботов. Мы ведь программируем компьютеры и смартфоны, а не компьютеров и смартфонов. Нужно прекратить говорить про робот как про живое существо, как про кота или крота. Тогда, возможно, и технофобии с цифрофобией станет меньше.

Я хочу видеть, где находятся предметы. Чтобы их не терять. Чтобы не следить за ними, не думать об их сохранности. У меня когда-то был брелок для ключей, который на свист отзывался пиканьем. У вас такой был? Удобно попросить кого-нибудь позвонить на мой смартфон, если я забыл, куда его положил. И если он не на беззвучном, не выключен. Жаль, нельзя позвонить другим вещам. Одежде, например. Книге. Детской игрушке. Я хочу, чтобы мои вещи быстро обнаруживали себя для меня, когда я их ищу. А если человек чего-то хочет, это повод подумать, что для выполнения его желания нужно. И в качестве инструмента создать систему для решения данной задачи, подобных задач и сопутствующих задач. Например, систему типа «умный дом», «умный город», «умный мир». Чтобы оснастить нашего слугу Скайнета нервными окончаниями и органами чувств, нужно снабдить каждый интересующий нас предмет радиометкой, маячком, с помощью которого Скайнет определит местоположение предмета и покажет его нам. Можно ещё добавить какие-нибудь датчики состояния предмета. Например, температуры, ударов, повреждений, грязности, мокрости, мятости. Созданная телекоммуникационная инфраструктура пригодится и для организации работы роботов с нашими вещами. «Подай, принеси, убери, постирай, высуши», — а робот понимает, где брать названную вещь и что с ней делать. Скайнет ему объяснит. Кроме того, Скайнет запомнит в базе данных цифровой след предмета (когда где он был, с чем взаимодействовал) — мы сможем просмотреть его историю в формате Карты Событий и в дополненной реальности (когда, глядя на предмет, мы сразу видим рядом с ним «в воздухе» информацию о нём). Всё это улучшит цивилизацию в моей трактовке — защитит безопасность (нетеряемость имущества) и обеспечит возможности (управляемость имущества). В общем, даёшь электронную маркировку, сенсоризацию и датчикование всея планеты! Матушки Земли, для начала, а там дальше и другими планетами займёмся. ...Я настроил мысли на нужный лад. Спасибо, что могу «об вас думать» ❤️

Когда некоторые люди при упоминании цифровых технологий, программирования и всякого айтишного начинают эмоционировать про цифровое рабство — для меня в этом просматривается примерно такая логика (точнее, передёргивание логики, некорректное причинно-следственное связывание): «Развитие мореплавания позволило европейцам организовать масштабную работорговлю». И? Выводы? Мореплавание виновато? Никому никогда не надо развивать мореплавание? От мореплавания бывает только работорговля, а ничего полезного не бывает? * * * Все вот эти разговоры про цифровое рабство — они о чём и для чего? Если это просто лишь бы что-то сказать — тогда ок. Или же есть конкретные предложения, от чего-то конкретного предостережения? Запретить программирование? Запретить компьютеры? Или что? Поставить во главе программистов и компьютеров своих людей? Кого? * * * К вопросу о подмене темы при обсуждении цифровизации.

К разговору о том, что любовь изменится под влиянием искусственного интеллекта. Как обычно, всё зависит от того, кто какие потребности будет удовлетворять (какие задачи решать) с помощью искусственного интеллекта. Любовные отношения всегда были разнообразны – помимо жён, были наложницы, куртизанки, гейши, платонические музы. Искусственный интеллект заменит кого и в какой роли? Какие из интересующих «любовных функций» эффективнее делегировать ему, а какие лучше получаются у живого человека? Утверждение о том, что «треугольник любви» у всех одинаков тысячи лет, как мне видится, не вполне верно. Есть разница между любовью деревенских юноши и девушки и любовью императора и фаворитки. Преданность в чувствах не означает согласия в политических убеждениях и солидарности в стратегических целях. Допустим, искусственный интеллект может заменить подружку на «поболтать». Вероятно, в физическом воплощении даже станет забавной секс-игрушкой. А сможет ли заменить партнёршу по продолжению рода? А политическую соратницу? Нужно ли это кому-то, если нужно, то в какой форме, какие у этого могут быть желательные и нежелательные последствия? Вопросы в конкретных "user story", «пользовательских сценариях».