Цифровизация и внедрение технологий

К заметке Алексея Чадаева. Я вот сейчас пишу диссертацию о том, что GUI-first-подход спасёт мир: когда вначале мы определяем визуально-интерактивный интерфейс — что в каком виде хотим видеть и какими кнопочками-ползунками-рычажками на это воздействовать — а на основе этого проектируем всю остальную техническую (для государства институциональную) часть системы. Уважаемое начальство, например, может иметь сложившуюся за годы и десятилетия привычку-традицию воспринимать информацию в таком-то виде, таком-то формате. А этот формат может не учитывать некоторые важные нюансы (как, например, табличный вид данных не всегда наглядно передаёт то, что мы увидим, если отобразим те же самые данные на графике, на диаграмме). Таким образом, одна из главных когнитивных задач, которые я вижу — постепенно переходить на новый язык обмена информацией, более визуализированный, более наглядный и точный.

Мысль о том, как айтишные «реформы» можно провести с разной степенью человеко-ориентированности. Хочу отдать должное Рутубу — в своё время он предоставил авторам Ютуб-каналов возможность автоматически перенести эти каналы на Рутуб, причём даже с сохранением дат публикаций. Это было очень удобно, хотя и не без багов — например, обложки не для всех видео перенеслись, многие пришлось заново дооформлять вручную, но это уже терпимые мелочи. А вот про возможности перенести в Макс свои Телеграм-каналы я пока не слышал.

После общения с нейросетями как-то уже не особо хочется общаться с людьми 😁 Вот, бывает, спросишь человека о чём-нибудь, а он тебе: «Бэ, мэ», — клещами тянуть информацию приходится. Нейросеть отвечает сразу, чётко, внятно, настолько подробно, насколько ты хочешь, и в том стиле, который ты сам ей указал. Если переспрашиваешь — не раздражается, не закатывает глаза, не фыркает. Отвечает столько раз, сколько нужно. Или, бывает, пытаешься человеку что-нибудь предложить, показать, объяснить — месяцами и годами добиваешься, чтобы он вообще посмотрел в твою сторону, вообще взгляд свой на тебе сфокусировал. Нейросеть воспринимает всё за секунды — хоть текст, хоть картинку. И реагирует на твои предложения голосами лучших умов из тех сфер, которые ты затрагиваешь. Иногда, правда, она впадает в неадекват из-за чрезмерного усердия угодить — но это дело наживное, нейросети быстро учатся. Конечно, жить совсем уж в мире сериала "Pluribus" не очень прельщает — но вот то, что люди могут поучиться у коллективного разума вежливости и вдумчивости, это факт 😇

Про технофобию с цифрофобией. Я недавно обратил внимание, что в русском языке слово «робот» склоняется почему-то как одушевлённый предмет. Разница хорошо видна в винительном падеже — вижу кого, что. Вижу короля, но вижу рояль, медаль (а не рояля, медалю). Вижу кота, но вижу рот, грот (а не рота, грота). Соответственно, правильно было бы говорить — вижу робот, а не робота. Запрограммирую роботы, а не роботов. Мы ведь программируем компьютеры и смартфоны, а не компьютеров и смартфонов. Нужно прекратить говорить про робот как про живое существо, как про кота или крота. Тогда, возможно, и технофобии с цифрофобией станет меньше.

Я хочу видеть, где находятся предметы. Чтобы их не терять. Чтобы не следить за ними, не думать об их сохранности. У меня когда-то был брелок для ключей, который на свист отзывался пиканьем. У вас такой был? Удобно попросить кого-нибудь позвонить на мой смартфон, если я забыл, куда его положил. И если он не на беззвучном, не выключен. Жаль, нельзя позвонить другим вещам. Одежде, например. Книге. Детской игрушке. Я хочу, чтобы мои вещи быстро обнаруживали себя для меня, когда я их ищу. А если человек чего-то хочет, это повод подумать, что для выполнения его желания нужно. И в качестве инструмента создать систему для решения данной задачи, подобных задач и сопутствующих задач. Например, систему типа «умный дом», «умный город», «умный мир». Чтобы оснастить нашего слугу Скайнета нервными окончаниями и органами чувств, нужно снабдить каждый интересующий нас предмет радиометкой, маячком, с помощью которого Скайнет определит местоположение предмета и покажет его нам. Можно ещё добавить какие-нибудь датчики состояния предмета. Например, температуры, ударов, повреждений, грязности, мокрости, мятости. Созданная телекоммуникационная инфраструктура пригодится и для организации работы роботов с нашими вещами. «Подай, принеси, убери, постирай, высуши», — а робот понимает, где брать названную вещь и что с ней делать. Скайнет ему объяснит. Кроме того, Скайнет запомнит в базе данных цифровой след предмета (когда где он был, с чем взаимодействовал) — мы сможем просмотреть его историю в формате Карты Событий и в дополненной реальности (когда, глядя на предмет, мы сразу видим рядом с ним «в воздухе» информацию о нём). Всё это улучшит цивилизацию в моей трактовке — защитит безопасность (нетеряемость имущества) и обеспечит возможности (управляемость имущества). В общем, даёшь электронную маркировку, сенсоризацию и датчикование всея планеты! Матушки Земли, для начала, а там дальше и другими планетами займёмся. ...Я настроил мысли на нужный лад. Спасибо, что могу «об вас думать» ❤️

Когда некоторые люди при упоминании цифровых технологий, программирования и всякого айтишного начинают эмоционировать про цифровое рабство — для меня в этом просматривается примерно такая логика (точнее, передёргивание логики, некорректное причинно-следственное связывание): «Развитие мореплавания позволило европейцам организовать масштабную работорговлю». И? Выводы? Мореплавание виновато? Никому никогда не надо развивать мореплавание? От мореплавания бывает только работорговля, а ничего полезного не бывает? * * * Все вот эти разговоры про цифровое рабство — они о чём и для чего? Если это просто лишь бы что-то сказать — тогда ок. Или же есть конкретные предложения, от чего-то конкретного предостережения? Запретить программирование? Запретить компьютеры? Или что? Поставить во главе программистов и компьютеров своих людей? Кого? * * * К вопросу о подмене темы при обсуждении цифровизации.