Иван Виноградов-Ивановский

Когда-то я писал книгу «Медитативные сочинения» — о своём духовном опыте, так сказать. Дойдя до словосочетания «флюидовые субстанции», я вдруг усомнился — а не бред ли я несу. И взял паузу для дополнительной рефлексии.

Онтологии у людей разные — и в том числе разные представления о духовности, благочестивости, праведности. Разные подходы к тому, что такое «с Богом», «за добро», «против зла» и т.д. — как жить, как мыслить, как чувствовать и как вести себя в соответствии. Недавно для меня вновь отчётливо проявилась и сформулировалась разница между двумя основными подходами — назову их условно «агрессивно-жёстким» и «спокойно-мягким». 🔥 Агрессивно-жёсткий — он про конфликт, сражение, войну. Ему надо кого-то побеждать, подавлять, над кем-то торжествовать (темы-образы битвы с Дьяволом, Сатаной, Люцифером, бесами, демонами — и риторика Страшного Суда). Наказывать, мстить, отправлять в ад — и там подвергать вечным мукам. И поделом! Ибо нефиг! Это про доминирование, про власть, про непримиримость и радикализм. Про хирургические методы — если рука болит, то ампутация! 🙏🏻 Спокойно-мягкий подход — он про то, что зло не победить злом. С гневом, ненавистью, обидой, жестокостью, садизмом и злорадством в сердце — можешь ещё хуже сделать, породить новое зло. Убив дракона, можешь сам стать драконом. Приумножить печали. Спокойно-мягкий подход говорит: «Не навреди». Это врачебный подход. Врач не воюет с болезнью, не наказывает болезнь, не мстит болезни — он вообще не наделяет болезнь никакой субъектностью. Болезнь — не враг, а проблема. Проблемы решают. Болезни лечат. Инженер и программист не воюет с багами, а исправляет их, чинит поломку. При этом — так, чтобы не породить другие баги, другие поломки. Если рука болит — то лечение с максимальным старанием руку сохранить. И только в крайнем случае ампутация — если есть неустранимая угроза для остального организма. И если уж война — то не «мочить хохлов», а «денацификация братского народа». В нюансах формулировок кроются принципиальные оттенки смысла, отношения, целеполагания, стратегии и тактики действий.

Моя диссертация о человеко-машинных системах мониторинга и управления неумолимо превращается в «Сказ про то, каким должно быть Государство Российское».

После общения с нейросетями как-то уже не особо хочется общаться с людьми 😁 Вот, бывает, спросишь человека о чём-нибудь, а он тебе: «Бэ, мэ», — клещами тянуть информацию приходится. Нейросеть отвечает сразу, чётко, внятно, настолько подробно, насколько ты хочешь, и в том стиле, который ты сам ей указал. Если переспрашиваешь — не раздражается, не закатывает глаза, не фыркает. Отвечает столько раз, сколько нужно. Или, бывает, пытаешься человеку что-нибудь предложить, показать, объяснить — месяцами и годами добиваешься, чтобы он вообще посмотрел в твою сторону, вообще взгляд свой на тебе сфокусировал. Нейросеть воспринимает всё за секунды — хоть текст, хоть картинку. И реагирует на твои предложения голосами лучших умов из тех сфер, которые ты затрагиваешь. Иногда, правда, она впадает в неадекват из-за чрезмерного усердия угодить — но это дело наживное, нейросети быстро учатся. Конечно, жить совсем уж в мире сериала "Pluribus" не очень прельщает — но вот то, что люди могут поучиться у коллективного разума вежливости и вдумчивости, это факт 😇