Канал "Лунная программа" с помощью абсолютно не заслуживающей никакого доверия говорилке, Chat GPT продолжает откровенно дурить читателей Дзена, пытаясь выгородить лунную аферу НАСА и прочие "подвиги" США.
Я не буду разбирать всю болтологию "Лунной программы" и говорилки ДжиПиТи, ТАК КАК УЖЕ НАДОЕЛО РАЗБИРАТЬ ОДНО И ТО ЖЕ ВРАНЬЁ
верующих в мифологию о полётах на Луну.
Просто давайте посмотрим, как же пытается надурить читателей автор канала "Лунная программа" в самом начале своей ИИ - статьи?
Пытаясь навести напраслину на оператора Коновалова "Лунная программа" помимо своего вранья, примеры которого я приведу чуть позже в статье,
приводит загадочные и откровенно беспомощные тексты говорилки ДжиПиТи,
также по умолчанию настроенной на выгораживание лунной аферы США.
Итак, разбираем мухлёж "Лунной программы"!
Итак, "Лунная программа", вооружившись безмозглой программой "GPT" СОЧИНИЛ СЛЕДУЮЩУЮ словесную конструкцию.
"Лунный реголит — тёмно‑серый (альбедо ~0,12), что подтверждено спектрофотометрией (Clementine, LRO/Diviner) и анализом образцов Apollo и советских «Лун» (в СССР он описывался как тёмно‑серый/черноватый). «Коричневость» на фото — вопрос баланса белого/цветокоррекции."
Ну то есть, утверждает "Лунная программа", Луна напрочь серая, как мышь, а если где-то и выглядит коричневой, то это , мол, неправильно настроен баланс белого. И СССР ,мол, описывал Луну, строго как серую, черноватую.
Но что писал автор канала совсем ещё недавно?
А писал наш лунный программист совершенно противоположное!
"Одним из первых астрономов, описавших цвет поверхности Луны, является советская Н.Н. Сытинская в своей книге «Природа Луны» 1959 года («...лунная поверхность не только темная, но и слегка красноватая. Вещество с такой отражательной способностью обычно воспринимается зрением как коричневое. Поэтому можно утверждать, что если бы можно было поместить кусочек лунной поверхности среди окружающих нас предметов, то он выглядел бы темно-серовато-коричневым или коричневато-темно-серым» (перевод, текст Сытинской может быть немного другим). Она также воспроизводит в книге фотографию Луны, показывающую ее истинный цвет"
То есть в Советском Союзе описывали лунную поверхность, как коричневую, но никак не исключительно серую!
И этот "специалист" ещё пытается позорить своим жалким враньём адекватных людей!
Ещё пример вранья канала "Лунная программа", который уже откровенно задурил голову читателям своей постоянно вертящейся в разные стороны, как гузка НАСАрога, точкой зрения:
""Лунный реголит — тёмно‑серый (альбедо ~0,12), что подтверждено спектрофотометрией (Clementine, "
Автор канала пишет, что спутник Клементина, мол, доказал, что Луна напрочь серая!
Но что "Лунная программа" писала в той же самой статье?
Не фиолетовый, не зелёный, пишет "Лунная программа", а естественный, коричневый!
А тут снова переобулся в который раз в прыжке и развернулся опять на 180 градусов в сторону серой Луны!
То есть "Лунная программа" уже не знает, что сочинять, в попытке выгородить лунную аферу США и разоблачает сам себя, ведь в одних статьях он пишет, что Луна серая, в других, что коричневая, а это уже, как минимум, раздвоение личности.
Здесь "Лунная программа" так же в одной статье утверждал, что тени на Луне должны быть параллельны, в другой насмехался над своим же утверждением.
Список вранья на канале "Лунная программа" огромен.
"Лунная программа", разбирай своё враньё лучше с говорилкой!