Разбираем технологию лжи и обмана на примере статьи нашего давнего "друга", "Лунной программы".
Технология обмана читателей проста до банальности. Вас просто обманывают прямо на ходу, подменяя понятия и факты всевозможной ерундой, подсовывая никогда не существовавшие в реальности "факты", как свершившиеся события.
Итак, поехали, разбираем обман читателей на примере вот этой статьи.
В этой статье автор канала "Лунная программа" как бы доказывает, что как бы некий "астронавт" перед как бы полётом на как бы Луну как бы натренировался выполнять манёвр посадки на Луну на как бы идентичном летательном аппарате.
Давайте проверим, обманывают ли вас творцы мифологии о мифологических высадках на Луну или это некие "конспирологи" не разбираются ни в чём?
Ну то есть , утверждает "Лунная программа", бравые астронавты садились на эту шайтан-арбу и тренировались выполнять посадку на Луну и натренировались в итоге.
Давайте посмотрим, что из себя представляла эта шайтан-арба, этот LLRV на примере видео с катастрофой, которую потерпел не кто иной, как Нил Армстронг?
Ещё раз напомню, что этот тренажёр был рассчитан исключительно на полёт в вертикальном положении без каких либо фигур высшего пилотажа, как петля Нестерова, "бочка" и т д и тп. Вы всё видели сами. При наклоне эта раскладушка, пилотируемая опытными пилотами просто-напросто становилась неуправляемой, обречённой на гибель тумбочкой.
Вот что указано в статье :
"«Не могу назвать тот полет обычным, потому что на LLTV ни один полет не был обычным, но я отрабатывал типичные посадочные траектории в полете в тот вечер и, когда подходил к заключительной фазе одной из них и до земли оставалось последние 30,5 м, заметил, что теряю возможность управления. Почти сразу аппарат вообще перестал управляться и начал переворачиваться. У нас не было никакой вторичной системы управления, которую мы могли бы задействовать, или аварийной системы для стабилизации. Поэтому, когда угол крена достиг тридцати градусов, стало очевидно, что я не смогу остановить этот разворот."
Это Нил Армстронг комментирует инцидент.
То есть аппарат изначально не был рассчитан на сильный крен, не говоря уже об управляемом полёте с таким креном или креном, превышающим его.
Для Армстронга крен в 30 градусов автоматически равнялся гибели и он тут же покидал аппарат.
"У нас не было никакой вторичной системы управления, которую мы могли бы задействовать, или аварийной системы для стабилизации."
Как это не было системы дублирующей?
Ведь согласно мифологии о полётах на Луну у лунных модулей была дублирующая автоматическая система посадки!
Как можно отрабатывать на полностью ручной шайтан-арбе, лишь отдалённо напоминающей лунный модуль, посадку аппарата, имеющего дублирующую систему автоматической посадки?
Это просто откровенно чудовищный провал сценария!
Давайте почитаем сценарий мифа о полётах на Луну.
Итак, посадка Аполлона-11 на Луну якобы идёт.
"Переворот лунного модуля в вертикальное положение давал командиру не только обзор района посадки, но и возможность менять точку прилунения. На внутреннее и внешнее стёкла командирского иллюминатора были нанесены шкалы. Пилот лунного модуля диктовал командиру угловые значения, которые показывал дисплей компьютера, и командир смотрел в иллюминатор так, чтобы обе шкалы совместились. Тогда он видел место, в которое автопилот ведёт корабль."
Подождите, какой автопилот куда ведёт корабль?
Кто кому там и что диктовал?
Армстронг тренировался ведь один сажать модуль, без иллюминаторов и шкал и автопилота!
Армстронг не тренировался переключаться на Земле на автоматическую систему посадки, несмотря на то, что ручная система могла отключиться. На Земле он наработал навык покидать корабль с помощью катапульты, а что бы делал на Луне в случае отказа ручной системы посадки?
Правильно!!!
Армстронг судорожно метался бы по кабине "Орла", пытаясь найти кнопку " Катапультироваться!", ведь отказ ручной системы управления для Армстронга означал гибель и немедленное катапультирование.
Он нарабатывал это на уровне рефлексов.
Сценаристы лунной аферы, вы читали хотя бы сценарий телепостановки своей?
Там указано, что на раздумья при посадке у Армстронга было несколько секунд, так как топлива было на несколько секунд полёта ещё.
Это просто смешно!
У "Орла" согласно мифу о полётах на Луну была автоматическая система посадки, дублирующая и тренировать "пилота" без этой системы автоматически
значило с высокой долей вероятности загубить миссию, ведь пилот должен взаимодействовать с ней молниеносно, в считанные секунды и доли секунды оценивая окружая обстановку, отключая или включая её в том или ином случае.
Отработка взаимодействия с этой системой просто обязательна при её наличию у пилотируемого летательного аппарата, но мифотворцам Голливуда об этом было невдомёк, судя по таким нелепым ляпам сценария.
А теперь давайте посмотрим, а какой же манёвр, якобы совершённый мифологическими "астронавтами" якобы был совершён несколько раз над поверхностью Луны в 60-х - 70-х годах?
Схема подразумевает, что пилоты корабля, летящие вперёд ногами должны точно управлять кораблём начиная с горизонтального полёта, иллюминаторами вверх или вниз при углах намного превышающих 30 градусов, катастрофичных для тренажёра LLRV, вплоть до посадки.
К тому же "астронавты" тренировались на совершенно ином летательном аппарате, открытого типа, при иной гравитации, различающейся в 6 раз,с возможностью в любую секунду покинуть аппарат", при ином совершенно расположении пилота, видящего всё вокруг в реальном времени и тд и тп.
К тому же пилот LLRV находился на борту один, никак не взаимодействуя с напарником. То есть, по сути, на LLRV пилоты нарабатывали действия лишь отдалённо напоминающие высадку на Луну, но никак её не повторяющие и никак совершенно её не отрабатывающие.
Навыки пилота LLRV, наоборот могли помешать посадке, ведь одно дело, когда ты сидишь на катапульте вертикально верхом в открытом аппарате на краю, как пилот вертолёта и совсем другое дело лететь вперёд ногами в закрытой бочке в самом центе аппарата видя какие-то силуэты, мелькающие в маленьком иллюминаторе и получая какие-то непонятные сигналы от автоматики, и радара. Разница просто катастрофическая на самом деле.
Особенно когда на раздумья у тебя несколько секунд.
Это как учить пилотировать истребитель посадив будущего пилота на кобылу.
Ещё раз вспомним слова Армстронга.
"Поэтому, когда угол крена достиг тридцати градусов, стало очевидно, что я не смогу остановить этот разворот."
Как же тогда так называемые "астронавты" с лёгкостью идеально выполняли манёвры под любыми углами, перевороты, развороты и повороты на Луне, если даже при наклоне в 30 градусов они в панике спасались на катапульте, прекрасно понимая, что никаким навыкам высадки они не учатся, а просто выполняют установку режиссёра покататься для публики, имитируя тренировки высадки?
Ведь если человек в панике дезертирует с наклонившегося тренажёра, то петлю Нестерова на Луне он не сделает.
А никак они не выполняли эти манёвры!
Ведь нет никаких роликов подтверждающих это.
Никаких роликов мифологических посадок на Луну не существует в природе.
Есть ролики с жалкими макетишками, но людей в них нет.
Людей в этих роликах нет потому, что никаких людей в мифологических "лунных" модулях не было. Это факт, который оспорить невозможно.
Никто роликов с "астронавтами", якобы высаживающимися на Луне никогда не видел и никогда не увидит.
Читаем сценарий мифа о взлёте якобы с Луны Аполлона-15.
"
Когда «Фалкон» поднялся всего на 15 метров, был совершён манёвр переворота. Взлётная ступень лунного модуля повернулась на 54° к вертикали. В отличие от Земли, в безвоздушном пространстве Луны можно было увеличивать горизонтальную скорость корабля практически сразу после старта. Ирвин в этот момент восхитился видами каньона Хэдли Рилл и сказал, что видит следы от валунов, скатившихся на дно по его стенам. В 1999 году Скотт вспоминал: «Мы летели иллюминаторами вниз прямо над каньоном и вдоль него. Виды были потрясающие и незабываемые. Лучшего прощания с Луной трудно было придумать»"
То есть якобы лунные модули летали не просто почти как земные тренажёры LLRV, как пытался нас убедить лунный программист, а летали совсем не так, как это делали тренажёры.
Ещё раз вспомним Армстронга с его:
"Поэтому, когда угол крена достиг тридцати градусов, стало очевидно, что я не смогу остановить этот разворот."
Кто-то верит, что люди, которые на Земле при наклоне тренажёра в 30 градусов терявшие управление и бросавшие аппарат на произвол судьбы, катапультируясь,с лёгкостью летали с наклоном в два раза больше, практически чуть ли не горизонтально на Луне?
Чтобы в это уверовать, надо быть крайне наивным. Крайне-прекрайне наивным.
Такое ощущение, что НАСА экономило буквально на всём. Макетах, сценаристах этой сказки для особо наивных. Особо никто не заморачивался.
Ну подумаешь, что при 30 градусах "астронавты" в панике катапультировались на Земле, а на Луне при 54 градусах с лёгкостью пилотировали якобы!
Верующим в полёты на Луну и так сойдёт!
Ещё момент.
Ещё раз вдумайтесь. На Земле лучшие пилоты Америки разбили три тренажёра из пяти. То есть три тренажёра из пяти просто наклонившись потеряли управление и разбились. Пилоты тут же катапультировались не желая погибать.
На Луне (якобы на Луне) те же самые "паникёры" превращались в сверхчеловеков, супергероев, которые пилотируют совершенно другие уже аппараты, закрытые, с напарником, с которым надо взаимодействовать. в ином положении, во всех пространственных положениях, под любыми углами, при гравитации в 6 раз меньше, не имея возможности спастись в любую секунду.
То есть, если бы не катапульта, то Нил Армстронг и многие его напарники просто погибли бы, пытаясь удержать эту бешеную этажерку в вертикальном положении. А какие шансы у "астронавтов" уцелеть без катапульты на Луне, в глубинах космоса за 400 000 км от дома в безвоздушном пространстве, без помощи, выполняя на почти таком же аппарате куда более сложные манёвры, которые ты ни разу не отрабатывал и применять дублирующую систему посадки, с помощью которой ты никогда не садился и не взаимодействовал?
Кто-то учился из читателей на переводчика с английского на русский, изучая китайский язык? Есть такие?
Вряд ли. А тут нас пытаются убедить в том, что лучший способ обучиться применять дублирующую систему посадки учась вообще без неё.
Это абсурд в чистом виде.
Надо ли пояснять каждый раз, что сценарий мифа о полётах на Луну это сама по себе логическая катастрофа?
Такая же катастрофа, только литературная сами статьи "Лунной программы".
Не понимая даже, что сам себя обвиняет в отсутствии какой-либо логики
он приводит в пример советские аппараты, аналогичные LLRV НАСА.
То есть на советских турболётах отрабатывался, что логично, просто манёвр посадки и взлёта в горизонтальном положении аппарата.
А американские LLRV были предназначены согласно мифологии для отработки куда более сложных манёвроа, а не простейшего удержания аппарата в горизонтальном положении и никак не могли служить тренажёрами для отработки посадки лунного модуля на Луну. Никак от слова совсем.
Они были лишь примитивными тренажёрами удержания равновесия и вертикального взлёта и посадки и всё.
И в конце постоянно вводящий в заблуждение читателей автор канала
"Лунная программа" внаглую врёт, что якобы Нил Армстронг и остальные "астронавты" отрабатывали посадку на Луну, а некие конспирологи, в отличие от него, правдоруба, искажают действительность.
Итого, на фоне фактов о том, что "астронавты" никогда не тренировали манёвр посадки на Луну, так как таких фактов не существует в природе, как и фактов высадки людей на Луне, некто "Лунная программа" сделал парадоксальные выводы, притянутые за уши лунного НАСАрога, мол, астронавты так ловко научились выполнять фигуры высшего лунного пилотажа катапультируясь при первом же наклоне летающей раскладушки.
Разумеется, никакие "астронавты" не могли пилотировать некие лунные модули,пролетая над гнездом лунного НАСАрога, ведь они нигде этому не учились. Таких манёвров никогда и нигде не отрабатывали.
Миф о полётах на Луну держится на абсурдных побасенках, словоблудии, подмене понятий и откровенном вранье.