Давно не писал статей, да и особо нового трудно что-то придумать.
На Луну, разумеется, никто 55 лет назад не летал и летать не мог по причине
отсутствия технологий полёта даже сегодня.
Всё это уже повторялось много раз.
Предыдущая статья могла кому-то показаться излишне резкой, так как я позволял себе зачастую в некоторых статьях довольно резкий тон в отношении тех, кому чудятся следы белых человечков на каких-то мутных открытках, распространяемых Свидетелями Аполлоновыми.
Но такой тон взялся не на пустом месте и он практически всегда абсолютно оправдан, так как читать нелепые статьи для особо одарённых и комментарии верующих в ретро-комиксы о полётах на Луну спокойно просто невозможно.
Но вот написал одну статью и тут же опять мне в ленте полезла писанина всевозможных песчаных орангутангов, зелёных котов и прочей окололунной живности и на информационных волнах я увидел как мимо проплывает статья знакомого персонажа на Дзене, "Лунной программы".
Честно говоря, особого интереса его статью давно не вызывают.
Его стать илично для меня неинтересны по той причине, что они, мягко говоря,
вводят в заблуждение неосведомлённую часть публики.
В своей , к сожалению, не последней, статье он опять попытался навести тень на плетень относительно цвета Луны, которая на снимках с астропузиками была серая как цемент, а тут уже, оказывается, она уже и вот такая даже!
И ничего, что 55 лет такие же, как "Лунная программа" божились, что Луна серая, как цемент. Достаточно сравнить "лунные" панорамы американских "астронавтов" и этот снимок с какой-то просто бурой поверхностью, чтобы
понять, что тут что-то не так.
Но, повторюсь, это всё уже было. У верующих в полёты на Луну луна и серая теперь уже и коричневая, пламя и видимое и невидимое, реактивная струя и не может пошевелить пыль рядом с соплом и одновременно сдувает верхний слой реголита в радиусе 300 метров!!! Да! Да!
Перейдём именно к сути сегодняшней статьи.
На протяжении многих лет я веду спор и с данным субъектом, которого один только я многократно ловил на лжи и подлогах и просто элементарной неграмотности. И не только его одного. Такие как он постоянно висят в позорном списке вралей, выгораживающих нелепые побасенки о полётах на Луну.
И вот глупость и безграмотность верующих в бредни о полётах на Луну с каждым днём приобретает всё более гротескные и нелепые формы.
И в своей статье "Лунная программа", этот "специалист" от лунной сохи,
выпуливает свой очередной супер-пупер-гипершедевр астрономической глупости, который коричневыми буквами будет вписан в историю астропузонавтики.
Итак, читаем статью "Лунной программы":
Я не буду разбирать всю статью. Повторюсь, я эту жалкую чепуху разбирал многократно и нет смысла повторяться.
Статьи в поддержку бреда о полётах на Луну жалки и убоги и рассчитаны на
,мягко говоря, особо-преособо наивных граждан.
Обращу внимание лишь на один момент. Этот горе-специалист приводит
некое изображение, которое он тупо увидел в интернете и выставил его
со своими комментариями.
Вызывает удивление, что такой безграмотный персонаж умудряется корчить из себя некоего специалиста по космонавтике и всевозможным наукам, а также
по фотографии, хотя даже ребёнок увидит ,что это никакое не изображение,
якобы переданное с орбиты Луны (кто бы его снял вообще со стороны?),
а жалкий какой-то фотошопчик, состряпанный полуголодным индусом на коленке за горстку риса.
Что это за изображение?
В статье "Лунной программы оно маленькое, хотя и на нём видно, что это творение рук незатейливых фотошоперов, а не реальное фото, разумеется.
Поищем побольше размер этой мурзилки для Свидетелей Аполлоновых.
Нашли размерчик побольше.(пишу статью, как всегда на ходу, на коленке,
просто от балды, как говорится.)
Нашёл ещё одно фото из этой же серии мурзилок.
Мурзилка здесь: https://modemworld.me/2023/07/16/
Читаем, что же это за серия картинок с небесной колесницей, испускающей в разные стороны зелёные лучи смерти?
На этой картинке мы видим как небесная колесница с помощью некоего зелёного сканера сканирует лунную поверхность.
Увеличить убогий мультик? Пожалуйста.
Специально для таких вот лунных программистов и иже с ними на сайте подписано, что эта картинка и, соответственно, её вариант из статьи "Л.П" не что иное, как "artist impression" ,то есть просто художественное представление, нарисованная картинка.
Что тут ещё можно добавить к портрету верующего в полёты на Луну?
Особо и нечего добавить.