Чего стоят статьи "Лунной программы" и остальных верующих в полёты на Луну, основанных на неких рецензиях , выдаваемых говорилками типа Deep Seek
мы уже поняли из моих предыдущих статей, в которых я наглядно показал, что никакого интеллекта у ИИ нет даже в малейшей степени и все "обвинения" искусственного "разума" это просто пустопорожнее словоблудие.
Давайте просто посмотрим на очередную статью "Лунной программы" в которой он яростно клеймит Била Кейсинга как неграмотного заговорщика, конспиролога. Хотя сам "Лунная программа" сам давно записал себя в конспирологи, признав что Луна на самом деле коричневая, а не серая.
Правда она у него и серая и коричневая и серо-буро маджентовая одновременно.
Хотя что взять с человека, который доказал, что цвет Луны вовсе никакой и не коричневый, а серый.
И сделал это он по .... компьютерной разукрашке, которую выдавал читателям за реальный снимок с орбиты Луны!
Ну, в общем, что такое что канал "Лунная программа" уже понятно из этого.
И вот "Лунная программа" решил. А не замахнуться ли нам на нашего Билла, понимаиш, Кейсинга?
И замахнулся.
Читаем очередной опус "Лунной программы":
«Почему под посадочным модулем нет кратера? Это же доказывает, что всё снято в павильоне!»
Кейсинг утверждает, что двигатель лунного модуля (LM) должен был оставить гигантский кратер при посадке, раз уж он «разбрасывал пыль во все стороны». А раз на фото его нет — значит, съёмки фейковые.
Почему это полная чушь?
- Двигатель работал на малой тяге
- При посадке LM использовал дросселируемый двигатель (тяга ~10% от максимума), чтобы мягко опуститься на поверхность.
- Давление на грунт было в 10 раз слабее, чем при старте с Луны (когда действительно поднималась пыль).
- Лунная гравитация и отсутствие атмосферы
- На Луне нет воздуха, поэтому струя двигателя не создаёт ударной волны, как на Земле.
- Пыль разлеталась вбок, а не выбивала яму (что видно на записях посадки Apollo 11 и 15).
- Фото подтверждают отсутствие кратера
- На снимках NASA отчётливо видно, что под соплом есть небольшое углубление, но не кратер.
- Кейсинг либо не смотрел оригиналы в высоком разрешении, либо намеренно лжёт.
Разоблачение:
«Билл, ты кричишь про "кратер", но даже не удосужился узнать, как работает дросселирование двигателя. Ты представляешь себе посадку как взрыв гранаты, хотя на деле это больше похоже на осторожное дуновение фена на песок. Физику учить не пробовал?»
Здесь "Лунная программа" обвиняет Била Кейсинга во лжи, основываясь на утверждении о том, что при посадке почти что полутораметровое сопло реактивного двигателя дует как дамский фен, осторожное дуновение которого еле-еле шевелит пылинки и тут же тычет этой чепухой Кейсинга.
"Физику учить не пробовал?".
Кто врёт, пишет полную чушь и не знает физику мы сейчас узнаем.
Дело в том, что НАСА смоделировало на компьютере это "осторожное дуновение фена" и вот что из этого вышло!
Лунный модуль спускается ещё ниже.
Читаем, что же пишет НАСА об этом самом "осторожном дуновении фена"?
"Каждый раз, когда космический аппарат приземляется или взлетает, его двигатели выбрасывают в сторону поверхности сверхзвуковые струи горячего газа, которые с огромной силой поднимают пыль и выбрасывают камни или другой мусор на высоких скоростях. Это может привести к таким опасностям, как ухудшение видимости и образование пылевых облаков, которые могут помешать навигации и работе научного оборудования, а также повредить посадочный модуль и другое оборудование и конструкции поблизости."
НАСА ничего не слышало о каком-то дамском фене, а пишет о сверхзвуковых раскалённых струях, на огромных скоростях выстреливающих в разные стороны камни и песок.
НАСА пишет о пылевых облаках на Луне!!!
Но вы же говорили, что там же вакуум и пыль стелется лишь по поверхности!
Но как же так? В НАСА местные физику не учили?
Что делать с тысячами статеек "специалистов" типа "Лунной программы" , в которой они увещевали о том, что реактивная струя не могла сдуть даже пыль под модулем, так как была крайне слаба и не могла расплавить флаг, так как уже за срезом сопла она не создаёт ни давления, ни обладает высокой температурой, тут же тая в вакууме без следа?
После того, как НАСА поставило под сомнение репутацию "Лунной программы" и его коллег по цеху под сомнение, полагаю, "Лунной программе" необходимо на корню пресечь эти гнусные наветы НАСА и написать статью, разоблачающую НАСА и её безграмотную абсолютно провокацию с якобы мощной реактивной струёй, разбрасывающей камни и пыль, как порочащую теорию о высадке на Луну.
Название , надеюсь, будет громким, как и все названия статей верующих в полёты на Луну. Ну что-то вроде "Deep Seek и "Лунная программа" разгромили в пух и прах полную чепуху от НАСА о якобы мощных реактивных струях при посадке на Луну".
Иначе возникает много вопросов типа "А где же следы этих самых облаков пыли пыли на модулях и почему раскалённые реактивные струи , смешанные с острейшими камнями и песком не повредили на сверхзвуковых скоростях тонкую фольгу, которая плавится даже от спички?
Итак, мы ждём от "Лунной программы" или разгромной статьи, разоблачающей конспирологов, то есть агенство НАСА, или статью, в которой он признается, что откровенно дурит читателей, своими жалкими, безграмотными статейками.