v g

Возможно я буду не первым, даже скорее всего не первым, обратившим внимание на очередной глупейший киноляп голливудских массовиков-затейников, снимавших псевдонахождение астропузиков на Луне. Я специально заострил внимание на слове псевдонахождение, так как снять высадку на Луне или старт астропузиков с Луны Голливуд 60-х годов так и не смог! То есть как очутились астропузики на Луне из роликов НАСА совершенно непонятно. Но это к сегодняшней теме статьи относится лишь косвенно. Я, признаюсь, не особо-то и внимательно разглядываю всевозможные фото и видеоматериалы этой постановки Голливуда...

Сегодня мы с вами в очередной раз убедимся в том, что капустник НАСА под общим названием астропузики на Луне готовился в спешке и содержит огромное количество киноляпов. Итак, читаем отрывок из статьи "Что такое РИТЭГ В обычных условиях космические аппараты получают энергию от солнечных панелей...

Канал "Лунная программа", постоянно попадается на откровенном вранье и обмане читателей. Здесь он пытался обдурить читателей насчёт звёзд Здесь он пытался обдурить читателей насчёт цвета Луны Здесь он пытался обдурить читателей насчёт Боингов, якобы сносящих целые пролёты металлоконструкций ВТЦ. Здесь он пытался обдурить читателей насчёт якобы огромной глубины резкости на "лунных" снимках НАСА. Здесь "Лунная программа" пытался обдурить читателей, выдавая компьютерную мурзилку за реальные снимки...

Трагикомедия с попытками НАСА улететь на Луну до сих пор продолжается. Совсем недавно вышла заметка о том, что НАСА не может договориться с Маском о том, будет ли у фантазийного на данный момент лунного "Старшипа", корабля длиной в 10-ки метров, ручное управление или нет...

Любые статьи о полётах на Луну содержат какое-то слабое место. Какую-то необъяснимую ерунду, которую на полном серьёзе нам пытаются внушить. Попалась на глаза статья о важности миссии Артемида-2. Уже в названии статьи авторы пытаются убедить нас в том, что , дескать, сама высадка и не важна особо, главное - облететь Луну. Разумеется, это жалкая попытка выгородить беспомощность НАСА. Читаем отрывок. "Лунный облет как проверка предела Задача миссии формулируется просто: облет Луны и возвращение экипажа на Землю...

Казалось бы, ну опозорился если по всем , буквально, вопросам "Песчаный воин", сиди себе смирно, не высовывайся, но ему мало просто позора, ему хочется лютейшего позора. Ну, каждому своё! Итак, "Песчаный...

Напомню, до сих пор официально внушается мифология о неких высадках на Луну, хотя никаких доказательств этому нигде нет. Но давайте просто оценим то, что нам внушают с другой точки зрения. Напомню, что якобы на лунных модулях использовался по сегодняшним меркам просто никакущий "компьютер" на шайбах с проволокой!!!!! Буквально в любой статье о мифологических полётах на Луну сегодня вы можете прочесть о том ,какой невероятно хороший и надёжный в 60-х годах был калькулятор на проволоке и он с лёгкостью...

В предыдущей статье я писал о том, что жалкие попытки верующих в полёты на Луну оправдать беспомощность НАСА перед полётами на Луну невозможностью собрать сегодня , например, ракету Сатурн-5 или двигатель...

Верующие в полёты на Луну и им сочувствующие постоянно попадаются на вранье и пишут крайне неумные тексты в поддержку голливудской телепостановки НАСА 60-х годов с псевдовысадкой на Луне. Давайте и сегодня...

Сколько верёвочке ни виться, а признаваться в подделке высадки на Луну всё равно придётся! Страшную весть принёс я в ваш замшелый дом, господа верующие в полёты на Луну! Читаем статью о том, что НАСА отказалось от планов по высадке на Луну в ближайшее время, так как новейшая ракета НАСА не годна для этих целей. "НЬЮ-ЙОРК, 27 февраля. /ТАСС/. Миссия Artemis 3, запланированная на 2027 год, больше не предполагает высадку астронавтов на поверхность Луны. Об этом заявил руководитель NASA Джаред Айзекман в ходе пресс-брифинга, посвященного обновлению лунной программы...

Давайте почитаем, что пишут про трудности высадки на Луне в этой статье: "Откуда берется такая сложность? Казалось бы, мы знаем, как посадить аппараты на Луну. Но всё — не так. Почему? Вот основные причины: "Экстремальные условия Луны. Поверхность покрыта мелкой пылью — реголитом, которая при посадке разлетается и может повредить технику. Температура скачет от минус 170 °C ночью до плюс 120 °C днём. Атмосфера отсутствует, значит, никакого торможения парашютом — посадка по сути — это ручная операция с ракетными двигателями...

Верующие в полёты на Луну пытаясь выгородить миф о некой высадке на Луне, которая якобы состоялась в 60-е годы, постоянно используют такой "аргумент". Мол, стыковка без современных систем связи и позиционирования, посадки на Луну(мифологические, разумеется) проходили на удивление легко и просто по той причине, что НАСА просчитало заранее все траектории, и дескать, "астронавтам" , всего лишь оставалось легко и непринуждённо "колесить" по этим раз и навсегда просчитанным траекториям. Казалось бы, всё понятно...