v g

Осень - тяжёлое время для верующих в полёты на Луну. Канал "Лунная программа" тому наглядное подтверждение. Совсем недавно автор канала заявил, что некие особо глазастые верующие в полёты невооружённым глазом видели с Земли на орбите "их", "астронавтов", то бишь, и поэтому, по мотивам этого заявления, дескать и остальные должны уверовать в то, что телесказка Голливуда о мифологических высадках на Луне была не телесказкой , а реальным полётом на Луну. Теперь автору канала "Лунная программа" удалось...

Ещё несколько лет назад при написании статей о так называемом взлёте лунных модулей я обратил внимание, и наверняка не я один, разумеется, на то, что при описании "взлёта" "лунного" модуля "Аполлон-15" было написано следующее: "Когда «Фалкон» поднялся всего на 15 метров, был совершён манёвр переворота Взлётная ступень лунного модуля повернулась на 54° к вертикали. В отличие от Земли, в безвоздушном пространстве Луны можно было увеличивать горизонтальную скорость корабля практически сразу после старта...

Напомню, что никто на Луну не летал и никаких фактов, подтверждающих эту откровенную чепуху не существует в природе, но до сих пор официальную версию пытаются внушать так называемые "Свидетели Аполлоновы", люди, верующие в то, что более полувека назад люди на ржавом лунном тракторе, ржавом в прямом смысле этого слова, с неимоверной лёгкостью и простотой бороздили просторы космоса и умудрялись пилотировать даже корабли, внутри которых взрыв разворотил оборудование. Наука ,как говориться, тут бессильна...

Ответ: на тех, кому на фото чудится движение флага. Прошла новость о том, что некая лекция некоего Сурдина, якобы специалиста какого-то там, о якобы полётах на Луну американцев стала какой-то мегапопулярной на Ютюбе. Ну честно говоря, думал там что-то новое. Посмотрел ,а это старая нудная жвачка для верующих в полёты на Луну. Какие-то картинки, сопровождающиеся побасенками о мифологических полётах на Луну. Сурдин откровенно вводит в заблуждение людей, утверждая, что миллионы людей видели в прямом эфире полёт людей на Луну...

Средства массовой дезинформации непонятно зачем показали вместо реальных кадров посадки Старшипа какой-то жалкий мультик с нелепо "перемещающимся" в виртуальном "пространстве" "прототипом". Интересно, зачем? Неужели всё так печально у людей с головой, если они убогонькие мультики воспринимают за реальность? Зачем нужно людям объяснять, что мультик это всего лишь мультик и их дурят, как малых детей из ясельной группы? Признаться, я не смотрел этот мультик до сегодняшнего дня, был занят и думал, что реально Маск запускал ракету в этот раз...

Свидетели Старшиповы не перестают удивлять своим фонтанирующим оптимизмом. Старшип снова добился невероятного успеха. "Он успешно взорвался!" утверждают они! Полностью безнадёжный и бесперспективный Старшип, который показал себя как крайне ненадёжную ракету, которая ещё ни разу !!! не вывела на орбиту заявленную полезную нагрузку, но это не мешает бросаться громкими заявлениями о полётах людей на Марс и Луну на этой ракете. Давайте почитаем, что же пишут о всего-навсего очередном полёте ракеты,...

Разумеется, адекватным людям давно уже стало понятно, что никто на Луну не летал. Никаких подтверждений этому не существует в природе, а чудовищные нестыковки в голливудских телекомиксах 60-х годов о якобы посещении американцами Луны кроме смеха сегодня ничего не вызывают. Напомню, что в 60-годы случилась уникальная аномалия - НАСА получило доступ к инопланетным технологиям, позволявшим с лёгкостью бороздить просторы космоса (пусть и голливудского), но вот более чем полвека спустя никак человечество не может приблизиться к тем древним чудо-технологиям...

Учёные зафиксировали своими приборами, что на Марсе над поверхностью поднимаются уникальные облака. Всякие там нелетальщики сразу же поспешили с выводами и сразу написали, что это, дескать, убогий фотошоп,...

В сети можно найти большое количество так называемых марсианских панорам, среди которых невозможно найти ни одной .... марсианской панорамы. Все они являются убогой компьютерной графикой, рассчитанной на особо наивных. На глаза попалась статья в которой люди, верующие в то, что они видят не компьютерную игру, 3d модель, фантазируют, представляя ,что эта убогая графика это и есть настоящий Марс. Итак, смотрим так называемые марсианские виртуальные панорамы. Мурзилка намба ван. Мурзилка намба чу...

Просто умора! Я давно уже писал, что мифология о полётах на Луну откровенно смехотворна и указывал на грубейшие просчёты сценария телесказки "Удивительные и невероятные приключения звёздно-полосатых астропузиков на Луне". В том числе я указывал на явную ошибку сценаристов, не учитывающих то, что реголит на поверхности Луны и тот же самый реголит, доставленный на Землю в качестве поверхности для сцепления это совершенно два разных реголита. Ведь это простейший факт и думать тут особо не надо. Гравитация на Луне составляет примерно 1/6 от земной...

Чего стоят статьи "Лунной программы" и остальных верующих в полёты на Луну, основанных на неких рецензиях , выдаваемых говорилками типа Deep Seek мы уже поняли из моих предыдущих статей, в которых я наглядно показал, что никакого интеллекта у ИИ нет даже в малейшей степени и все "обвинения" искусственного "разума" это просто пустопорожнее словоблудие. Давайте просто посмотрим на очередную статью "Лунной программы" в которой он яростно клеймит Била Кейсинга как неграмотного заговорщика, конспиролога...

Читая статьи верующих в полёты на Луну с их, как им кажется, доказательствами мифологической высадки на Луну просто диву даёшься насколько всё запущено у этой публики, но постоянно попадаются такие шедевры рубрики "Пишут Свидетели Аполлоновы", что просто ужас какой-то! И вот очередной такой бриллиант познания физики, тянущий , как минимум на 200-300 нобелевских премий выдал тот же самый канал "Журнал фактов". Читаем статью и просто удивляемся сокровенным знаниям, которые несёт этот канал. Про некую...