А у нас теперь отличился город Нижний Новгород, правосудие в котором по конкретному делу можно назвать отвратительным.
Экс-гендиректор ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Вячеслав Югай приговорен приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 22 июня 2023 г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 г. по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290 УК РФ (11 преступлений) к 13 годам колонии строгого режима со штрафом 200 млн руб. за взятки и фиктивное трудоустройство супруги.
Как установили суды, в 2016–2019 годах через подчиненных он требовал откаты с подрядчиков в виде смартфонов Apple, денег, бытовой техники и банной купели за продление и оплату контрактов. Прокуратура просила для подсудимого на год меньше - 12. Но суд вошел в раж и дал 13. Осужденный не признал вину и заявил, что не знал о преступной схеме, а сотрудники компании якобы сами просили подношения у контрагентов. В доход государства суд постановил обратить квартиру Вячеслава Югая в Москве, итальянский мотоцикл и изъятые денежные средства в рублях и иностранной валюте.
Адвокат Вячеслава Югая последовательно доказывал в судах, что поборы не считаются должностными взятками, поскольку ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не является госкомпанией с прямым участием государства в уставном капитале. Он просил полностью оправдать подзащитного.
Естественно, все судебные инстанции проигнорировали очевидные и разумные доводы защиты.
Итак, дело дошло до Верховного Суда РФ.
В определении Верховный Суд РФ от 8.04.2025г. по делу №9-УД24-20-К1 разгромно отменил все вынесенные судебные акты и вернул дело в суд первой инстанции в связи с незаконным признанием Вячеслава Югая должностным лицом и незаконным вменением ему должностных преступлений.
Изложенные положения закона, регламентирующие правовой статус возглавляемого Югаем В.М. хозяйственного общества, судом первой инстанции были необоснованно оставлены без внимания, а юридическая оценка его действий противоречила содержанию примечания 1 к ст. 285 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 1 декабря 2007 г. № 318-ФЗ, от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ), действовавшей в период совершения им инкриминируемых преступлений.
Между тем, согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33, от 24.12.2019 № 59) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации (далее - должностное лицо), а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к статье 201 УК РФ.
Так, из примечания 1 к ст. 285 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 1 декабря 2007 г. № 318-ФЗ, от 13 июля 2015 г. №265-ФЗ), то есть действовавшей в период совершения Югаем В.М. инкриминируемых ему преступлений, следует, что должностными лицами в статьях гл.30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
После чего ВС РФ резюмировал: Поскольку Югай В.М. на момент совершения своих действий, являясь генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», и выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственные полномочия в организации, не входящей в число указанных в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, отнесение к которым стало возможным только с момента вступления в силу Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ, то есть с 7 марта 2021 г., то он не мог быть причислен к кругу должностных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Таким образом, нижегородские суды незаконно осудили на 13 лет человека за преступления, которые вообще ему не могли быть вменены в силу прямого указания закона.
Дмитриев Д.Н., октябрь 2025г.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год
ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО
ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС
ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?
ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)
ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ
ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому
ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ
В КРАСНОДАРЕ "ЗАСУДИЛИ" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО
КАССАЦИЯ «УЛИЧИЛА» РАЙОННЫЙ СУД В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА