«Судья, профессия творческая и самая лучшая работа на планете Земля» – напутствовала нас, молодых судей после принятия присяги в зале Президиума Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова в 2020 году. Примерно теми же словами она напутствовала моих друзей и коллег в 2015-2019 годах, обретших статус судьи.
Действительно, логично предположить, что характер работы судьи среднее арифметическое между научно-преподавательской, аналитической, опытно-практической, дидактически-назидательной, творчески-писательской.
Не даром судьям, по закону наряду с судебной, запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью кроме научной, педагогической и иной творческой деятельностью
пп. 5 п. 3 ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации.
Судьям, пребывающим в отставке, закон добавляет право замещать государственные должности (кроме суда), должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром, медиатором и судебным примирителем.
Постановление суда как объект авторского права
Когда я работал помощником судьи и писал проекты судебных актов, задавался вопросом, а почему на решения суда не распространяется авторское право, ведь написание решения — это интеллектуальный и творческий труд!? Написав не одну сотню однотипных судебных актов в административном составе, затем сотни проектов в гражданском составе апелляционной инстанции, я сам себе ответил на этот вопрос. В эти годы в апелляционной инстанции в работе помощника судьи ценилась скорость, расторопность, а не вдумчивость и лишние вопросы: «а почему вы приняли такое решение?», «а вы считаете, что вынесли справедливое решение?». Вдумчивость была нужна лишь для выполнения простейших операций и исключения нелепых ошибок и описок, чтобы впоследствии не усложнить работу вынесением определений об исправлении описки и не посыпать голову пеплом после глупой отмены кассацией по процессуальным основаниям, когда рассмотрел дело не проверив извещения сторон.
Мои коллеги шутили на тему ускорения процесса отписки дел: «хороший помощник тот, кто умеет грамотно и быстро компилировать», «научись пользоваться копипастом (copy paste), создай папку для отбивки типичных доводов жалобы и шаблонов судебных актов по категориям, затем сканируй акт первой инстанции, прописывай в тексте апелляционного определения доводы жалобы, потом бери из папки готовые «отбивки» доводов жалобы и вставляй в текст апелляционного определения, а если времени критически не хватает, то просто пиши в тексте апелляционного определения «доводы жалобы проверены, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда». Всё, апелляционное определение готово. Отписал всю «дату слушания», неси на подпись судьям.
Творческая ли профессия судья
Сеть «Интернет» наполнена судебными актами, содержащими одни и те же правые нормы и одни и те же выводы на основании цитирования этих правовых норм и анализа обстоятельств дела.
Решение суда не является предметом охраны авторского права, поскольку судебный акт не обязан быть творчески оригинальным.
В решении суда допускается заимствование, плагиат, копипаст и шаблонный подход. Вынесение решения не требует от суда индивидуального подхода в каждой ситуации.
Судьи в России в день рассматривают от 10 до 20 дел.
Судьи в судах имеют свою негласную специализацию, чтобы рассматривать дела, содержащие однотипные ситуации.
В 2024 году в России работало 33 тысячи судей.
К слову, по данным Судебного Департамента Верховного Суда РФ некомплект судей в 2024 году составил 20% или 6500 вакансий по стране.
Представьте, каждый день в России выносится в среднем 100 000 шаблонных решений, если каждый судья в день рассмотрит хотя бы по 3 дела.
Эти решения содержат примерно те же обстоятельства идентичные правовые нормы, только ФИО и другие персональные данные меняются.
Система учит судью шаблонному мышлению: либо работай быстро, либо работай в выходные и в отпуск, либо уходи в отставку.
Быстро не значит качественно
Быстро и качественно умеет работать 500 из 1000 судей при лучшем варианте статистики.
Системе главное, чтобы судья успевал в срок и отмечал в базе все процессуальные сроки, чтобы не давать повода для жалобы, и чтобы начальству не приходилось прикрывать или привлекать к дисциплинарной ответственности.
Система вынуждает судей и аппарат жульничать, совершать махинации со сроками в электронной базе и прикрепленными судебными актами
Судьи вынуждены работать глубоко не вдумываясь и не вдаваясь в суть проблемы, попутно разъясняя участникам процесса право на обжалование решения суда и вслед удаляющимся из зала участникам кидая фразу «апелляция разберётся», обнадеживая, а по сути, давая ложную надежду, поскольку апелляция не разбирается, а придерживается «устоявшейся судебной практики», в 9 из 10 дел оставляя решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Справедливое решение или шаблон
Не на пустом месте участники судебных процессов в апелляционной инстанции города Москвы не единожды выкрикивали в коридорах и перешептывались прямо в заседании: «это не Мосгорсуд, это «Мосгорштамп». Люди выражали недовольство не столько несправедливостью, сколько формализмом и шаблонностью постановленных решений, где менялись только ФИО и другие персональные данные, а шаблонная суть перекочевывала из решения в решение.
Судебные решения, очевидно, не прошли бы тест на плагиат, заимствования и избыточное цитирование правовых норм.
Можно такой подход в работе оправдывать перегрузкой судов и судей, сжатостью процессуальных сроков рассмотрения дела и подготовки судебного акта. Это действительно так.
Но, с другой стороны, такой подход в работе всей судебной системы порождает в умах помощников - будущих судей – образ успешности формально-шаблонного, но скоростного подхода к работе.
При таком образе деятельности приоритет отдан не справедливому и законному разрешению спора, не индивидуальному подходу к человеку как участнику судопроизводства, а обобщенно-равнодушному безучастному ( а требуется беспристрастное) отношению судьи к человеку.
Но зарплату судье платит государство и платит не за количество или качество рассмотрения дела и вынесенного решения.
Человек как участник судебного процесса в такой парадигме ни больше, ни меньше - проблема, которую суду нужно решить как можно скорее.
А что помощники судей?
Примерно 50% помощников по тем или иным причинам не приобретает статус судьи.
Вот эти 50% помощников судей с шаблонным мышлением выходят на рынок труда в поисках работы юристом.
Вопрос: кому нужен сотрудник с формально-позитивистским не творческим мышлением, но зато с умением компилировать, копипастить, плагиатить?
Каким образом он будет выполнять свою работу? Увидит ли он правовое решение в ситуации клиента там, где он обычно отписывался общими фразами, прикрываясь устоявшейся судебной практикой?!
Работодатели, как правило ценят в сотруднике творческий, индивидуальный и аналитический подход в труде
Почему?
Потому что в наше время очень много плагиата, заимствования, копипаста, шаблонов, работы по образцам и шаблонам.
С одной стороны, работа по шаблонам образцам ускоряет работу, увеличивает производительность.
С другой стороны, формальная работа становится похожа одна на другую и исчезает человеческая личность из продукта труда.
Человек создан по Образу и подобию Творца
Каждый человек наделён потенцией творить жизнь и творить своими руками, создавать, изобретать, придумывать и выдумывать, создавать подобие жизни и настоящую живую жизнь.
Но ни один человек на свете не желает быть вторичным или второсортным, или повторением кого-то. Каждый человек желает быть оригинальным, первородным.
Каждый хочет быть первостепенным или иметь первостепенную важность.
Никто не хочет быть вторичным, "второй свежести", вторсырьём, дубликатом, повторением оригинала, репродукцией, репликой и ещё многими другими "ре".
Геном человека как мелодия - у каждого человека своя.
Так почему же мы боимся быть оригинальными и предпочитаем копировать, а не творить что-то свое индивидуальное, особенное?
Страшно и стыдно быть собой?
Пора перестать бояться и стыдиться самих себя. Вы прекрасны!
Другие статьи по теме:
Потребительский экстремизм или правовая неграмотность
Про ценность человеческой жизни
Права человека vs Традиционные ценности
Как привлечь судью к ответственности
Госпошлина в суд 2024 | Зачем увеличили?
Как стал мировым судьей. Часть 1