Продолжаем освещать нашу судебную практику об оспаривании решений общих собраний СНТ.
Итак, на повестке дня вопрос: Могут ли члены СНТ вступать в дело при оспаривании решения общего собрания членов СНТ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования?
👆 Согласно букве закона, а именно положениям п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
📌 Следовательно, члены СНТ, желающие присоединиться к иску об оспаривания решения общего собрания членов СНТ могут быть привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. При этом обязательность привлечения всех членов СНТ к участию в деле в качестве третьих лиц законодательством не предусмотрена.
Такая правовая позиция также нашла своё отражение и в соответствующей судебной практике:
🌎 Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 г. по делу N 33-3051/2019: "При этом законом предусмотрена возможность присоединения к иску других членов товарищества собственников участков, не согласных с принятым решением (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не предусмотрена обязательность привлечения всех членов СНТ к участию в деле в качестве третьих лиц.
👉 Непривлечение к участию в деле всех членов СНТ, не согласных с обжалуемым решением общего собрания, не может рассматриваться как процессуальное нарушение, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)";
🌎 Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-5900/2016: "Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.
👉 Привлечение к участию в деле всех членов СНТ "Кротово" процессуально не обоснованно, поскольку судебное разбирательство не может подменять собой общее собрание членов СНТ, судом при рассмотрении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Кротово" от 29 июня 2015 года, проверяется соответствие процедуры проведения и оформления результатов общего собрания положениям ст. 181.4, 181.5 ГК РФ на момент проведения общего собрания";
🌎 Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-17463/2023: "Швиденко А.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, как член СНТ "Гривно", заявила самостоятельные исковые требования к СНТ "Гривно" о признании недействительными решения общего собрания от 25.09.2022 г. Требования мотивирует тем, что является членом СНТ "Гривно" с сентября 2022 года. В начале октября 2022 г. ей стало известно о проведении общего собрания в товариществе 25.09.2022 г., однако каких-либо уведомлений о проведении собрания она не получала, объявлений о собрании правлением не размещалось. Согласно протоколу общего собрания от 25.09.2022 г., общее количество членов товарищества на дату проведения собрания составило 176 членов товарищества, в собрании участвовало 89 членов товарищества. Однако в списке регистрации участников собрания дополнительно вписаны фамилии 9 членов товарищества, которые фактически участия в собрании не принимали; из представленных ответчиком доверенностей на участие в общем собрании 21 доверенность недействительна, поскольку имеет пороки формы; 2 доверенности не приложены, поэтому фактически в собрании приняли участие 60 участников при кворуме 89 членов и необходимый кворум отсутствовал. Кроме того, председателем правления товарищества избрана Плужникова Е.Ю., которая не является членом товарищества, а значит, не могла быть избрана в правление".
По этой же теме Вы можете прочитать:
Председатель СНТ не смог взыскать долги по членским взносам. Где он прокололся?
Взыскание убытков с председателя СНТ
За что штрафуют председателей СНТ?
Во взыскании членских и целевых взносов отказано полностью
С Вас лайк и подписка и будете в курсе правовых новостей об СНТ.
За оказанием помощи в оспаривании решений общих собраний СНТ обращайтесь :
☎ 8 909 392 34 24 (есть WhatsApp, Telegram)
e-mail: dnvolga@bk.ru