Прочитал сегодня статью в «Комсомольской правде» «По стопам Анджелины Джоли: как в России спасают женщин с раком яичников».
Эти статьи приносят больше вреда людям, нежели несут какую-либо полезную информацию. Фраза которая сразу настораживает:
- Даже если обнаружена совсем крошечная опухоль, которая лечится буквально парой посещений онколога....
На само деле, речь уже здесь идёт о том, что человек не обойдётся парой походов к врачу-онкологу, все, кто проходил обследования в онкоцентрах прекрасно представляют всю процедуру нашей протокольной медицины — изначально необходимо попасть на первичный приём к онкологу, а чтобы на него попасть, необходимо через участкового терапевта записаться, либо по прейскуранту платных услуг отсидеть пару часов в очереди таких же как и ты. А чтобы этот приём не пропал даром, необходимо собрать определённое количество анализов. Если ты прошёл первичный приём, то далее тебе необходимо будет подтвердить что у тебя злокачественная опухоль, или опровергнуть этот факт. Для чего необходимо сдать биопсию материала, ну , то есть это в медицинском учреждении у тебя должны взять материал на диагностику, после сдачи материала примерно от 5 до 14 дней делается анализ, и только после этого с определённой уверенностью либо подтвердят наличие раковой опухоли, либо обрадуют её доброкачественностью.
И когда в статье говорят о том, что:
- Конечно, тактику и методы лечения определяет врач. Но осведомленный, грамотный пациент способен существенно улучшить ситуацию и повлиять на результаты своего лечения. Проверенная информация действительно может спасти жизнь.
Оказывается, что при лечении в онкоцентрах нашей страны всё зависит не от врачей, а от «грамотного пациента», и никто не задаётся вопросом о том, а где человеку взять всю «грамотную информацию»? Оказывается, что его необходимо и возможно получить в «Фонде медицинских решений «Не напрасно» у её руководителя Ирины Михайловой.
И ты должен пойти в это центр чтобы стать грамотным пациентом, а высшие учебные медицинские учреждения уже и не должны готовить грамотных врачей. Замечательная логика, просто изуверская.
Ведь сам автор признаёт, что
К сожалению, у рака яичников нет своих специфических симптомов, пояснила врач. Зачастую это признаки, которые путают с заболеваниями желудка, кишечника.
Вот как, даже врачи не сразу распознают симптомы этого вида рака, а пациент должен быть «грамотным», следуя этой логике, врач тогда может быть и безграмотным что ли?
И последняя рекомендация автора статьи:
В 2023 году в нашем издательстве вышел томик, выбивающийся из общего ряда. «Книга надежды. Утро наступает всегда». Ее автор - популярный блогер Надежда Мелешко, которой диагностировали рак молочной железы. «Меня зовут Надя. У меня рак. Обещаю, что буду честной с вами с самой первой строчки этой книги. Я совсем не уверена, что успею дописать ее до конца...», - так начинается дневник. На протяжении 233 страниц Надя описывает историю своей болезни и борьбы с ней. Рассказывает о чувствах и страхах. Как им не поддаваться, как жить бок о бок с родными и близкими, когда все понимают, что чуда может и не случиться.
Надежда Мелешко не дожила до выхода книги, ставшей бестселлером.
Интересно, а как эта книга помогает в борьбе с раком яичников? Ведь по факту ясно, автор умер, не смог справиться с болезнью, тогда зачем его рекламировать, ведь путь автора не привёл к излечению.
В общем, рекламная и вредная статья для людей, вызывает только гнев и раздражение.
Здравия и долгой жизни, уважаемый читатель.
