На днях прочла статью на эту тему с таким же вопросом: Что может сделать гражданский суд с подложными доказательствами?
Говорят, практика большая. Говорят, не сталкивались.
В моей небольшой практике это третий случай. Первый был несколько лет назад, тогда я сама подавала в следственный комитет о подделке доказательства, и даже оспаривала отказ по ст. 125 УПК РФ. Второй недавно написан в апелляционной жалобе по иску к ресурсоснабжающей организации, когда суд умолчал в своём решении о таком ходатайстве. Вообще его не рассмотрел.
Третий сейчас в иске к укашке.
В материалах нынешнего дела по иску к укашке о моём падении и получении травмы тазобедренного сустава на придомовой территории - двор не чистился всю зиму - при ознакомлении обнаружены копии "актов выполненных работ" с подписями жильцов нашего дома.
Показала фото этих актов тем, чьи подписи. Говорят, не подписывали. Тем более там нашлась подпись жильца, который сам чистил двор лопатой(!) от снега несколько зимних месяцев!!!
На основании с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия». «Выявление подобных фактов требует реагирования со стороны судов, поскольку укрепление законности и предупреждение правонарушений является одной из задач судопроизводства (ч. 3 ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 КАС РФ» (обзор ВС РФ).
Соседи, двое, согласились пойти в суд и дать свидетельские показания. Особенно после того, как там же в материалах обнаружены суммы оплат по 3-3,5 миллиона каждый месяц за эти самые неисполненные работы.
А суд вчера опять не состоялся. Судья по выходу из отпуска завалена неотложными делами и опять перенос. Теперь на ноябрь. Итого с апреля при одном состоявшемся заседании (не считая предварительного) это пятый перенос.
Ещё немного подожду...
