Всем привет!
Самооценка, то есть субъективная оценка индивидом самого себя, вещь, безусловно, важная, если не сказать критически важная. Вы согласны?
Но правда в том,что самооценка работает не сама по себе, а в сочетании с множеством других характеристик и качеств человека. Поэтому ошибочно будет считать, что наличие высокой самооценки – это полная гарантия жизненного успеха, а наличие низкой самооценки -приговаривает человека к прозябанию в безденежье, безвестности и одиночестве.
На самом деле есть множество людей с высокой самооценкой, но получивших от общества ничего, кроме насмешек и отвержения, в то время как существенное количество людей с низкой самооценкой, которые добились серьёзного жизненного успеха, приятия и признания. Хотя, зачастую все эти успехи самооценку не повышают, но это тема совсем другой статьи.
Сегодня же, мы рассмотрим случаи, когда высокая самооценка не помогает в жизни, а губит эту самую жизнь на корню, лишая даже малейшего шанса на приятие в обществе. Так случается, когда высокая самооценка сочетается с эгоизмом и с полным отсутствием эмпатии (когнитивной эмпатии). То есть, это ситуация, когда человек имеет очень высокий уровень притязаний, при полном отсутствии потребности заботиться о своих близких, в сочетании с полным непониманием потребностей других людей, а так же с неспособностью считывать и верно интерпретировать реакции людей на себя и свое поведение.
Это индивид, убежденный в своем превосходстве, но при этом совершенно не социализированный, а потому даже близко не представляющий, как именно можно добиваться этого превосходства в современном мире. Такие субъекты знают только один путь получения желаемого: требование. Разумеется, такая стратегия способна сработать только с родителями, да и то не всегда. Из-за этого не социализированный носитель завышенной самооценки озлобляется, становится более агрессивным и тем самым еще больше снижает свои шансы на успех. Рассмотрим это явление на одном очень ярком и показательном примере: Эллиот Роджер и его нападения на ни в чем неповинных жителей Калифорнии.
По данным Википедии: «Эллиот Роджер (англ. Elliot Roger) — американский студент, который стал известен после того, как 23 мая 2014 года совершил серию нападений в Айла-Висте, Калифорния, в результате которых погибли шесть человек и четырнадцать получили ранения».
Для людей непосвященных имя Эллиота Роджера ничего не скажет, но для людей, придерживающихся идеологии инцелов этот человек, практически икона. Они так считают, потому что Эллиот инцелом и был. То есть, страдал от отсутствия отношений с девушкой и неспособности вести полноценную интимную жизнь. Этого юношу обычно жалеют как жертву низкой самооценки и отвергающего общества и обвиняют жестокое окружение в том, что довели его до таких зверств и обрекли на гибель. И не мудрено, ведь в своем блоге этот несчастный «страдалец» активно обвиняет все и всех: родителей, одноклассников, преподавателей, а в особенности девушек и женщин, посмевших отвергнуть его и отказать в интимной связи. Но это поверхностные суждения - истина, как всегда, в деталях.
Кто же это такой, Эллиот Роджер? - Он родился 24 июля 1991 года в Лондоне. Его отец, Питер Роджер, был британским кинорежиссером и фотографом, наиболее известным за свою работу над фильмом «Голодные игры». Мать, Ли Чин Роджер, была исследователем по вопросам киноведения, родом из Малайзии. В раннем детстве Эллиот с семьей переехал в США, и значительную часть своей жизни он провел в Калифорнии. И не просто в Калифорнии, а в районе города Санта-Барбара. Все выходцы из Союза помнят этот город мечты по одноименному сериалу. Хорошо, сытно и местами красиво жил, совершенно ни в чем не нуждаясь. Травли и пренебрежения в семье не было. Родители Эллиота развелись, но при этом отец не только платил алименты, но и активно заботился о мальчике и его сестре. Мать тоже принимала активное участие в жизни сына и заботилась о нем, как и мачеха. Хотя на обеих женщин Эллиот был очень обижен.
На мачеху за то, что она «строго ограничивала мое игровое время (время компьютерных игр), и «заставляла заниматься домашними делами», «если я устраивал сцену по поводу выполнения работы, она забирала мой ноутбук на день или два».
Требования мачехи - нормальное поведение взрослого вовлеченного родителя. Я в своей семье требую от сына примерно того же. Вопросов и обид это не вызывает.
Но Эллиот настолько обозлился на «злую мачеху», что решил у@ить и ее и своего сводного младшего брата – ее сына. Кстати, эта «злобная» женщина не только принимала активное участие в воспитании, но и подарила своему пасынку автомобиль - «BMW 328i Coupе». Неплохо для злобной мачехи, не правда ли? На мать Эллиот тоже был обижен – за то, что она не захотела выйти замуж за миллионера и обеспечить ему безбедную жизнь: «Хотя я бы все же предпочел, чтобы моя мать вышла замуж за богатого человека и переехала в особняк. Я все еще продолжал приставать к ней с этой просьбой, но она по-прежнему упорно отказывалась».
- Бедная женщина, вынуждена выслушивать подобные глупости. Мать изо всех сил старалась дать своим детям самое лучшее, даже сумела приобрести в собственность дом в Калифорнии, что само по себе не просто. Но Эллиоту и этого было мало. Эта великовозрастная детина даже не понимала, что выйти замуж за миллионера с особняком- очень не просто. Не понимал Эллиот и то, насколько много на самом деле ему давали родители, и как им было тяжело обеспечить тот уровень жизни, который у него был. И проживание в Калифорнии, и лучшие частные школы, и хорошие жизненные условия, и брендовая одежда, а самое главное любовь и принятие всех членов семьи. Любящий и вовлеченный отец после развода – это счастливый билет, который выпадает далеко не всем детям.
У Эллиота были очевидные проблемы с эмпатией. Он не осознавал очевидных вещей и даже не пытался понять чувства и мысли своих близких. А вот заниженной самооценки у Эллиота не было и в помине. Этот молодой человек имел гонор, которого бы с лихвой хватило на всю шведскую королевскую семью, даже излишки бы остались. Он искренне считал себя красивым, умным, утонченным, мудрым, возвышенным, в отличие от популярных «звероподобных» мужчин из своего окружения. Он не понимал людей, но при этом считал себя намного лучше других и имел высокий уровень притязаний. Именно это послужило причиной многолетней травли, сопровождавшей мальчика с самого начала школьной жизни. Не любят в детских коллективах зарвавшихся злых эгоистичных выскочек.
Вот публичные рассуждения Эллиота о своем товарище по учебе: «Как мог неполноценный, уродливый черный парень заполучить белую девушку, а не я? Я красив, и я сам наполовину белый. Я потомок британской аристократии. Он произошел от рабов. Я заслуживаю этого больше». Мерзко. Слишком много ненависти, самолюбования, агрессии, злобы.
Подобные рассуждения убивают все желание дружить с таким парнем, не говоря уж о желании встречаться. Именно поэтому ни друзей, ни романтических отношений у Эллиота не было. Никто не захочет дружить со злым, эгоистичным, высокомерным человеком, зацикленным лишь на себе и своих потребностях. «Чего я действительно хотел,… в чем я действительно НУЖДАЛСЯ, так это в девушке. Мне нужна была любовь девушки. Мне нужно было чувствовать себя достойным мужчиной. Я так долго чувствовал себя никчемным, и в этом виноваты все девчонки».
– Он был сконцентрирован только на себе. Но он не думал о том, чего хотят окружающие. Только бесконечно «Я-Я-Я-Я…» и ничего более. Никого не пожалел, ни о ком не подумал: ни о матери, ни об отце, ни о сестре, ни о брате (его вообще хотел уничтожить). Это очень эгоистично. Такой подход в конечном итоге привел Эллиота к гибели. Юношу жаль, у него было все для успеха и счастливой жизни, но злоба, эгоизм, завышенная самооценка и неумение считывать реакции окружающих его погубили.
Почему же тогда психопаты и нарциссы не попадают в подобные ловушки? Все предельно просто: потому что умеют считывать реакции окружающих и в случае необходимости подстраиваться под них. Эллиот не мог сделать даже этого.
«О м@ртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды» - поэтому моя статья вполне корректна. Пусть пример Эллиота Роджера послужит уроком для других. Пусть хоть так он послужит обществу.
Вы читали об этой истории ? Как бы вы отнеслись к такому ребенку?
