Приличное число граждан убеждено «ясно и четко», что алименты в твердой сумме (далее – ТДС) никто не назначит, пока плательщик имеет официальный доход. При этом часть из этого «приличного числа» полагает официальным доход хотя бы не менее МРОТ и верит, что уже при МРОТ им ничего не грозит. Другая же часть свято верит, что пока плательщик себе «рисует» хоть 1000-2000 рублей – никто ему ТДС не взыщет.
Вот такие вот шедевры сохранил:
Оценили полет фантазии? Изумительно просто! Когда я читаю такие комментарии у меня сердце поет, а душа радуется. А еще слышится хруст шаблона и видится проблеск света в этих заблудших душах. И понимание того, что "нарисованный" доход в 5-10-15 тысяч НЕ СПАСЕТ от алиментов, которые могут быть больше дохода.
С одним соглашусь: давайте, идите до Верховного суда! Чем больше ситуативной практики будет – тем проще будет получать алименты в ТДС тем, кто устал от всякого рода «оптимизаторов», рисующих себе фиктивные доходы меньше МРОТ. Да и с МРОТ-никами тоже уже наработки имеются…
Что по закону?
Если бы столь резко возмущающиеся товарищи читали Семейный Кодекс, то и там бы нашли по сути прямое указание на тот факт, что алименты в ТДС ну совершенно никак не привязаны к наличию или отсутствию дохода.
Отсутствие или нерегулярность дохода – это лишь одно из оснований.
Ст. 83 СК РФ подлежит весьма расширенному толкованию (т.е. без ограничения ситуаций), в частности вот этот ее фрагмент:
«…а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон…».
Можете открыть статью и изучить. Самое ключевое это «существенное нарушение интересов одной из сторон».
Алименты менее 50% от ПМ в издевательской сумме 1-2-3 тысячи рублей – это явное нарушение интересов ребенка. А вот алименты в размере «нарисованной» плательщиком зарплаты в 0.5 ставки МРОТ таковым нарушением, вопреки вопящим в комментариях, не будут. Потому как трудоспособные люди на такие суммы ни живут, что всем и каждому очевидно. И единственный способ доказать обратное – подтвердить невозможность зарабатывать больше, что возможно только подтверждением группы инвалидности. К тому же не самой «легкой»…
В обратную сторону, кстати, тоже работает. Например, какой-нибудь ИП с декларируемым доходом в 200-300 тысяч (без учета расходов для ФНС, но с учетом оных для ФССП при расчете алиментов!) в месяц может сам заявиться в суд с требованием о замене с % на ТДС, указав, что готов честно и непринужденно платить 2-3 ПМ. И в 99% его иск будет УДОВЛЕТВОРЕН.
Откуда миф про «официальный доход»?
А это не совсем миф. Примерно до середины 2010х годов было весьма сложно добиться изменения алиментов с % на ТДС. И позиция «Есть доход? Никакого ТДС» действительно имела место массово быть в судах, вплоть до вышестоящих инстанций.
Доходило до клиники: очень «добросовестные» отцы придумывали себе 500 рублей официального дохода и честно с них платили свои 25 или 33%. И все по закону! Есть доход? С него и посчитали...
Жуткое время.
После того, как ВС РФ принял несколько судебных актов по дошедшим до него спорам, позиция наконец-то была опровергнута в п. 24 Пленума ВС от 26.12.2017 № 56.
Там черным по белому и русским по документу сказано, что, цитирую:
24. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Все ясно и понятно, более чем.
Ключевое основание, на котором строится практика взыскания алиментов в ТДС или изменения на них с % - это именно интересы ребенка. И достаточность обеспечения, за основу для которой берется прожиточный минимум.
В условиях, когда алименты на 1 ребенка менее 50% прожиточного минимума – УЖЕ можно смело претендовать на замену с % на ТДС.
То есть даже получатель зарплаты в МРОТ может платить ТДС по решению суда.
Считайте сами:
- МРОТ = 19 242 руб. После удержания налога в 13% = 16740 руб.
- 25% от этой суммы = 4185 руб.
- Прожиточный минимум на ребенка по РФ: 14 989 руб., а 50%, соответственно, составит 7494 руб.
На 2 или 3 детей считать смысла нет вообще, там совсем фиаско.
О том, как добиваться алиментов в ТДС больше 50% от ПМ описывал подробно и с образцами тут:
То есть вывод у нас прост: низкий официальный доход не является причиной для отказа во взыскании алиментов в твердой сумме!
Поэтому взыскать алименты в твердой сумме при наличии дохода у плательщика МОЖНО. А если алименты менее 50% от прожиточного минимума на ребенка - то еще и НУЖНО.
И всякому, кто в подобное не верит, пересылайте эту статью.
Такие вот дела…
