Все обещал на примерах рассказать, как же добиваться взыскания алиментов в размере 100% от прожиточного минимума на одного ребенка. И вот встречайте – подробный и реально работающий кейс с готовым к применению иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (далее – ТДС) в размере 100% прожиточного минимума (далее - ПМ).
Надеюсь, вас не испугает "куча букв". Старался как мог.
Материал на 100% для вас, если отдельно проживающий родитель вашего ребенка (мать или отец - без разницы):
- Не платит алименты и вы планируете их взыскать, но его оф.доход - копейки.
- Платит алименты в доле дохода от МРОТ.
- Постоянно "оптимизирует" выплаты, то прыгая на пособие, то на 0.5 ставки.
А вообще помните, что даже самый хлипкий мир куда лучше хорошей войны...
Зачем нужно взыскивать алименты в твердой денежной сумме?
Для увеличения их размера и исключения возможности чрезмерной "оптимизации" до 1000-3000 рублей на одного ребенка. Это основная причина.
Получающий строгий МРОТ плательщик будет, в среднем, выплачивать 3300 рублей. Естественно, что взыскание в ТДС даже в 50% от ПМ увеличит их почти в два раза. А если в размере 100% от ПМ – то вообще троекратно.
Но тут важно все посчитать. Если у плательщика есть пусть даже эпизодические, но официальные дополнительные доходы в значительном размере – алименты в ТДС могут оказаться менее выгодными.
Например: алиментщик платит 11 месяцев по 3300 от МРОТ, а в конце года получает 300 тыс. арендной платы/единовременно выплаты, с которой причитается 65 тыс. после вычета налога в 13%.
Естественно, что ежемесячные алименты в 5000 рублей будут менее выгодными, а вот в 10 000 рублей - уже весьма и весьма в плюс.
Решать вам.
В каком размере взыскиваются алименты в твердой сумме?
Практика такова, что наиболее распространено взыскание алиментов в размере 50% от прожиточного минимума. Хотя истцы часто просят и 100% и даже больше.
С чем это связано?
- Во-первых, с отсутствием адекватной мотивировки требования полной суммы прожиточного минимума. Да, мы все понимаем, что алименты в размере 50% от ПМ – это около 5000 рублей в зависимости от региона и это копейки. Но чтобы получить больше – нужно обосновать!
- Но ведь всегда в иске просят 1 ПМ! Почему суд взыскивает 50%?! – спросите вы. Да, вопрос этот резонный…
- Во-вторых, ключевым контраргументом ответчика является ссылка на ст. 61 СК РФ о равных правах и обязанностях родителей по воспитанию детей. Поэтому ответчик, возражая на взыскание алиментов в размере выше 1 ПМ, часто ссылается на то, что с учетом принципа равенства – размер алиментов должен быть установлен в размере 50% от ПМ. Чтобы все "поровну".
Да-да, постоянные читатели блога знают эту любимую мантру из комментариев: мать должна вложиться СТОЛЬКО ЖЕ, сколько и отец. Все мы понимаем, что мать, с которой проживает ребенок, априори вкладывается больше 5000 рублей. И суд это понимает. Но собрать за вас доказательства он не может…
Именно из-за двух описанных выше факторов мы имеем колоссальное количество судебных решений о взыскании алиментов в размере 50% от прожиточного минимума.
А кто-то вовсе подает изначально на 50% от ПМ, наслушавшись советов либо солидарных с алиментщиками юристов, либо начитавшись в Интернете ерунды про то, что больше не присудят.
Когда можно взыскать алименты в твердой сумме?
Основания для взыскания алиментов в ТДС установлены в ст. 83 СК РФ.
В частности, это нерегулярный, меняющийся заработок родителя, получение дохода в натуре и т.д. Также есть некие «иные случаи», когда взыскание алиментов в долях от дохода затруднительно и нарушает интересы детей.
Что это значит? А значит это, что список ОТКРЫТЫЙ! Он не исчерпывается описанными причинами и может расширительно применяться судами.
А тут еще и главный миф: многие уверены, что если у алиментщика есть хоть какой-то плохонький доход при взысканных алиментах в долях – заменить выплату на ТДС не выйдет.
Нет, нет и еще раз – НЕТ.
Помимо отсутствия дохода, в качестве оснований для взыскания алиментов в ТДС можно отработать:
- Нерегулярный заработок. Под это можно подвести частую смену мест работы, использование пособий Биржи труда (ЦЗН) для расчета алиментов, дополнительные подработки и т.д. Если, допустим, плательщик получает МРОТ + является ИП или самозанятым – это уже повод ссылаться на «нерегулярность, непостоянность» заработка и требовать взыскания в ТДС. Ну или замены с долевки на ТДС, если они взысканы ранее.
- Предпринимательство/самозанятость. Ни для кого не секрет, что строгость (якобы) законов у нас с лихвой компенсируется их необязательностью и мелкий предприниматель может свести к минимуму свои доходы, с которых будут считаться алименты. Но даже если не так – все равно у бизнесмена доход нерегулярный. А это – железный довод для ТДС.
- ОЧЕНЬ низкий заработок. Хитромудрые персонажи, работающие на 0,3-0,5-0,7 ставки от МРОТ и платящие 500-2000 рублей алиментов – обычное явление. А по правилам ст. 83 СК РФ – это «другие случаи, когда взыскание в долевом соотношении нарушает интересы одной из сторон» - поскольку НЕЛЬЗЯ содержать ребенка на 2000 рублей. Вот вообще нельзя. Даже если еще 2000 "своей доли" добавить.
Если нашли свою ситуацию в списке выше – у вас есть шансы.
Образец искового заявления на алименты в твердой сумме
Исковое заявление подается в районный/городской суд.
Вы можете подать иск о взыскании алиментов как по месту жительства ответчика – плательщика алиментов, так и по месту своего жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
Пошлину платить не требуется – истец от нее освобожден, а с ответчика ее взыщут при вынесении решения.
Ниже – представлен образец «рабочего» иска, который уже неоднократно подавался в суды, как и производные на его базе (об изменении размера алиментов с 50% до 100% ТДС или об изменении порядка взыскания) с преимущественно успешным результатом.
Существенные для истца моменты выделены красным. Скриншотами прилагаю в галерее, скачать иск для работы можно ниже.
Скачать исковое заявление о взыскании алиментов в ТДС в формате docx. для редактирования и заполнения.
Доказательства по иску об алиментах в фиксированной сумме
На что обратить внимание:
- Обязательно надо обосновать обстоятельства, отраженные в ст. 83 СК РФ, дающие право на получение алиментов в ТДС. Пишем всё, что знаем о структуре дохода ответчика, упираем на нерегулярность, непостоянность и на то, что взыскание алиментов долевым способом существенно нарушает интересы ребенка и т.д.
- Приводим максимум информации о фактических расходах на ребенка. Обратите внимание – мы не взыскиваем дополнительные расходы на ребёнка (ст. 86 СК РФ), мы доказываем наличие фактических расходов вне базовых потребностей (еда, текущие лекарства, одежда). Следовательно, сюда можно относить ВСЕ расходы, даже которые не являются исключительными по правилам ст. 86 СК РФ. Главная цель – продемонстрировать, что фактическое содержание значительно превышает величину прожиточного минимума. Рекомендую отражать минимум 3 месяца, в идеале – 6 месяцев хотя бы. Мелочь, вроде повседневной одежды и еды включить нет смысла – она входит в ПМ. Что-то нештатное – специальная обувь, крупные покупки и т.д. – включать обязательно! Естественно, что для подачи такого иска нужно немного подготовиться и пособирать чеки, а не судорожно шарить по карманам и урнам, разыскивая случайно сохранившиеся и подавая с чем есть.
- Если развод был недавно, то желательно подтвердить величину расходов на ребенка в браке. Это непросто, но если удастся хотя бы на примере 1-2 полных месяцев – существенно повлияет на успех. Это в обоснование довода о «…сохранении прежнего содержания ребенка…»
- Сумма алиментов. В образце заявлена сумма, условно соответствующая 50% величине прожиточного минимума +50% средней суммы ежемесячных расходов на ребенка. Если у вас выходит меньше – просим просто взыскать 100% ПМ. Но если последовать принципу «проси больше, а суд разберется» - ничего страшного, главное обосновать фактические расходы ВЫШЕ прожиточного минимума. Да и вообще обосновать расходы, чтобы перебить контраргумент "родители обязаны поровну в пределах прожиточного минимума".
- Семейное и материальное положение ответчика. Оно подлежит учету при определении размера алиментов. Если вы на 100% уверены, что иждивенцев нет - так и пишите. Если они есть, то лучше обойтись формулировкой о том, что "точной информацией не располагаете". Не делайте за ответчика его работу короче.
ВАЖНО: Пункт про семейное положение не самый приятный. Если у ответчика, помимо вашего ребенка/детей, еще 2-3 рта на семью с зарплатой в 20 тысяч рублей, то шансы на 100% от ПМ становятся призрачными.
После составления распечатываем в 2 экземплярах. Приложения в 2 экземплярах.
Копию иска с документами отправляем ответчику, к пакету для суда прилагаем квитанцию об отправке.
Остальное пакуем в конверт и заказным письмом в суд. Непременно с уведомлением. И ждем информации из суда. Если есть возможность – в суде лучше присутствовать!
Ехать за 1000 км., конечно, не стоит (хотя можно ходатайствовать об участии по ВКС), но по месту жительства лучше сходить. Возможно что-то нужно уточнить или дополнить. Ну или при активной защите со стороны ответчика будете знать, что спросить у юриста по дальнейшим действиям.
А как быть с другими ситуациями?
Иск, к сожалению, охватывает лишь часть возможных жизненных ситуаций. Но описанная там методика доказывания универсальна и вполне применима к следующим случаям:
- Замена долевого взыскания алиментов на ТДС. Здесь фактически 100% применимость – достаточно изменить формулировки, а критерии обоснования те же: доказываем нерегулярность, доказываем расходы на ребенка.
- Увеличение размера алиментов с 50% до 100% прожиточного минимума. Принципы доказывания те же, даже проще нам не надо доказывать, что ответчик имеет нерегулярный доход. Доказываем только недостаточность размера алиментов для нормального содержания. Есть некоторые нюансы, но о них придется писать отдельный материал.
Если поняли основной принцип – без проблем подтянете образец под свои нужды. В противном случае, увы, придется как минимум консультироваться с юристом. Я все равно рекомендую это сделать.
Судебная практика: взыскание ТДС в размере прожиточного минимума
Алиментные дела не подлежат публикации. В общем доступе то, что случайно (ошибка сотрудника суда или настройка софта) попало в публикатор.
Но примеры есть, которые вполне подтверждают изложенный выше механизм. Или даже доказывают его избыточность.
Дело 2-1555/2020 Орловского районного суда Орловской области.
Прошло и апелляцию, и кассацию – т.е. проверку на всех уровнях.
Увеличены алименты с 4700 рублей в ТДС (50% от ПМ) до 10950 рублей (100% от ПМ), при этом истица просила 150%.
Мотивация – второму ребенку ответчика исполнилось 18 лет, и у него… кхм… стало больше денег в этой связи. И всё! Я, признаться, немного обескуражен – учитывая уровень инстанций, засиливших решение.
Больше никакой серьезной мотивации. Ответчик возразить ничем не смог, хотя и пытался все обжаловать.
Вместо 150% взыскали 100% - но на это и был расчет.
Дело 2-974/2021 Чусовского районного суда Пермского края.
Не обжаловалось, вступило в силу.
Взысканы алименты в размере 100% (11 тыс.) от ПМ с ответчика, который не работает, официального дохода не имеет. При этом – не возражал против взыскания алиментов в ТДС.
Никакой дополнительной мотивации нет, но пусть это вас не обнадеживает. В большинстве судов позиция «равное участие родителей по 50% от ПМ» непробиваема. Их «поворачивать» лицом к детям только с достаточно обширной доказательной базой, а то и через апелляцию.
Дело 2-4710/2020 Подольский городской суд Московской области.
Есть отметка на сайте суда об обжаловании, есть сведения об оставлении жалобы без рассмотрения, но с апреля 2021 года нет отметки о вступлении решения в силу. Полагаю все же вступившими некорректно выгруженным в базу, т.к. иначе бы дело «всплыло» бы в отчете.
Требование – взыскание алиментов в 12 тыс. рублей, что равно 100% ПМ.
Истец представила сведения о перечислении средств в счет уплаты алиментов на суммы от 4 до 13 тыс. рублей. Как обоснование «нерегулярности выплат», я так понимаю.
Итог: алименты взысканы в 100% от ПМ.
И далее, далее. Как видим – таких дел масса. Есть, конечно, суды, которые упрямо взыскивают по 50% и никакие доводы их не пробивают. Именно для них и подготовлен столь детальный иск.
Реально ли составить иск о взыскании алиментов в ТДС самостоятельно?
Данный материал изначально я планировал к размещению у моих хороших коллег на сайте. Постоянные читатели помнят, что я как-то обещал «принципиально новый подход» к юридическому просвещению. Однако ввиду некоторых идеологических разногласий окончательный формат этого ликбеза так и не был согласован, поскольку основной задачей подобного материала на сайте компании является все же генерация заявок и клиентов.
Моя цель – повышение юридической грамотности, тех, кто не может позволить обращение за юридической помощью (или банально не доверяет), а вот личный профит – уже вторичное явление.
Но, увы, реалии несколько иные. Если проанализировать обращения за различной помощью как к нашему юристу, так и коллегам, которые так же работают на массовую аудиторию, то именно тематика алиментов является самой печальной по доходности.
Даже в очевидных ситуациях, где есть четкое представление о перспективах, потенциальный клиент им не станет.
Почему?
Да потому что у матери-одиночки просто физически нет возможности отдать юристу 5000-7000 рублей даже за почти гарантированную победу, которая рискует оказаться «Пирровой».
Ну, изменим мы размер алиментов. Отец их как не платил, так и не будет. И так далее.
Все они исходят из принципа «лучше ребенку что-то куплю, чем с этим *нехорошим* воевать».
Это даже при том, что цены на такие онлайн-услуги оглашаются более чем символические. Составление даже сложного иска не превышает 5000 рублей, «шаблонные задачи» - не более 3000 рублей. Таких цен «на земле» практически нет, если только у начинающих юристов в провинции, которые просто забивают данные в шаблон, особо не усердствуя.
ВАЖНО: Сейчас обсуждаю с Дмитрием и еще одним коллегой вопрос набора практики для кейсов с реальными сканами решений. Сообщу в ближайшее время – кто желает взыскать/увеличить алименты до 100% ПМ – следите за новостями.
Повышению грамотности – быть!
Эта статья – первый пробный шар целой серии планируемых подобных материалов, по итогам изучения которых вы получите кейс, применимый к 80% распространенных/банальных ситуаций. В 20% случаев, увы, придется или думать самостоятельно, или же идти к юристу.
А вот в части небольшой пользы для меня, как для автора - спасибо за идею одному из подписчиков.
Изначально он интересовался, почему я не использую форму для доната на постоянной основе. Я уже писал, что категорически не люблю модное в блогосфере «попрошайничество», когда буквально в каждой заметке на 3 абзаца торчит форма «подайте на кофе». На этом канале форма для донатов мелькала раза 2-3 в политических темах.
И этот замечательный человек (зовут его Николай) предложил мысль – почему бы мне при размещении чего-то действительно интересного, полезного - образцов документов или подробных обзоров практики, все же не размещать и эту форму?
Если кому-то эта информация поможет в решении проблемы – он сможет внести свою лепту в проект. Идея показалось интересной, поскольку подготовка таких материалов, как этот, слишком трудоемкая – это не беседу с клиентом стенографировать в формат байки с юморком.
Даже написать иск – работы на пару часов, а вот собрать обезличенный шаблон с комментариями для человека, не сильно нагруженного юридическими знаниями, найти судебную практику (особенно по «закрытым» для публикации алиментным делам»), а потом накатать статью - это то еще удовольствие.
Поэтому – под такими публикациями форме для донатов быть. Обещаю не наглеть и применять ее только там, где действительно «заслужил» благодарность.
Кому материал оказался полезен – можете отреагировать любой посильной для вас суммой. Самому интересно, сколько у меня благодарных подписчиков)
Все остальные могут по традиции щелкнуть «Нравлика» и подписаться на канал.
Отдельный коммент для вопросов по теме иска – в закреплении. Обещаю отвечать по возможности, но на следующей неделе времени будет не сильно много.
Ниже – опрос по теме следующего материала подобного рода.
Голосуем, не стесняемся.
