Все стоят на ушах: пошлины с 9 сентября выросли от 10 раз до многократно-раз. Как теперь быть, как искать истину в суде?
Поскольку я в основном посещаю суд на основе Закона о защите прав потребителей, сразу скажу: я очень рада, что Дума не затронула этот аспект защиты населения от нарушителей их прав. Иск как не стоил ничего, так и не будет стоить ничего. а также ничего не будет стоить апелляционная жалоба, кассационная жалоба, и даже кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.
Статья 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
п.1 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей»
Там ещё про заработную плату, алименты, повреждения здоровью. Советую прочесть полный перечень.
Правда, два пункта, которые ранее тоже освобождались от пошлины, теперь отменены и станут платными:
6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
Особенно мне не нравится вот это: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Потому что я на полном серьёзе собиралась подать в суд на пристава, которая сначала исполнительное производство закрыла, а после этого арестовала счета:
Я написала на сайте жалобу начальнику, получила ответ о вынесенном устном замечании)))). А потом она снова открыла ИП по уже оплаченному долгу. И на теперь уже письменную жалобу от 19 июля всё ещё нет ответа. На днях позвонила узнать у секретаря ФССП, та ответила, что ответ ещё не подготовлен. А срок между прочим всего 10 дней! Ей-богу, хотела реально получить с неё моральный вред.
А поскольку я не юрист, и несколько дел одновременно мне реально трудно вести, пришлось сесть и хорошо подумать: есть ли другие способы воздействия? Ну конечно есть: жалоба ещё выше, теперь уже не только на пристав-шу, но и на её начальника.
Если у меня три иска пересекают друг друга, то заседаний много, к каждому надо готовиться, потом вдруг продолжать в апелляции, кассации - правда мне напряжно. Поэтому как только одно дело заканчивается, я могу подключать следующее. Но больше трёх правда не смогу. У меня в июле по пяти делам заседания были, это кошмар! Даже наложения судебных заседаний на одно время случились.
Поэтому торопиться по "старым" пошлинам подключать ещё два дела я не стала. Одно к приставше. А второе к председателю сада, который отключил меня от электричества на 21 день. Тоже пошлина 300 рублей, которая превратилась в 3000 рублей. На него я подала заяву в УВД и в прокуратуру. Главное, их дёргать, чтобы реальную проверку провели, а не отписки писали.
Зато как только я приняла решение не писать иски по этим двум делам, на душе стало спокойнее. Я реально расслабилась и поняла, что решение правильное.
Поторопили меня грядущие пошлины подать иск к городской администрации:
Ну и теперь можно смело продолжать приводить в чувство все организации, которые собирают деньги за услуги в сфере ЖКХ. Именно собирают, а не работают. С этим, наверное, мало кто может поспорить. Можно ещё применить термин "функционируют в сфере ЖКХ".
К сожалению, народ свои права отстаивать не очень торопится. По разным причинам. Но чаще всего ссылаются на дороговизну: пошлина и услуги юриста. То есть в массе своей народ не знает, что с укашкой или поставщиком тепла, или поставщиком газа, можно пободаться совершенно без денег. Если юрист не нужен. А он не нужен, если человек умеет читать. Ведь Закон о защите прав потребителей доступен в интернете, и даже не очень велик.
Возможно, у человека нет принтера и придётся заплатить за печать иск, но ведь это не тысячи и не десятки тысяч. Особенно если на кону комфортная жизнь или начисления за несуществующие услуги.
Почему-то в сознании большинства жёстко закреплено, что суд - это очень дорого. Откуда такое мнение? От незнания, что иск по разделу имущества это не то же самое, что иск за непредоставленные услуги? Или когда-то все иски были облагаемы пошлинами? Я не знаю.
============================
А вообще-то эта "трагическая" дата ещё и День красоты, что очень даже приятно
А ещё поздравляю именинников
