Каждый день сотни автовладельцев сталкиваются с тем, что их автомобиль пропал. Им приходится обращаться в полицию и писать заявление об угоне. Однако в процессе расследования дела (если оно будет заведено) пострадавшие часто сталкиваются с юридическими терминами, которые им не совсем понятны.
Например, им нужно разобраться, чем угон отличается от хищения. Машину могли взять для того, чтобы просто покататься, для продажи, чтобы снять необходимые запчасти. А кто-то мог использовать автомобиль, чтобы покинуть место, где он, например, ранее сбил пешехода.
В чём разница? В квалификации преступления. Формально собственнику всё равно, кто и для чего взял его машину. Но для следователей и для самого угонщика этот вопрос имеет принципиальное значение. Также нельзя забывать, что часто в роли похитителей оказываются работники автосервисов или друзья (знакомые) владельца. А у них цели были изначально иными.
Угон и хищение машины: принципиальные отличия
**Угон автомобиля без цели хищения**
Угон автомобиля — это преступление, при котором лицо завладевает транспортным средством, но не имеет цели его похитить. Если угонщик действовал самостоятельно и не имел злого умысла, то его могут наказать в соответствии с частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этой статье предусмотрены следующие виды наказания:
- штраф в размере 120 тысяч рублей;
- ограничение свободы на срок до трёх лет;
- арест на шесть месяцев;
- лишение свободы на срок до пяти лет.
Если угоном занималось несколько человек, которые действовали по предварительному сговору, то наказание будет назначено в соответствии с частью 2 статьи 166 УК РФ. А если угоном занималась организованная группа лиц или ущерб был особо крупным, то преступников могут приговорить к лишению свободы на срок до десяти лет в соответствии с частью 3 статьи 166 УК РФ.
**Хищение автомобиля**
Хищение автомобиля — это преступление, при котором машину угоняют с целью присвоения. Если сумма кражи превышает 250 тысяч рублей, то действия угонщика будут квалифицировать в соответствии с частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судья может приговорить его:
- к штрафу на сумму до 500 тысяч рублей;
- к тюремному наказанию на срок до шести лет и т. д.
Если стоимость машины составляет от одного миллиона рублей, то в соответствии с частью 4 статьи 158 УК РФ угонщика могут приговорить к штрафу на такую же сумму (до одного миллиона рублей). Ущерб будет считаться уже не крупным, а особо крупным.
**Мнения юристов о разделении на угон и хищение**
Юристы неоднозначно относятся к разделению на угон и хищение. Некоторые полагают, что в первом случае преступник просто не успел реализовать украденное имущество. Предложения отменить статью 166 УК РФ поступали на рассмотрение в Госдуму, но их не приняли.
Однако часть юристов считает, что в любом случае значение имеют намерения преступника. Он может не планировать продажу машины. Например, подростки часто угоняют машины только для того, чтобы покататься, и бросают их, когда в баке не остаётся бензина. Нельзя забывать и о ситуациях, когда изначально угонщик планировал именно прокатиться, но потом решил либо продать машину на запчасти, либо снять с неё отдельные узлы. Такое деяние однозначно нужно квалифицировать как хищение.
Также звучат мнения о том, что преступники и их адвокаты часто настаивают именно на угоне, стремясь если не уйти от наказания вообще, то смягчить его. Но здесь нужно принимать в расчёт пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 09.12.2008 года № 25. Судьи Конституционного Суда полагают, что, как только машина сдвинулась с места и была перемещена, угон можно считать оконченным деянием. Момент окончания деяния предусмотрен и для хищения — это происходит в ту минуту (час, день), когда угонщик получает возможность использовать угнанное транспортное средство в соответствии со своими желаниями.
Нередко автомобили угоняют, чтобы потребовать выкуп с владельца. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 такие действия также следует расценивать в качестве хищения. И для собственника транспортного средства на определённом этапе становится важно, как будет квалифицирована кража. От этого будет зависеть сумма возмещения, которую он получит по страховому полису и непосредственно с угонщика.
Как подтвердить, что машина угнана именно с целью хищения?
В любом случае злоумышленник, взломав дверь автомобиля, садится за руль и уезжает с места стоянки. Однако, если речь идёт о хищении, вероятность того, что владелец снова увидит своё имущество, невелика. Скорее всего, автомобиль будет продан целиком или по частям.
Однако о хищении могут свидетельствовать и другие факты:
* для взлома дверей преступник использовал специальные средства;
* угонщик заранее оборудовал гараж для хранения угнанного автомобиля;
* у преступника обнаружили оборудование, позволяющее быстро разобрать автомобиль и изменить VIN-номера;
* угонщик поддерживает контакты с преступными группировками, занимающимися перепродажей краденых автомобилей и так далее.
Судья и/или следователь также должны учитывать показания свидетелей. Например, если угонщик регулярно меняет автомобили или если по его счетам и картам проходят значительные суммы денег при отсутствии стабильного источника дохода.
Юристы говорят, что нельзя утверждать только об угоне, если преступник смог отключить современную систему сигнализации, разблокировать двери, а автомобиль относится к дорогостоящим. В такой ситуации сложно предположить, что угонщик просто увидел открытую дверь автомобиля и захотел посидеть за рулём.
Транспортное средство взял знакомый, родственник, друг. Угон это или нет, если раньше владелец сам разрешал им садиться за руль?
Нередко собственник транспортного средства позволяет некоторым знакомым или родственникам пользоваться своим автомобилем. Однако иногда он обнаруживает, что машину забрали без его разрешения.
Важно понимать, что в случае угона автомобиль всегда используется неправомерно, без достаточных оснований. Если собственник знает, кто забрал автомобиль, он может попытаться вернуть его в рамках гражданского процесса.
Сначала необходимо связаться с человеком, который уехал на автомобиле, и потребовать его возвращения. Все переговоры и обмен сообщениями следует тщательно фиксировать.
Если лицо, забравшее автомобиль без достаточных оснований, отказывается его вернуть, владелец имеет право обратиться в полицию. Однако некоторые юристы считают, что в данном случае речь идёт не о краже, хищении или угоне, а о самоуправстве. Возможные варианты наказания перечислены в статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В России суды также рассматривают ситуации, когда владелец автомобиля сначала передаёт его родственнику или другу, например, для поездки в командировку или на отдых, а затем обращается в полицию с заявлением об угоне. Если человек, получивший автомобиль, сможет доказать, что пользуется им на законных основаниях, то теперь уже владельца можно привлечь к уголовной ответственности за написание заведомо ложного доноса.
Будет ли угоном ситуация, когда на авто уехал автомеханик либо работник гостиницы?
Всё зависит от того, как действовал человек, который уехал на машине. Например, в одном деле автомеханик по договорённости с владельцем забрал автомобиль со стоянки, но не отогнал его в мастерскую, а поехал по своим делам. Его действия были квалифицированы как угон.
Юристы отмечают, что важно учитывать не только наличие корыстного умысла у угонщика, но и момент его возникновения:
Если преступник знал ещё до передачи ему автомобиля, что он разберёт его или попытается продать, то это можно расценивать как мошенничество или хищение, связанное с обманом владельца.
Если же преступник изначально не планировал угонять автомобиль, а мысль об этом появилась у него уже после получения ключей, то его действия будут квалифицированы как кража (при наличии корыстных целей) или угон (если он не планировал продавать автомобиль или разбирать его на запчасти).
Зафиксирован факт (попытки) угона или хищения авто. Возможно ли освобождение от наказания?
Если действия угонщика невозможно квалифицировать как преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, он может избежать серьёзной ответственности. В таком случае его могут приговорить только к уплате судебного штрафа. Однако судья при вынесении такого решения будет учитывать следующие факторы:
* привлекался ли обвиняемый ранее к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные деяния;
* произошло ли примирение с потерпевшим, был ли возмещён возможный ущерб.
Освобождение от ответственности может быть возможным, например, если угонщик вскрыл двери, но не смог завести двигатель. Или если по каким-либо иным причинам он не смог уехать с места стоянки автомобиля. Такие действия можно квалифицировать как покушение на угон. Однако если в результате транспортному средству был причинён ущерб, действия угонщика будут рассматриваться как умышленное уничтожение или повреждение объекта.
Во втором случае может быть назначено уголовное наказание, но не всегда. Ущерб, причинённый автомобилю, должен быть значительным. Адвокаты отмечают, что в таких случаях «значительный» — это субъективный, оценочный признак. Судья учитывает стоимость автомобиля, степень его повреждения, а также доходы пострадавшего. Например, если ежемесячный доход пострадавшего составляет от 200 тысяч рублей, ущерб в пределах 30–40 тысяч вряд ли будет признан значительным.
Юристы также отмечают, что существуют и другие ситуации, когда угонщика могут освободить от уголовной ответственности. Например, если у него не было другого способа отвезти пострадавшего в ДТП или другой чрезвычайной ситуации в больницу для оказания неотложной помощи.
Машину разобрал не угонщик, а третье лицо уже после угона. Кто будет компенсировать ущерб?
Если внимательно изучить Постановление Конституционного Суда от 07.04.2015 года № 7-П, можно сделать вывод о том, что в подобных ситуациях ущерб можно взыскать непосредственно с угонщика.
Судьи рассматривали конкретное дело. Группа людей угнала автомобиль, но затем оставила его в целости и сохранности в другом месте. После этого неустановленные лица сняли с машины детали. Первоначальных угонщиков задержали и осудили, а виновного в хищении не нашли.
На первых этапах пострадавшему отказывали в компенсации причинённого ущерба. Однако судьи Конституционного Суда РФ пришли к выводу, что именно угонщики создали условия, при которых автомобиль был разобран, причинив ущерб его владельцу. И они несут ответственность за то, чтобы автомобиль был возвращён владельцу в целости и сохранности. Эта ответственность сохраняется до тех пор, пока автомобиль не будет возвращён владельцу или пока правоохранительные органы не найдут и не привлекут к ответственности тех, кто разобрал автомобиль.
Машина числится в угоне. Должен ли собственник платить транспортный налог?
Согласно действующему законодательству, собственник имеет право не платить налог в следующих случаях:
* если транспортное средство находится в розыске;
* если розыскные мероприятия не дали результата.
В таком случае полиция должна передать необходимые сведения в Федеральную налоговую службу (ФНС). Если этого не произошло, собственнику необходимо обратиться к следователю за справкой об угоне. После получения справки её нужно предоставить в подразделение ФНС по месту жительства.
Если у вас остались вопросы, пишите на https://myjus.ru и наши специалисты ответят на все ваши вопросы. Консультация бесплатная!
