Найти тему
Трибун

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ: ТРАНСПОРТ.

Развитие железнодорожного транспорта в России всегда было тесно связано с войнами. Так, например, Крымская война дала толчок строительству железных дорог.

Из-за недостатка государственных вложений, - к строительству были допущены и частные общества. Русско-турецкая война (1877-78 гг.) продемонстрировала необходимость централизации железнодорожного хозяйства, побудила государство начать выкуп в казну частных железных дорог. Тем не менее, преобладающая роль в железнодорожном строительстве на тот момент оставалась за частными обществами.

На 31 декабря 1914 г. из 15774 верст казной строилось только 3406 верст, т.е. менее 1/4 всех железных дорог в стране [2, С. 89].

-2

Состояние транспорта

В течение последних 6 лет перед Первой Мировой войной увеличение подвижного состава железных дорог Российской Империи производилось не в достаточных объёмах, а их количество едва соответствовало потребностям мирного времени.

Так, в 1912 году ситуация с железными дорогами и железнодорожным транспортом в стране складывалась следующим образом:

  • - казенные железные дороги: 43076 верст. Для перевозки на это расстояние имелось 14772 паровоза, из которых 3902 паровоза были постройки 1857-1891 гг .;
  • - частные железные дороги: 19738 верст. Для перевозки на это расстояние имелось 14552 паровоза, построенных после 1892 года [2, С. 93].
-3

Большинство железнодорожных перевозок в России производилось в зимнее полугодие (перевозки, например, хлеба, массовых грузов, топлива). Изнашивался подвижной состав из-за частоты перевозок, а также климатических условий, - зимой, а ремонт производился преимущественно летом. Производимый ремонт паровозов в стране не соответствовал потребностям, и процент «больных» паровозов возрастал.

К 1916 году количество паровозов, требовавших ремонта, составляло 16,3-17,6% от общего числа, а в июле 1917 года – 24,7% (на отдельных линиях до 50%). В мирное время – 12-14%. В военное время сильно пострадал и вагонный парк: в 1917 году около 9% вагонов требовали ремонта [2, С. 94].

Мастерские железнодорожного транспорта не были готовы к таким нагрузкам, поэтому зачастую (особенно в зимние месяцы) ремонт приходилось делать прямо под открытым небом, на морозе. Из-за этого производительность труда ремонтников была крайне низка. Кроме того, катастрофически не хватало обученных рабочих, сырья, топлива, запасных частей.

-4

Увеличивалось число крушений на железных дорогах в связи с чрезмерной напряженностью работы железнодорожников. Перевозка беженцев в первый год войны производилась без плана, создавались пробки на ж/д путях.

Расстройство транспорта влекло за собой и расстройство хозяйственной жизни страны: не хватало угля не только для железнодорожного транспорта, но и для жителей в городах, - в то время как в Донецком бассейне количество добываемого угля сокращалось из-за скопленных огромных его запасов, которые никак не могли вывезти. В столицах, промышленных районах бушевал голод, продовольственный кризис, - в то время как в хлебородных районах продовольствие гнило.

Война сильно пошатнула и без того недостаточно развитый и эффективно функционирующий железнодорожный транспорт Российской империи. На железных дорогах было сосредоточено более 1 млн. 300 тыс. рабочих страны, представлявших собой существенную часть её пролетариата. В.И. Ленин отмечал, что железные дороги и армия железнодорожников имеют важнейшее экономическое, политическое и военное значение [3 (т. 34), С. 279].

-5

Создание и укрепление большевистских организаций, в том числе, на стальных магистралях стало обязательным элементом практической работы партии. И к октябрю 1917 года эти организации действовали уже по всей сети дорог страны. Железные дороги превратились в важный плацдарм сражения между революционными силами и контрреволюцией. Повсюду создавались революционные комитеты, которые направляли и организовывали революционно настроенные массы, выступали как подлинные органы революционной власти. Рабочие-железнодорожники, таким образом, вместе со всем рабочим классом были готовы к вооруженному восстанию.

-6

В.И. Ленин понимал, что именно стремительный захват транспортных путей позволит обеспечить успех революции, последующее подавление контрреволюционных сил. Это было необходимо для перевозки отрядов красногвардейцев, вооружения, продовольствия, промышленных товаров для восставшего пролетариата и для населения.

Именно поэтому Ленин писал о том, что в ходе восстания должны быть «заняты и ценой каких угодно потерь … удержаны в первую голову: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты» [3 (т.34), С. 383].

В состав Военно-революционных комитетов были введены представители железнодорожных партийных организаций, а ж/д советам и комитетам были даны директивы, как готовиться и участвовать в восстании, как овладеть ж/д магистралями.

В вооруженном восстании в Петрограде активно участвовали железнодорожники. В течение 24 октября в депо, мастерских, на вокзалах Петроградского узла проходили митинги, на которых выступали большевики с призывами к восстанию. А в ночь на 25 октября восставшие при активно участии красногвардейских отрядов рабочих-железнодорожников заняли вокзалы, телефон, телеграф Петрограда, установили на них рабочий контроль.

-7

26 октября II Всероссийский съезд советов принял обращение «Ко всем железнодорожникам», в котором говорилось:

«В Петрограде победила рабочая и солдатская революция… Съезд Рабочих и Солдатских депутатов выражает уверенность, что ж/д рабочие и служащие примут меры к сохранению полного порядка на железных дорогах: движение ни на минуту не должно останавливаться. Усиленное внимание следует обращать на беспрепятственный пропуск продовольствия в города и на фронт. Революционная власть Советов берёт на себя заботу об улучшении материального положения железнодорожников».

Съезд призвал железнодорожников к решительной борьбе с контрреволюцией и за установление Советской власти. Звучал призыв: «Железнодорожники, останавливайте все эшелоны, посылаемые Керенским на Петроград».

Вслед за Петроградом восстание произошло в Москве и на Московском ж/д узле, где была сосредоточена самая большая армия ж/д пролетариата (около 1/5 всех рабочих-железнодорожников страны). В московском ж/д восстании участвовали и рабочие близлежащих станций [7, С. 8].

-8

В революционных действиях участвовали работники транспорта центральных промышленных районов страны, где было сосредоточено около 50% железнодорожников страны. После того, как стало известно о победе революции в Москве и Петрограде, на станциях Северной дороги были созданы Военно-революционные комитеты, захватившие в свои руки управление магистралью, установили контроль за движением поездов, задерживали эшелоны с войсками контрреволюции, обеспечивали перевозку революционных отрядов, продовольствия. Железнодорожники стали опорой большевиков в Ярославле, Шуе, Вологде, Няндоме, Бабаеве, Званке, Вятке, Юрьеве и мн.др.

30 октября железнодорожники вместе с пулеметным полком и боевой дружиной города совершили революционный переворот в Воронеже. Всячески способствовали установлению Советской власти железнодорожники Риго-Орловской дороги, железнодорожники Царицына, Минска, Витебска, а также на станциях Ростов-на-Дону, Тихорецкая и на других пунктах Владикавказской дороги [7, С. 10].

-9

Продолжать этот список можно долго. Таким образом, это показывает то, что, в массе своей, железнодорожники, на рабочих местах которых уже действовали к моменту революционных событий большевистские организации, - были готовы и активно участвовали в перевороте, поддерживали его в момент вооруженного восстания и после, взяв под контроль транспорт, пути сообщений, станции, телеграф, телефон.

Конечно, завоевания на транспорте проходили тяжело. Были и саботажники, которые опирались на Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников, находящийся под влиянием эсеров и меньшевиков. Комитет проводил политику «нейтралитета», благодаря ей стремясь отвлечь железнодорожников от участия в политической борьбе, сохранить своё влияние на рабочих.

Ленин разоблачал эту политику: «В дни революционной борьбы, когда каждая минута дорога, когда несогласие, нейтралитет дает возможность взять слово противнику… когда не спешат на помощь народу в его борьбе за его священные права – то такой позиции я никак не могу назвать нейтралитетом, - это не нейтралитет… Такой позицией вы подстрекаете генералов к выступлению, не поддерживая нас, вы против народа» [3 (т.35), С. 98-98].

Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников отказывался исполнять распоряжения Советского правительства, не признавал власти большевиков, требовал создания, так называемого «однородного социалистического правительства», а также отстранения Ленина с поста. Всё это он делал, угрожая всеобщей забастовкой в ночь с 29 на 30 октября, если его требования приняты не будут.

-10

1 ноября, на заседании ЦК партии, Ленин, разоблачая антисоветскую политику Комитета железнодорожников, - потребовал прекратить переговоры с ним.

Он выражал уверенность, что «мы должны апеллировать к массам, - и они его сбросят». «Комитет угрожает нам забастовкой, но мы обратимся к массам и спросим у них, хотите ли вы забастовкой обречь на голод солдат на фронте и народы в тылу, и, я не сомневаюсь, железнодорожные пролетарии на это не пойдут» [3 (т.35), С. 63].

Под руководством большевиков железнодорожники отказывались от участия в забастовках, поддерживали Совет народных комиссаров. А ж/д Советы и комитеты отстраняли саботажников от участия в управлении дорогами, укрепляли революционное руководство на транспорте.

По указанию Ленина, с 25 – 30 декабря в Петрограде проходил чрезвычайный Всероссийский съезд ж/д рабочих и мастеровых. Съезд своим решением выразил недоверие Всероссийскому исполнительному комитету железнодорожников, встал на позиции II Всероссийского съезда Советов. Съезд также наметил меры по укреплению местных советов и комитетов на транспорте, рассмотрел вопрос по борьбе с разрухой и саботажем, обсуди вопрос перевозки продовольствия и пр.

-11

С 18 января – 12 февраля был организован чрезвычайный Всероссийский ж/д съезд, который утвердил Положение об управлении железными дорогами, избрал свой руководящий орган (Всероссийский исполнительный комитет железными дорогами – Викжедор). Так, съезд по сути закрепил победу большевиков, ж/д пролетариата над всеми контрреволюционными силами, стремившимся овладеть сетями дорог и транспортом в стране [7, С. 16].

В трудах В.И. Ленина всесторонне обосновано положение о том, что важной мерой по социалистическому преобразованию общества является национализация ключевых отраслей народного хозяйства, в т.ч., ж/д транспорта. Ещё до революции Ленин отмечал, что задача национализации в российских условиях придётся решать, в основном, путем безвозмездной конфискации частной собственности, несмотря на сопротивление всего класса капиталистов. Тем не менее, большевики допускали возможность национализации путем компенсации собственникам стоимости средств производства.

Национализация транспорта облегчена была тем, что в России уже концентрация средств производства и капитала в этой отрасли достигла высокой степени. Большинство ж/д магистралей находилось в руках государства (около 75% всей сети дорог общего пользования к началу революции). Многие частные дороги принадлежали акционерным обществам. Всё перечисленное дало возможность сразу провести национализацию тех и других видов железных дорог. Национализация частных дорог проходила постепенно.

-12

Национализацию осуществляли под руководством организаций большевиков местные органы Советской власти, ж/д советы и комитеты. В результате их революционной решимости было сломлено сопротивление саботажников и дезорганизаторов.

Национализация ж/д сети шла настолько быстро, что уже в начале 1918 г. в основном она была завершен в части дорог общего пользования. А 4 сентября 1918 года СНК издал декрет «О ликвидации частных железных дорог», в котором сообщалось о том, что «существующие правления бывших частных железных дорог, ныне переходящих в собственность Республики, упраздняются».

Весной 1918 года при подготовке декрета, - Ленин указывал:

  1. Большая централизация.
2. Назначение ответственных лиц – исполнителей в каждом местной центре по выбору ж/д организаций.
3. Беспрекословное исполнение их приказаний.
4. Диктаторские права отрядов военной охраны по обеспечению порядка.
5. Меры к немедленному учету подвижного состава и его размещения.
6. Меры к созданию технического отдела.
7. Топливо [4, С. 198].

В течение 1918 года правительство приняло ещё ряд декретов и постановлений, в которых конкретизировались принципы демократического централизма, определялись формы управления ж/д транспортом на этих принципах [1, 14]. Социалистическая ж/д сеть должна была развиваться и действовать на основе общегосударственных планов, а вся её деятельность направлена на удовлетворение потребностей народного хозяйства страны, материальных и духовных запросов трудящихся. Развитая сеть железных дорог есть одно из условий повышения производительности труда, мощное орудие укрепления обороноспособности страны [6].

-13

Далее необходимо было восстанавливать транспорт и разрушенные ж/д пути, строить новые линии, создавать на основе современных научно-технических достижений подвижно состав, повышать провозоспособность дорог и мн.др., чем Советское государство совместно с трудовым народом занялись в полной мере [5].

Автор: В.Р. Янтурина — редактор Трибун | Marche Des Femmes

Список использованной литературы:

  1. Гладков И.А. Очерки строительства Советского планового хозяйства в 1917-1918 гг. / И.А. Гладков. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1950. — 363 с.
  2. Клаус Р. Война и народное хозяйство / Р. Клаус. — М. — Л.: Государственное военное издательство, 1926. — 116 с.
  3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 34-35.
  4. Ленинский сборник XXI.
  5. Луценко Т.В. Железные дороги Советских республик / Развитие железнодорожного транспорта СССР // Под ред. Р.И. Робеля. — М., 1976. — № 81. — С. 26-41
  6. Осокина Н.С. Восстановление железнодорожного транспорта в 1921-1925 гг. / Развитие железнодорожного транспорта СССР // Под ред. Р.И. Робеля. — М., 1976. — № 81. — С. 42-53
  7. Светлолобов И.М. Железнодорожный транспорт в период Великой Октябрьской социалистической революции / Развитие железнодорожного транспорта СССР // Под ред. Р.И. Робеля. — М., 1976. — № 81. — С. 5-25

Не забудьте подписаться на наш канал в других социальных cетях для получения для получения еще большего количества интересного контента! Ждем вас:

Telegram

Вконтакте

YouTube