Скажите, как вы представляете себе многодетную мать и многодетного отца?
Все, кого знаю, мать описывают как "курочку-наседку": хозяйственная и хлопотливая дамочка, а рядом с ней дети-цыплятки. Под её крылом (т.е. живут рядом), она их кормит-поит, в садик-школу-поликлинику развозит и собирает, а вечером уроки, ужин, дружная подготовка к завтрашнему дню, зубы чистить и спать.
А насчёт многодетного отца такой определённости почему-то нет. Пара человек предположила, что многодетный отец - это муж многодетной матери. А остальные ухмыляясь заявили, что многодетным у нас, может, является каждый второй, главное, чтоб официальная жена не узнала. То есть, предполагается, что у мужчины может быть много детей и не обязательно они все при нём. Они со своими мамами, а он - просто отец. Возможно, он честно женился на каждой из мам, делал ребёнка, и честно разводился, чтобы и дальше работать над демографией честно. Это дела не меняет: не все дети живут под крылом мужчины.
С теорией разобрались. Многодетные папы могут быть и такими, и сякими.
А теперь самое неприятное: делёжка алиментов!
Как должны взыскивать алименты на троих и более детей. И как взыскивают.
Статью 81 Семейного кодекса РФ такие отцы знают наизусть и цитируют каждому, кто согласится слушать их стенания о предвзятости судов. О том, что суд обязан пересчитать им размер взыскиваемых алиментов, они знают сразу, как только очередная пассия показала ему две полоски на тесте на беременность. 1/3 на двоих - и точка! Не 1/2 на троих - и ни копейкой больше!
Особенно им нравится, что согласно ч. 2 ст. 81 СК РФ размер долей может быть уменьшен, и активно начинают копать в сторону обстоятельств.
Как только рождается второй или последующий ребёнок, отец становится резко неимущим, семья на грани голода, и лишь самый гуманный суд в мире способен спасти от нищеты новую ячейку общества, которая только что приподняла демографию.
Что характерно, в суде появляются и доводы о получателях алиментов, которые живут гораздо лучше плательщика: имеют и доход повыше, и жильё, и расходов-кредитов у них нет, ещё и алименты... Надобно перераспределить удержания, товарищ судья, видите - нет у меня на всех денег. Самому мало.
И тут раньше товарищ судья задавал вопрос, который никогда и никому не нравился:
-А зачем вы, господин хороший, так активно плодитесь, если знаете, что денег на содержание всех детей не хватит?
Теперь, конечно, запрещено так лезть в личную жизнь граждан и ставить под сомнение способы подъёма демографии. Зато не запрещено защищать права тех, кто родился раньше и не виноват, что папка не умеет планировать рождаемость и соотносить демографические планы семьи со своими финансовыми возможностями.
Поэтому судьи примерно с 2017 года идут по такому пути:
- тщательно анализируют "обстоятельства" и финансовое положение плательщика. Учитывают при этом не только его зарплатные доходы, но и прибыль по вкладам, плате за сдачу жилья в аренду и т.д. И учитывают общий доход семьи, а не только алиментщика;
- Рождение второго и последующих детей перестало по умолчанию быть поводом для изменения долей, в которых взыскиваются алименты. Родил в новой семье - сам думай, как содержать. Предыдущие дети не должны страдать от того, что отец не умеет в планирование и заработок;
- исключительными и заслуживающими внимания обстоятельствами являются такие, при которых на жизнь каждого члена семьи плательщика в итоге приходится 1 ПМ или меньше, и с этим ничего нельзя сделать - "нерабочая" группа инвалидности, необходимость дорогостоящего лечения, чрезвычайные обстоятельства, лишившие доходов и имущества и т.д. Когда семья на пороге нищеты - тут, конечно, судейский молоток нет-нет да и дрогнет, вынося решение о перерасчёте долей в сторону уменьшения.
А мужчине жить на что после уплаты всех алиментов?
Когда ответчики в суде начинают перечислять свои финансовые обязательства, оказывается, что и денег у них почти не остаётся: алименты вычли, на кредиты ежемесячно отложи, на еду-коммуналку надо, на одежду хоть иногда надо, а ещё и зубы лечить, и анализы... А, да, и новому ребёнку и жене то же самое нужно - и всё стоит денег. А денег-то и не хватает - я единственный кормилец и получаю всего 50 (60, 70) тысяч всего!
Звучит инфантильно, на самом деле. И возникает закономерный вопрос: о чём вы думали? Когда брали кредит, когда делали новых детей... Знаете, какое самое частое объяснение?
А как без кредитов в нынешней жизни?
А беременность просто случилась незапланированно (как вариант - коварная женщина всё подстроила), а я - плати!
А пусть мать ребёнка работает, получает зарплату какую ей надо и содержит - она оставила себе ребёнка она пусть и содержит!
Дальше вопросительный взгляд в сторону судей. Видимо, именно они должны как-то сделать так, чтобы "бывшие дети" перестали нуждаться в алиментах, и можно было бы перераспределить эти ненужные деньги отцу. Тогда новой семье и новым детям будет что кушать, на что лечиться и оплачивать коммуналку и папин кредит.
На это судьи вам ответили бы:
- Прежде всего интересы ребёнка. Вот этого вот недееспособного, который сам себе заработать не может - его интересы на первом месте.
- А на втором - интересы последующих детей, которые живут с папой и получают весь его оставшийся доход + мамин доход, а также папино внимание, заботу и время.
- А на третьем месте - интересы взрослого самостоятельного мужчины, который имеет способность и обязан трудиться, а также обязан планировать последствия своих действий, в том числе и бурной личной жизни.
И всё здесь справедливо. Об этом говорит и судебная практика, и закон. И матери, которые превращаются в получателей алиментов после развода с такими многодетными отцами.
А вы как думаете? Пишите своё мнение в комментариях.
