Видели в сети ролики, когда женщина приезжает оформлять какие-нибудь пособия и в машине начинает придавать себе вид нуждающейся: снимает украшения и шубку, стирает косметику и напяливает пуховичок и вязаную шапку? Ну, чтобы увидели, что она такая вся неимущая. Аналогично некоторые собираются в налоговую, на родительское собрание в школу или сад - чтобы сразу было видно: денег нет!
Так вот, лайфхак: если вы идёте в суд снижать размер алиментов или освобождаться от обязанности платить задолженность, прибедняться лучше не только внешне, но и внутренне в плане доказательств. А то получается диссонанс и цирк вместо заседания, вы же потом ещё и беситесь на "бабосуды".
Кстати, сегодня мужчины смогут немного позлорадствовать: в недавнем деле о снижении размера алиментов истцом выступала женщина, и тоже показала свою меркантильную сущность. Мать сыночка и двух лапочек-дочек, которых воспитывает бабушка. Очень стильная дама, которая к нам соизволила приехать аж из самой Москвы, чтобы сказать своё "фи" и похвастаться московским же представителем. Правда, кроме бумажек и СК РФ нужно смотреть чуть дальше и на задачу смотреть ширше, но об этом юный представитель уже, наверное, и сам догадался.
Нам же в деле почти и делать ничего не пришлось, поэтому тоже можете позлорадствовать и сказать, что заслуги юриста тут нет, и вообще нет повода писать статью. А статья на самом деле не для похвастаться, а для подумать.
Кукушка-кукушка, сколько у тебя детей?
Истец Ольга - женщина красивая и видная, как оказалось. Ей с такой внешностью прямой путь был только в Москву или даже в Дубай, ибо она прекрасно смотрелась бы в каком-нибудь спорткаре или на яхте. Даже будучи матерью троих, она не утратила ни фигуру, ни наивное девчачье лицо. Волосы тоже были все на месте. И вообще, женщины, родившие по нескольку раз, тут же бы и обзавидовались тому, что на этой женщине роды вообще не оставили следа (мне, например, было завидно).
На этом плюсы истца Ольги и заканчиваются. Пока она была занята рожанием детей, учиться было некогда (техникум и диплом повара есть и хватит). Муж сначала радовался красотке и работал за двоих, потом за троих, потом за четверых, а потом ушёл. Гордая Ольга алименты взыскивать не стала, потому что нашла очень перспективного жениха и засобиралась замуж. Так как жених об этом пока не знал, пришлось его поторопить - в результате родилась младшая дочь. А жених поторопился в другую сторону - от Ольги прочь.
И можно было бы Ольгу пожалеть и снова пообзываться на мужчин, если бы не одно "но": всех детей Оля сбагрила бабушке. По очереди. Сначала сына и дочь, которые мешали устраивать жизнь с новым женихом. Потом пришёл черёд "мелкой", которая была слишком капризной плаксой. Да и вообще: там где двое - там и трое, жалко что ли лишнюю тарелку супа и т.д.
Так как бабушка детей постоянно ныла про деньги и про то, что устала возиться с детьми, Ольга поехала в Москву на заработки. Известно же, что нормальные зарплаты только в Москве, поэтому никакого другого выхода у неё не было, кроме как окончательно свалить детей на бабушку. И стала в этой Москве жить-поживать, присылая в Ватсап сообщения, что у неё всё хорошо.
Бабушка психанула и подала в суд иск о взыскании алиментов. Суд её развернул, т.к. нужно было официально оформить опекунство. Бабушка оформила, психанула ещё больше и подала на алименты за прошедший период. Суд взыскал. Бабушка стала ждать алименты с "высоких московских зарплат". Задолженность копилась быстро.
Между тем, Ольга один раз прислала 10 тысяч, когда сын пошёл в школу, и по 1000 каждому ребёнку на дни рождения. Сама не могла явиться никак - дела, работа, я вас поздравляю, растите умными и здоровыми... Дети уже особо и не ждали маму, им бы денег.
Но вместо денег бабушка однажды получила копию иска о снижении размера алиментов в связи с изменением материального и семейного положения истца. Ольга вышла замуж и готовилась стать матерью. Опять.
"На бывших детей денег нет"
Иск был написан достаточно цинично. В нём говорилось, что Ольга не может платить половину зарплаты на своих троих детей, потому что она с мужем недавно взяла квартиру в ипотеку, она является должником по другому исполнительному производству (в ДТП подбила чужой дорогой авто), и снова беременна - ей нужно специальное питание, дорогие витамины и платные врачи, чтобы ребёночек родился здоровым. Всё это требует денег (расчёты, чеки, график платежей по кредиту и договор с клиникой прилагаются). При этом работает мать обычным поваром в обычном кафе, зарплата зависит от смен и составляет 80-90 тыс. рублей.
Поэтому никак Ольга не может платить половину своей зарплаты. И в ТДС не может, потому что на троих детей получается слишком дорого. Не потянет в нынешнем материальном положении. Муж-то тоже небогат, вот справка о зарплате. Считай, всю семью тянет на себе повар Ольга.
Но дети материально не пострадают, потому что живут у бабушки. У бабушки частный дом, огород, подножный корм овощи и фрукты в свободном доступе, а ещё есть куры-утки = мясо. Если урезать платежи - никто и не заметит.
И всё бы выглядело даже логично, если бы не некоторый диссонанс. Ольга прибыла в суд на скромном "Лексусе", позабыла снять золотые украшения немалых размеров и сияла в прямом смысле слова. Судя по взгляду судьи, она хорошо знала и стоимость сумочки истца, и сколько стоит ручка, которой Ольга азартно размахивала в процессе своего выступления (я тоже знаю цену, мне такую на прошлый день рождения подарили). Все остальные атрибуты "изменившегося материального положения" тоже были на месте: маникюр-педикюр, недешёвая одежда, смартфон и компактный ноутбук.
"Ни в чём не нуждающаяся бабушка" с домом и огородом всем своим видом показывала, чего стоят дармовые овощи-фрукты с огорода и домашнее мясо. Мы забрали её прямо из дома, чтобы доставить в суд и обратно, и видели, как она собиралась. Это жесть, ребята.
В этом процессе порадовала судья. С таким искренним сочувствием расспросила о житье-бытье и ценах в "этих ваших Москвах". Почём нынче заправить Lexus NX? Не продешевили ли с покупкой двушки в границах МКАД рядом с парком? У вас реально такие дорогие клиники, где ведут беременность? Рожать планируете платно и уже даже договор заключили? Супер.
А ещё спросила про то, знает ли нынешний муж о "прошлых детях". Про то, знает ли будущая мать, что ВСЕ детки после рождения тоже должны кушать, одеваться, лечиться, учиться - и эти радости жизни в основном платные. Помнит ли мать, что она не только будущая, но и уже многодетная? Не пользуется ли мать случайно льготами для многодетных? А почему? Знает ли мать, что она не только вправе, но и обязана реализовывать свои материнские права, причём в интересах детей, а не только своих, материнских? А фото "прошлых" детей у неё есть в телефоне? Надо же, новый айфончик, свеженький...
Ну и всё такое прочее.
Когда истец Ольга поняла, что судья тонко иронизирует над её требованиями, было поздно. Если перевести на сухой юридический, то суд установил, что материальное и семейное положение истца позволяет в полном объёме исполнять требование об уплате алиментов на содержание троих детей в размере 1/2 заработной платы и иных доходов истца.
Мне непонятно в этом деле участие представителя. Не проинструктировал свою доверительницу перед заседанием, в процессе сидел молчал, прошляпил все опасные моменты и лишь в прениях заявил, что алименты так или иначе будут снижены, как только родится новый ребёнок, так что выкуси, бабуся.
В итоге в иске Ольге отказали. "Бывшие" дети продолжат (не) получать половину зарплаты в 40-45 тысяч рублей, а бабушка продолжит пытаться взыскать долги и получить хотя бы небольшую компенсацию с дочери за свою вынужденную
"вторую молодость".
Ольга особо не расстроилась, заявила, что это ещё не конец и бодро укатила в свою новую московскую жизнь.
Делаем ставки, господа. Как долго продержится у Ольги её новый муж и новый ребёнок? Пишите ваши мнения в комменты!
