На канале "Время Открыть" вышло новое видео о душе, о других мирах и т.д. Обычно такие статьи не пользуются большой популярностью.
Но в последние дни какая-то странная тенденция: Дзен не дает просмотры тем статьям, которые хорошо читают. Поэтому, в качестве эксперимента, попробуем дать дать вот такой материал. Тем более, что видео вызвало отклик у зрителей, более 200 комментариев за 3 дня. Наверняка, каждый может найти в этом материале что-то интересное для себя.
Знакомство
Ведущий попросил гостя программы рассказать о себе. Он ответил, что его зовут Алексей Кройтор. Ему 39 лет, из них последние 14 лет он занимается регрессией в прошлые жизни с клиентами.
В своей первой регрессии он был в далёком 2009 году. В целом он является и психологом, и регрессологом, и гипнологом, и с точки зрения социально он ещё вице-президент евразийской ассоциации регрессологов, автор 6 книг. Основная сфера, которой он занимается: погружение, трансперсональные практики, прошлые жизни, жизнь между жизнями, погружение в утробу, то есть всё то, что выходит за пределы личности.
Ведущий хотел бы поговорить о его методах работы задал ему развернутый вопрос о его деятельности. Ему интересно, что такое душа.
Алексей ответил, что занимается изучением текущей жизни, а именно, того, как ее сделать лучше. И если бы это можно было сделать, не касаясь души, и прошлых воплощений, может быть, он бы никогда этими не занялся, то есть его не интересуют прошлые жизни ради прошлых жизней, и душа ради души.
Душа - это ...
Если для психологов душа - это метафора, то для них - вполне конкретная сущность, единица, которая и принимает решение поиграть в игру под названием "жизнь", которая воплощаясь из разной жизни в жизнь, накапливает опыт.
Метафора самая простая душа - это тот изначальный игрок который сел за компьютер и решил поиграть там в Марио, например.
Но сел поиграть таким образом, что у этого Марио вдруг появилось самоосознание, то есть как некий программист который запрограммировал искусственный интеллект, который начал жить своей жизнью. Но при этом у души есть свои задачи, ей интересно развиваться и получать новый опыт. Она всё время этот самоосознающий интеллект, который мы называем "личность", "эго", "я", куда-то направляет.
Поэтому мы очень часто говорим: "душа не лежит" или там "душа лежит", "душа просит", "душа хочет", то есть душа - это то что и сидит вот там где-то, с той стороны, трансцендентно этому миру, то есть за пределами этого мира, и в эту игру играет. Но при этом есть и личность, которая тоже в эту игру играет.
Душа - это наша более осознанная часть, трансцендентная этому миру, находящаяся в другом измерении, которую мы можем ощутить, с который можем соединиться, в том числе в процессе регрессии.
Я, как душа, не могу попробовать вкус апельсина, и я, как душа, самое главное, не могу почувствовать опыт преодоления, потому что я, как душа, вечная бессмертная и бесконечная. Представим, что я бессмертен, это как вот играть в игру с бесконечными жизнями и деньгами, очень скучно. Мы все это знаем.
Или прийти в тренажёрный зал, и тренер за тебя будет штангу поднимать. Это, безусловно, здорово. Ты можешь поднять штангу и 500 кг с тренером, но ты от этого не станешь крепче и сильнее. Тоже самое происходит с душой. Находясь в этом тонком мире пространства, она, в силу отсутствия сопротивления не может набирать опыт.
"Ей нужно и сопротивление плотного мира, вот то что мы называем неприятности какие-то,преодоления сложности судьбы. Это как раз то, с чем мы сталкиваясь, передаём душе опыт. Для души это самый кайф, получать новый опыт".
Кто выбирает нам жизнь
Ведущему интересно, выбирает ли душа себе жизнь, или все обусловлено прошлым опытом. Был ответ, что и то, и то.
Обусловлено в каком смысле? У души нет задачи пострадать, помучиться, и так далее. У неё есть задача - получить определённый опыт. Такое правило: что вверху, то и внизу.
Допустим, я решил изучить интегралы, как человек, мне перед этим нужно изучить математику,алгебру, и после интегралов я смогу решать какие-нибудь уравнения многофакторные. И тогда, действительно, с одной стороны, у меня есть выбор изучать ли их или не изучать. То есть есть определённые задачи, которым можно научиться на планете Земля, они довольно неплохо описаны в книжке Дэвида Хокинса "От отчаяния к просветлению".
Душа говорит: "Я хочу в этой жизни познать, например, опыт безусловной любви". Что для этого ты будешь делать, обусловлено, в том числе, твоими предыдущими историями. Дальше он рассказывает историю клиентки: красный диплом, отличница, но работала девушкой по вызову. И при этом у нее большая духовность.
И ей было интересно, почему все вот так. Они изучили ее жизни. В первой жизни она была парнем, в деревне, который влюбился в другого парня, но не смог это вынести, утопился. Во второй жизни, чтобы отработать это самоубийство, она родилась и всю жизнь прожила в горном северном монастыре. Суровая, тяжелая жизнь, но постепенно постигала основы духовности.
Потом она была девушкой в Америке, в 60-ые, в семье среднего достатка. Несколько раз в нее влюблялись парни ниже по ее социальному уровню, она говорила "фу-фу-фу". В итоге спилась и умерла от цирроза.
Она рождается в этой жизни, с одной стороны, у нее действительно классный наработанный духовный опыт. Ее туда тянет. С другой стороны, есть опыт унижения мужчин, и сейчас мужчины унижают её. А с третьей стороны, красной вот такой вот линией через эти истории протянуто, что ты должна познать безусловность любви. Рассуждения об этом.
Любовь - превыше всего.Она со всем этим завязала, замужем уже там много лет, занимается, по-моему даже там каким-то юмором, стендапом. Вот ее, получается, задача.
Ведущий спросил, всегда ли так, что если человек был тираном в этой жизни, в следующей станет жертвой. У души нет задачи быть тираном или быть жертвой, у неё есть задача, например, познать власть, и ты в этой власти можешь управлять другими, став тираном, или ты можешь управлять другими,будучи таким вот манипулятором "пожалейте меня". Дальше рассуждения о том, что во всем должна быть золотая середина.
Это самое сложное, удержать этот баланс, и вот как раз ты становишься чемпионом в игре, и перестаёшь играть один и тот же сценарий: когда ты освоил, то есть всё, разбираюсь с деньгами,я если мне надо заработаю, если не надо - не заработаю. Я разбираюсь с властью, если нужно буду управлять массами, если не нужно, мне и самому хорошо.
Я разбираюсь с телом и с весом, если нужно наберу массу, если не нужно - скину. Я понимаю, что такое питание, как это работает. У души нет задачи быть тираном или быть жертвой, у него задача есть - познание энергии.
Серединный путь, он для большинства людей выглядит очень скучно. Но это есть истинная свобода. Рассуждения об этом.
Ведущий поинтересовался, почему человек выбирает какую-то крайность, не хочет идти по срединному пути. Что влияет на него?
Алексей ответил, что человек все равно будет сваливаться в крайности, это неизбежно. Мы не знаем, к чему ведут наши решения. Человек, который, если упростить, никогда не был толстым, не знает, что переедание ведет к полноте. Рассуждения об этом. Мы пока до крайности не дойдем, не понимаем, как это работает.
Единственный вопрос только в том, если у нас учителя, которые подскажут, или их нет. Сейчас учителей гораздо больше. В 19 веке из было гораздо меньше. Если душа опытная, и она эти опыты проходила, она выберет себе семью, где ребенка научат более-менее правилам.
Главная причина, кроме кармической, того, что люди уходят в крайности - отсутствие в социуме неких понятных правил. Но социум меняется. И каждому поколению приходится переоткрывать эти духовные истины на своем языке, в своих терминах.
Душе интересны эти крайности. Она их хочет изучить, и когда изучила, они становятся не интересны. У тебя было очень много денег, ты был очень бедным, и все, тебе денежная игра не интересна. Ты выиграл эту игру. Поэтому срединный путь говорит о том, что ты выиграл. Пора браться за следующую игру.
Даже если есть учителя, все равно нужен опыт. Человек, который не обжёгся в любви, он не знает, что расставаться - это бывает больно. Или, наоборот, человек, который не влюбился, он не знает, что иногда в омут с головой туда нырнуть.
То есть нам всё равно нужен опыт, данный в ощущениях. Не абстрактная, ментальная модель, что "постарайся не зависеть от денег, азартных игр, женщин, вот а некий практический опыт".
Ведущий спросил, что делать, если был негативный опыт, стоит ли винить себя. С точки зрения опять же регрессии, глобально тебе вина ничего не даст. Ну то есть какой смысл мне себя винить, главная проблема рефлексирующего (у него все продвинутые клиенты, все рефлексируют), то что у них рефлексия не имеет вывода.
Если я виноват, что мне нужно сделать? Мне нужно взять какую-то повинность и извиниться, если я где-то накосячил. Я это должен скомпенсировать, не бывает вины без меры. Нужно сделать выводы: "Что я сделал не так?", "Почему я сделал не так?", "Как мне сделать в следующий раз?". "Могу ли я что-то сделать, чтобы это исправить?". Обвинять себя ради обвинения - это очень странная идея. Люди в этом зависают. Рассуждения об этом, как помогает регрессия. Дальше он рассказывает историю из своей жизни.
