Кто несет ответственность за неисправность транспортного средства по договору лизинга?
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. В этом случае арендодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Статьей 670 указанного кодекса предусмотрено, что арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.
Возмещение убытков лизингополучателю за неисправность транспортного средства
Лизингополучатель может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К убыткам также относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом этого лизингополучатель, который в процессе эксплуатации транспортного средства обнаружил неисправности, имеет право предъявить соответствующие претензии напрямую продавцу. Несмотря на то, что он не является стороной договора купли-продажи. В указанном случае продавец не вправе отказаться устранять недостатки, ссылаясь на то, что транспортное средство приобретено лизингодателем.
Соответственно, если продавец транспортного средства не удовлетворил требования лизингополучателя, связанные с выявленными неисправностями, то с продавца взыскиваются все понесенные лизингополучателем убытки, включая стоимость ремонта, необходимого для устранения неисправности.
Подробнее о лизинге транспортных средств читайте Ответственность за неисправность транспортного средства по договору лизинга.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
Автомобиль в лизинге – кто обязан оплатить штраф?
Договор возвратного лизинга автомобиля как притворная сделка
Неустойка по договору лизинга – когда суд откажет в присуждении?
Последствия нарушения обязательства по договору лизинга
Техника в лизинг: когда лизингополучатель вправе расторгнуть договор?
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#автомобиль #бизнес #законы #лизинг #ответственность #убытки #юридическиеуслуги #юрист #юристы